Wenn ichs mir recht überlege:
Brosnan sollte ja auch schon mit, wenn ich nicht irre, 32 Bond spielen!
Allerdings sah er da noch verdammt jung aus!
Oder was meint ihr?
39
Nein, in GE passt er schon super!
Ichweiß auch nicht, wie er mir optisch am besten gefallen hat!
Ich meine, in GE war er noch jünger, sah aber natürlich passig aus!
In TND und TWINE auch!
Nur DAD, da wirkt er schon etwas älter!
Ichweiß auch nicht, wie er mir optisch am besten gefallen hat!
Ich meine, in GE war er noch jünger, sah aber natürlich passig aus!
In TND und TWINE auch!
Nur DAD, da wirkt er schon etwas älter!
"Walther PPK, 7,65 Millimeter. Ich kenne drei Männer, die eine solche Waffe tragen. Ich glaube, zwei davon habe ich getötet."
42
Also ich muss mal sagen, das Brosnan in den 80ern, obwohl er da schon 32 war, einfach zu Bubihaft aussah, dem hätte man den Bond sowieso nicht abgenommen! Aber man sollte bedenken, der jüngste Bond war sowieso Lazenby! Der war erst 29, aber ich fand ihn trotzdem klasse, er ist besser als sein Ruf! Owen als 007 wäre nicht mein Favorit, seit neuestem ist ja auch Hugh Jackmann im Gespräch (Wolverine aus X-Men)! Der würde mir persönlich besser gefallen!
44
Das Problem ist ja nicht das biologische Alter, sondern das Aussehen! Wenn jemand mit 50 noch aussieht wie dreissig, ok, aber nehmen wir doch mal Connery in DAF, da sah er schon merklich alt aus, obwohl er grad mal 41 war, wenn die Rechnung stimmt! Moore hat erst mit 44 angefangen und sah noch ziemlich frisch aus!