Das James Bond 007 Forum

Die kenne wiederum ich nicht.

Muss man auch nicht. Ich halte sie für nicht sonderlich gut in ihrem Genre (Metalcore)

Oh Gott. Die will ich gar nicht kennen.

Nico hat geschrieben:Wurde Villiers eigentlich nach Villiers benannt?

Ich meine ja. Aber verlass dich nicht auf mich, ich bin alt.

Casino Hille hat geschrieben:ich bin alt.

Das ist hinlänglich bekannt

Rory Kinnear begeistert gerade in der bisherigen dritten Staffel der Serie "Penny Dreadful" mit einer oberaffenstarken Performance neben Eva Green.
Schade, dass er als Tanner als Stichwortgeber missbraucht wird.

Du bist schon in der dritten Staffel? Ich muss noch die zweite sichten!

Wird das Niveau der grandiosen ersten Staffel (in der ich Kinnear übrigens neben den tollen Dalton, Green, Carney, Hartnett und Treadaway eher wenig beeindruckend fand) gehalten?

Die bisherigen vier Folgen der dritten Staffel sind das beste, was die Serie bislang zu bieten hatte.

Na dann freu ich mich. Die erste Staffel war grossartige Filmkost. Eigentlich eine Serie für Maibaum...

Ja, klingt so. Wenn ich sie in Reichweite hätte würde ich sie ausprobieren, obwohl ich momentan da zeitlich überhaupt nichts mehr schaffe.

Es ist auf jeden Fall das beste was in den letzten Jahren aus der Zusammenarbeit von Logan (Creator und Autor) und Mendes (Produzent) entstanden ist.

Dem stimme ich zu. Zweifellos neben Person of Interest, Masters of Sex und Hannibal die beste TV-Unterhaltung der letzten Jahre.

GoldenProjectile hat geschrieben:Es ist auf jeden Fall das beste was in den letzten Jahren aus der Zusammenarbeit von Logan (Creator und Autor) und Mendes (Produzent) entstanden ist.

Michael Kitchen. Die ersten beiden haben sich bei mir kaum eingeprägt, vermutlich hat man damals auch noch nicht geplant, die Rolle in späteren Filmen so regelmäßig auftreten zu lassen. Villiers ist mir zudem zu sehr M. Er war ja auch ein M-Ersatz.

Bei Tanner hatte ich das Gefühl, dass man ihn zu zwanghaft in jeden Film reingequetscht hat. In früheren Filmen trat er hier und da mal auf, aber in den Craig-Filmen hat man ihm zu sehr eine wichtige Rolle gegeben, die er nie haben sollte und früher auch nie hatte. Ich hoffe auch, dass man die Rolle nun erst einmal ruhen lässt und erst in so 20 Jahren mal wieder für 1,2 Filme rausholt. Wie früher eben.

Bondfan007 hat geschrieben: 16. Februar 2023 12:35 Bei Tanner hatte ich das Gefühl, dass man ihn zu zwanghaft in jeden Film reingequetscht hat.

Um das klarzustellen: Du meinst hiermit den Kinnear-Tanner, oder? Das schließe ich zumindest aus dem Rest des Beitrags.

Im Übrigen sehe ich das ganz ähnlich. Der Tanner in TMWTGG hat nur einen Mini-Auftritt in den beiden (?) M-Szenen in TMWTGG und prägt sich damit so gut wie gar nicht ins Gedächtnis ein. Der Tanner aus FYEO ist im Grunde M und passt deshalb schon fast besser in die Umfrage zum besten M. Nur eben, dass er hier Tanner heisst.

Michael Kitchen finde ich klasse. Schon wegen der Szene mit M in GE. Unter Craig hat man es mit den ständigen Auftritten übertrieben. Früher war das eine Nebenrolle, die hin und wieder mal aufgetretn ist und nun gleich in vier Filmen am Stück. Dadurch wird das MI6-Team auch etwas zu sehr aufgeblasen, finde ich. Was kommt als nächstes? Holt man Penelope Smallbone zurück und überlegt sich nachträglich, sie dauerhaft dabeizubehalten? Oder führt man einen neuen R ein, der (anders als nur ein Film bei Cleese) über mehrere Filme als Q's Assistent dabei bleibt?

Das wird natürlich nicht eintreten, aber es verdeutlicht ganz gut, was ich meine. Das MI6-Team wird durch das Einführen neuer Dauerrollen immer weiter aufgeblasen. Zum Kern des MI6-Teams gehören für mich nur M, Q und Moneypenny (und Bond).