Seite 3 von 33

Verfasst: 27. Juni 2009 21:26
von Daniel_Craig
GoldenEye hat geschrieben:
Daniel_Craig hat geschrieben:Meine Güte Goldie. Jetzt lass mal stecken. Wenn dir der Fred nicht passt, dann sperre, verbrenne oder lösche ihn.
Hättest ja für Farrah Fawcett einen 'Trauer-Fred' aufmachen können, statt hier den Moralapostel zu geben.
Nun sei doch nicht gleich so verärgert und negativ gestimmt.
Mein Hinweis diente lediglich der Horizonterweiterung: Es sterben täglich Tausende von Menschen, um die man sich aber einen Dreck schert.

So traurig wie das ist, wenn ein Mensch stirbt, so braucht man jedoch auch nicht in den von den überregionalen Medien vorgegebenen Hype einstimmen...
Daher rührte mein Einwand.
:shock: Uih! Das ging aber schnell. :lol:
Ich bin nicht verärgert, sondern sage es nur wie es nunmal ist.

Unseren Horizont musst du nicht erweitern, Goldie. Das ist wohl jedem von uns bewusst, dass täglich tausende Leute sterben. So ist nunmal das Leben auf der Erde. Ein kommen und gehen. Nur kennt man von denen niemanden.

Michael Jackson ist (war) ein Weltstar. Und da kann man ja wohl einen Fred aufmachen, um zu trauern. Bei Lieschen Müller, die niemand kennt, macht man sowas halt nicht. Da würden wieder blöde Fragen von euch kommen.

Ansonsten sollte man einfach keinen Fed mehr aufmachen, wenn ein Promi gestorben ist.

Verfasst: 28. Juni 2009 00:47
von GoldenEye
Dass du sagst, wie es nun mal "ist", dass ich Moralapostel spiele etc..., na - da hast du aber nicht das beste Bild von mir und eine Auffassung, welche die Realität nur bedingt trifft. Aber viel bedeutender ist doch, dass man nicht auf den Gedanken kommen sollte, dass mich der Tod eines Menschen, in diesem Fall Jacksons, unberührt lassen würde. Eher das Gegenteil ist der Fall und stille Anteilnahme erfolgte längst.
Dennoch ist es auffällig, wie sehr die Medien nun darüber berichten und diese Thematik bis ins Letzte ausschlachten.
Ich hatte gehofft, dass wenigstens dieses überschaubare Forum davor verschont bleiben würde. Gepaart mit meinem Ansatz, dass auch andere Menschen ihr Leben verlieren und dass diese deutlich weniger in das Bewusstsein gerückt werden, hielt ich es für angebracht, das an dieser Stelle zu schreiben.

Fühlt euch durch mich in eurer Trauer nicht gestört.
Daniel_Craig hat geschrieben:Bei Lieschen Müller, die niemand kennt, macht man sowas halt nicht. Da würden wieder blöde Fragen von euch kommen.
Da stellt sich die Frage: Wieso "wieder"? Und wen meinst du mit "euch"? Und weshalb "blöde"? Und weshalb bist du dir in deiner Aussage so sicher?

Verfasst: 28. Juni 2009 01:19
von Daniel_Craig
GoldenEye hat geschrieben:Dass du sagst, wie es nun mal "ist", dass ich Moralapostel spiele etc..., na - da hast du aber nicht das beste Bild von mir und eine Auffassung, welche die Realität nur bedingt trifft. Aber viel bedeutender ist doch, dass man nicht auf den Gedanken kommen sollte, dass mich der Tod eines Menschen, in diesem Fall Jacksons, unberührt lassen würde. Eher das Gegenteil ist der Fall und stille Anteilnahme erfolgte längst.
Sagen wir es mal so. In anderen Foren wird auch über dieses Thema geschrieben und nicht so ein Tam Tam wie hier veranstaltet. Ich finde es sonderbar, dass ausgerechnet jetzt, nach Jacko´s Tod, auf dieser "ich-will-euren-Horizont-erweitern-Tour" rumgeritten wird. Michael Jackson ist ein Promi wie jeder andere auch, dem in diesem Forum so ein Fred gewidmet wurde.
GoldenEye hat geschrieben: Dennoch ist es auffällig, wie sehr die Medien nun darüber berichten und diese Thematik bis ins Letzte ausschlachten.
Michael Jackson war ein Weltstar. Vielleicht liegt es daran?
GoldenEye hat geschrieben: Ich hatte gehofft, dass wenigstens dieses überschaubare Forum davor verschont bleiben würde.
Du weißt doch. "Die Hoffnung stirbt zuletzt."

Schande über mich, dass ich 'euer' Forum mit diesem Fred 'verschmutzt* habe. :lol:
Ja. Ich lache darüber. Sind solche Foren nicht da, um auch über dieses Thema zu schreiben?

Wenn es euch nicht passt, dann verbrennt diesen Fred und löscht ihn.
GoldenEye hat geschrieben: Gepaart mit meinem Ansatz, dass auch andere Menschen ihr Leben verlieren und dass diese deutlich weniger in das Bewusstsein gerückt werden, hielt ich es für angebracht, das an dieser Stelle zu schreiben.
Dann hättest du das auch in all den anderen Kondulenz-Freds tun müssen.
GoldenEye hat geschrieben: Fühlt euch durch mich in eurer Trauer nicht gestört.
Wie nett...
GoldenEye hat geschrieben:
Daniel_Craig hat geschrieben:Bei Lieschen Müller, die niemand kennt, macht man sowas halt nicht. Da würden wieder blöde Fragen von euch kommen.
Da stellt sich die Frage: Wieso "wieder"? Und wen meinst du mit "euch"? Und weshalb "blöde"? Und weshalb bist du dir in deiner Aussage so sicher?
Ich kenne euch nur zu gut.

Verfasst: 28. Juni 2009 01:46
von 001
Moin Ihr Nasen.

Anfang Mai ist mein Großvater gestorben. Mit 82 Jahre durfte er seine letzte Reise antreten. Keine TV-Nachrichten oder Zeitungen haben von diesem Verlust berichtet! Ist ja auch klar, da mein Großvater für die breite Masse ein "Normalo" war. Für seine Tochter, seinen Schwiegersohn und seinen Enkelkinder war er eben kein Normalo-und das ist auch gut so!

Jetzt stellt sich die Frage, ob wir (also meine Familie und ich) sauer auf die Medien sein sollten und die Gesellschaften dieser Welt hassen sollten, da sie diesen Moment nicht bewußt wahrgenommen haben.

Da er aber in Frieden gestorben ist und sein Tod somit ein Leben in der Vegitation verhindert hat, können wir niemanden böse sein. Generell möchte ich auch sagen, dass wir es gut fanden, dass es im Privaten blieb, so haben wir nur enge Familienangehörige und gute Freunde informiert. Wir hätten auch etwas anderes nicht gewollt, weil es nichts gebracht hätte. Mein Großvater hat nichts weltbewegendes geleistet. Aber aus unserer Sicht hat er großes geleistet. Schließlich ist er als Wehrmachtssoldat gefangen genommen worden, hat die Kriegsgefangenschaft überlebt, hat auf dem Bau sein Körper geschunden damit seine Familie ein Heim und regelmäßig Essen aufn Tisch hatte.

Michael Jackson...Ich glaube, dass man den Begriff "Normalo" für ihn nicht benutzen kann. Er war weder im Privaten noch im Beruf normal. Aber was ist heute schon normal? Generell möchte ich doch behaupten wollen, dass er aus der Masse hervorgestochen ist-und das zu Recht. Ok...Ich war kein Jacko-Anhänger und somit besitze ich kein Album von ihm. Aber wenn eines seiner Lieder im Radio gespielt wurde, war dies kein Grund für mich den Sender zu wechseln. Auch weiß ich, dass er viele Menschen zum Musizieren inspiriert hat, oder durch seine Musik eben den Normalo von seinem Alltag abgelenkt hat und somit Halt gegeben hat.

Von daher kann man doch behaupten, dass er etwas erreicht hat, wovon viele Menschen profitiert haben. Da es wohl viele Menschen auf diesem Planeten gibt, die seinen Namen kennen, war es deshalb auch gerechtfertigt seinen Tod zu präsent in den Medien zu bringen. Sowas nennt man wohl auch "Allgemeinbildung". Jetzt kommt nicht mit der Frage, ob Jacko zur Allgemeinbildung gehört. Meine Antwort darauf wäre:

"Es kommt drauf an! Aber wenn man weiß, in welchem Jahr Konrad Adenauer gestorben ist, warum sollte man dann nicht auch wissen, wann ein Künstler gestorben ist?"

Ich möchte nur hoffen, dass es Jacko besser geht-dort wo er jetzt ist! Möge er in Frieden ruhen! Auch in Richtung von Farrah''s Mann mein Beileid. So wie ich gehört habe, konnte der Wunsch der Trauung noch realisiert werden. Mögen den Familien sämtliche Kraft gegeben werden, die sie in dieser Zeit benötigen!

Vielleicht sollte ein allgemeiner Fred aufgemacht werden, damit man dort hineinschreiben kann wenn ein "Promi" stirbt, der nichts mit Bond zu tun hat. Weil dann hätte man in diesem einem Fred den Tod von Michael und von Farrah vermerken können, was eventuel der Steigerung des Allgemeinwissens dienlich gewesen wäre....

So...Ich bin dann auch mal wieder weg
001

EDIT:

Was unterscheidet das Ableben von der Farrah von dem Michaels? Bei Farrah war es einfach nur abzusehen. Man konnte es in den Medien die Tage zuvor sehen, dass man ihr nicht mehr lange gab-man munkelte etwas von "Sie wird diesen Sommer nicht mehr überleben!". Bei Michael munkelte man immer seine so genannten "Schönheits-Ops", über die Flecken auf seiner Haut, oder über eine gewisse Krebstherapie. Aber wie soll man auch reagieren, wenn man einfach ins Internet geht, das Radio anmacht oder den Fernseher einschaltet und das Medium sagt einem, dass jmd berühmtes urplötzlich gestorben ist?

So...Ich bin dann auch mal wieder weg-die zwote!
001

Verfasst: 28. Juni 2009 11:06
von Gernot
dass über den tod eines stars berichtet und auch diskutiert wird, das ist doch klar und auch legitim. trotzdem sollte jedem bewusst sein, wie weit manche (boulevard-) medien gehen bzw. wie weit man manchmal selbst geht.

insofern ist ME auch hier - wie in fast allen themenbereichen - eine kritische auseinandersetzung durchaus angebracht, diese sensationsgeilheit sollte nämlich irgendwo auch ihre grenzen finden. ich brauche zb. keine fotos vom toten michael jackson...

paradoxer weise hat gestern ein amerikanischer jackson-fan in einem rtl-magazin die sache auf den punkt gebracht: man sollte jetzt nicht rund um die uhr für wochen über seinen tod mit allen details berichten, sondern sich lieber auf seine geniale musik konzentrieren und ihn dadurch hochleben lassen, denn dadurch wurde er unsterblich. das hätte er wohl auch so gewollt.

@001: mein beileid!

Lisa Marie Presley schreibt auf myspace über jackson:
"Er wusste es."
http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuse ... =497035326

Verfasst: 28. Juni 2009 15:57
von RW06
Wollt einfach mal hier ein schönes Video posten!

http://www.youtube.com/watch?v=VB6GNtNM ... re=related

Verfasst: 29. Juni 2009 22:35
von Powers
001, mein beileid wegen tod von deinen Großvater!

Irvin Kershner ist tot

Verfasst: 29. November 2010 18:29
von Casino Hille
Irwin Kershner ist am 27 November in Los Angeles gestorben.Bekannt war/ist der amerikanische Regisseur durch seine Werke
Der Mann,den sie Pferd nannten - 2.Teil(The Return of a Man Called Horse),Star Wars-Episode 5:Das Imperium schlägt zurück(The Empire Strikes Back) und dem Feuerball-Remake Sag niemals nie (Never Say Never Again).

R.I.P

Re: Irvin Kershner ist tot

Verfasst: 29. November 2010 20:34
von TheDarkBatman
:( R.I.P :(

Re: Irvin Kershner ist tot

Verfasst: 30. November 2010 22:04
von Lancelort
R.I.P :(

Re: Irvin Kershner ist tot

Verfasst: 30. November 2010 22:10
von CasinoCoenen
R.I.P

Re: Irvin Kershner ist tot

Verfasst: 30. November 2010 23:02
von 001
Wenn jetzt noch ein Post mit
R.I.P.
kommt, dann wird er sich noch im Grabe umdrehen! ;-)

Von daher sage ich einmal:

Ruhe in Frieden!

Gone-with the wind
001

Re: Irvin Kershner ist tot

Verfasst: 1. Dezember 2010 14:31
von Casino Hille
001 hat geschrieben:Wenn jetzt noch ein Post mit
R.I.P.
kommt, dann wird er sich noch im Grabe umdrehen! ;-)
Die haben bei mir abgeschrieben :wink:

Re: Irvin Kershner ist tot

Verfasst: 2. Dezember 2010 01:00
von Gernot
ja, viele bekannte gesichter vor und hinter der kamera aus der bondwelt werden leider nicht jünger...

ich würde mir ja ein treffen von allen 6 offiz. bonddarstellern wünschen, aber ich fürchte dazu wird es niemals kommen!

Re: Irvin Kershner ist tot

Verfasst: 2. Dezember 2010 21:44
von Casino Hille
Gernot hat geschrieben:ja, viele bekannte gesichter vor und hinter der kamera aus der bondwelt werden leider nicht jünger
Leider wahr :cry: