Hahah, wie bescheuert! Das ist ja noch peinlicher als "Arrowverse".vodkamartini hat geschrieben: 3. Mai 2021 16:51 Mit dem neuen Michael B. Jordan Actioner "Gnadenlos" wird es auch bald ein "Ryanverse" (bescheuerter Begriff) geben.
Ist der Krasinski-Schmarren auch Käse? Der andere Jack R (eacher) kriegt ja in Bälde eine TV-Serie, die romangetreu und ausführlich vorgehen will, mit einer Staffel pro Buch. Das sollte doch bei eurem Jack R auch irgendwie funktionieren.AnatolGogol hat geschrieben: 3. Mai 2021 18:42 Stattdessen bekamen wir eine personelle und inhaltliche Fehlinterpretation nach der nächsten...
Costner wäre eine formidable Besetzung für Jack Ryan gewesen (zumal er optisch genauso aussieht, wie Clancy den Ryan in seinen Büchern beschreibt!), da bin ich sofort und zu 1000 Prozent bei dir. Mein bevorzugter "echter" Film-Ryan ist allerdings glasklar Alec Baldwin – es mag daran liegen, dass "Jagd auf Roter Oktober" zu meinen persönlichen Ober-Lieblingen gehört. Ford ist natürlich ebenso hervorragend, aber eben auch immer irgendwie die Leinwand-Persona Harrison Ford. Das ist keine Kritik an ihm, aber es sorgt dafür, dass ich ihn nicht so sehr mit Ryan assoziiere wie bei Baldwin. Der hatte die richtige Ausstrahlung, das richtige Temperament, sah passend aus, bot zudem einen hervorragenden Gegenpart zu Connery … hach, ein wahnsinnig toller Film.AnatolGogol hat geschrieben: 3. Mai 2021 18:42 Den perfekten Jack Ryan hatte sicherlich Shadow Recruit - dummerweise in der falschen Rolle.
Da war ich noch jung. Es waren simplere Zeiten, einst …GoldenProjectile hat geschrieben: 3. Mai 2021 19:18 Habe ich Hille einst zu Urknall-Zeiten versprochen.
Ja, ich möchte beide nicht wirklich missen. Ford wäre allerdings in "Jagd auf Roter Oktober" vielleicht auch aufgrund seiner filmischen Vorgeschichte mit Papa Connery schon eine interessante Wahl für Ryan gewesen. Genauso hätten die zwei 'Fortsetzungen' problemlos mit Baldwin als Wiederkehrer funktioniert. Aber es ist auch irgendwo schön, zwei so exzellente Typen in dem Part gesehen zu haben. "Das Kartell" sehe ich wie du der patriotischen Stunde überlegen, jedoch sind beide starke Actionfilme. Besonders beeindruckten mich immer die Szenen, in denen die kalte, bürokratische Seite der Geheimdienstarbeit gezeigt wird. Es gibt – meine ich – eine Szene in "Die Stunde der Patrioten", in der Ryan und einige Kollegen einen Drohnenangriff per Satellitenansicht verfolgen, die hat immer einen Schauer auf meinem Rücken hinterlassen. Das große Meisterwerk ist aber der rote Herbstmonat, ein persönliches Evergreen, bei dem für mich einfach jedes Detail stimmt!vodkamartini hat geschrieben: 3. Mai 2021 22:02 Er ist nassforsch und übermütig, voller Elan aber auch respektvoll und sich seiner Schwächen bewusst. Ford ist typgerecht schon ein abgeklärterer und älterer Agent.
Kann ich nicht sagen, da nicht gesehen. Mag sein, dass das eine gute Serie ist, ich bezweifle aber ernsthaft, dass es eine gute "Jack-Ryan-Serie" ist. Clancys (gute) Romane funktionieren anders als zB die von Fleming. Die Ryan-Figur an sich ist hat für das Funktionieren und die Qualität der Romane in meinen Augen deutlich weniger Bedeutung als die von Bond. Clancys Werke funktionieren vor allem aufgrund ihres Inhalts, aufgrund der Komplexität der Geschichten, aufgrund ihrer fiktiven Szenarien, die aber nur einen kleinen Schritt von der Realität weg sind. Ryan ist schon auch eine tolle (geschriebene) Figur, aber sie lebt wesentlich mehr davon, wie sie in die Geschichten eingebunden ist als davon, was für ein toller Hecht dieser Ryan für sich genommen ist. Und die Figur wie auch die Geschichten sind stark zeitgenössisch geprägt, sie sind klar Kinder der 80er und 90er Jahre. Aus eben diesen genannten Gründen kann es kaum funktionieren einfach die Hauptfigur und vielleicht noch ein paar inhaltliche Eckpunkte zu nehmen und sie in ein wahlloses, mit Gewalt aktualisiertes Szenario reinzupressen. Das mag mal etwas besser (Sum of all Fears) und mal deutlich schlechter (Shadow Recruit) funktionieren, da kann vielleicht auch mal eine handwerklich gute Serie bei rauskommen - aber mit Clancys Werk hat das alles nix gemein. Selbst bei Clancy selbst haben diese Modernisierungen und die "Emanzipation" vom Kernwerk ja in seinen späteren Werken (bei denen er zumindest noch offiziell seinen Namen hat hergegeben) überhaupt nicht funktioniert.
Theoretisch sicherlich, aber eben nur als historische Serie, die sich im gleichen zeitlichen und geschichtlichen Kontext wie die Romane bewegt. Und dann kommt noch erschwerend hinzu, dass Clancy nie ein "politisch korrekter" Autor war. Es ist schwer vorstellbar, dass ein Hollywood-Studio eine Serie dreht und damit vorsätzlich Länder (und Absatzmärkte) wie Japan oder China brüskiert, indem man sie (oder zumindest stellvertretend ein Teil ihrer Eliten) als Kriegstreiber hinstellt.GoldenProjectile hat geschrieben: 3. Mai 2021 19:18Der andere Jack R (eacher) kriegt ja in Bälde eine TV-Serie, die romangetreu und ausführlich vorgehen will, mit einer Staffel pro Buch. Das sollte doch bei eurem Jack R auch irgendwie funktionieren.
In manchen Geschichten schon, da gibt es welche die im Ausland spielen, solche mit politischen Verwicklungen und einige bei denen der zeitliche Kontext zu differenzieren ist (z.B. drehte sich eine der jüngeren stark um Computer und Deep Web, andere sind wiederum in den 90ern verwurzelt). Aber ich verstehe schon was du meinst und das wird bei Ryan noch einmal eine ganz andere "Liga" sein, Reacher lässt da eher Freiräume.vodkamartini hat geschrieben: 5. Mai 2021 10:46 Also bei Reacher kann ich mir das super vorstellen. Erstens sind die Geschichten sehr bodenständig und damit zeitlos. Zweitens spielen politische Implikationen und das Ausland in der Regel keine Rolle.
Zurück zu „Cinema- Das Filmforum“
