Das James Bond 007 Forum

Junge-Historie ist mir sehr wichtig. Nur lebe ich nicht in dieser! Ich befinde mich in der Gegenwart, mit dem Blick genn Zukunft!

Aber ich will mich entschuldigen. Wenn Du vom Jimbo so geprägt bist, dass Du auch seine Unterhosen trägst, dann ist es auch Dein gutes Recht diesen Fetisch auszuleben!

Btw:

Es war schon Aschenputtel, die sagte:"Passt der Schuh, zieht man ihn an!"


001

Bayrische Mistwagen????? BMW passt vielleicht nicht zu Bond aber technisch sind die guten bayrischen mit Sicherheit auf Augenhöhe, allemal der Z8.

War ja klar, dass mit einer persönlichen Äußerung wieder jemand auf den Schlips getreten fühlt. Es mag sein, dass BMW gut Fahrzeuge baut. Ich persönlich mag sie nicht. Ist aber eine rein persönliche Meinung, und ob sie zu Bond passen, schreibe ich weiter unten etwas.

Bitte sage mir, dass Du dein Leben danach ausrichtet, was für ein Krempel der Jimbo nutzt. Ich boykottiere doch kein Auto, nur weil es zu einer fiktiven Film-Figur nicht passt.Bitte sage mir, dass Du dein Leben danach ausrichtet, was für ein Krempel der Jimbo nutzt. Ich boykottiere doch kein Auto, nur weil es zu einer fiktiven Film-Figur nicht passt.

Nein ich richte mein Leben nicht danach aus, was Bond oder irgendeine Figur in Filmen trägt. Wirkung ist aber in einem Film wichtig und ich finde die Casiouhren in OP schon sehr albern an einem britischen Gentleman. Wenn ich und viele andere Menschen direkt nach dem Film eine UIhr kaufen wollten, dann ist denen immernoch im Gedächtnis: Bond hat die Uhr getragen und es sah albern aus. Bond ist cool, aber ich will nicht albern aussehen, ich kaufe nicht!

Wirkung von Product Placement KANN also auch kontroproduktiv sein. Meiner Meinung nach besonders dann, wenn die Szene nur zum zweck des Product Placement im Film ist.

Ein Beispiel dafür? GE die Fahrt mit dem Z3. Ich weiß ja nicht, aber meine Wahl wäre das nicht mit einem Roadster durch Südamerika zu einer Parabolantenne im Dschungel zu fahren. ...

@BMW-Diskussion:

Schau Dir mal den Filmstreifen nochmals an und reflektiere einmal sachlich, welche Rolle Dein Filmheld hier bekleidet. Und dann überlege Dir, ob der 7er nicht doch zu seiner Rolle passt. Ein Bentley, den man mit einer Rolex steuern kann, wäre too much gewesen. Oder?

Zum Thema BMW habe ich oben schon gesagt, das ich persönlich BMW nicht mag. das ist meine persönliche Meinung. Ich habe das mit dem Mistwagen geschrieben, um den Sachverhalt zu verdeutlichen. Es tut mir leid, dass sich die BMW Fans auf den Schlips getreten fühlen. Wenn Ihr wollt zitiere ich hier auch noch alle anderen Namen von Autofirmen, die mit Spottabkürzungen gestraft sind. Fiat (Fehler in allen Teilen ... ) Honda (Heute Ohne nennenswerte Defekte angekommen) usw.

Ich habe mir aber Eure Kritik zu Herzen genommen und für mich selbst reflektiert, ob der Einsatz der BMW-Fahrzeuge in den Filmen passt. GE Z3 passt meiner Meinung nach, wie oben schon beschrieben, überhaupt nicht. TND muss ich zugeben, ein Banker in Deutschland fährt 7er Langversion, Mea Culpa Ihr habt recht. TWINE Bond bewegt sich in Ost Europa auf Baustellen mit einem Z8. Jan es passt irgendwie, aber es kneift gewaltig. Hätte es damals den X5 gegeben, hätte es meiner Meinung nach besser gepasst.


@001 wir führen hier eigentlich eine sachliche Diskussionen und keine persönlichen Fehden. Deine Schreibe wirkt sehr aggressiv. ich habe das Problem auch, bin mir aber des Problems zumindest bewusst. Vielleicht solltest Du nicht so persönlich werden in deinen Postings. Sonst könnte es böse zurückfeuern.

Und zum Thema Rolex. Die Uhren sind nur hier in Deutschland als Zuhälteruhren berüchtigt. In der Welt sind sie als anerkannte gute Chronometer und sehr gute Taucheruhren. Aber Du lebst ja in der Gegenwart mit blick in die Zukunft. Da interessiert es ja nicht was Zuhälter in die 70igern getragen haben, oder?

@001: du hast dich in dieser Diskussion mit deinem peinlichen Posting leider selbst disqualifiziert. Hat dir mal irgendein Zuhälter mit seiner Rolex auf den Kopf geschlagen? Falls nicht, wäre es in deinem Fall einen Versuch wert. Schaden kann es jedenfall nicht mehr

@PhineasBentley: das hat Rolex heute eigentlich sehr gut zusammengefasst. Rolex gehört zu den preiswertesten Luxusmarken und halten dabei noch ordentlich was aus. Das meinte ich auch mit Historie, denn die extrem hohe Qualität zeichnet Rolex seit Jahrzehnten aus. Rolex wurde aus genau diesem Grund auch von Ian Fleming an Bonds Handgelenk geschrieben. Dass die Uhren in den Filmen dann zusehen waren rührte einzig daher. Rolex hat niemals auch nur einen Cent an Eon gezahlt. Hätten sie das, wären sie wohl heute noch zu sehen

Moment mal, dass war 001's erster wertvoller Beitrag on topic seit... Äonen!

Als Moderator sollte man solche Postings eher löschen als sich noch dazu hinreißen zu lassen, solche Niveaulosigkeiten zu euphemisieren. Schade, bisher hatte ich dieses Forum eher niveauvoll eingeschätzt.

001 ist ein gaaaaaaanz spezieller Fall. Man muss ihn nicht ernst nehmen und ihm ab und an sagen dass er der größte ist

@Bleeker
Na ja, spätestens wenn man die flache Totschlagrhetorik von Hille ertragen muss, geht das Niveau (und die Lust, sich zu beteiligen) hier doch völlig flöten, da kommt es dann darauf auch nicht mehr an.

Was ist denn das hier für eine Revolte?

Es hat eben jeder ein anderes Verständnis von niveauvollem Austausch, der erste positive Eindruck hat sich sehr schnell relativiert, wenn gerade ein Mod das Bedürfnis hat, die Beiträge andere als "Unsinn" oder "absurd" abzutun.

Egal, ist off topic und ich bin sowieso raus.

Skyfaller hat geschrieben:spätestens wenn man die flache Totschlagrhetorik von Hille ertragen muss, geht das Niveau (und die Lust, sich zu beteiligen) hier doch völlig flöten

Wenn es Probleme mit mir geben sollte, darf mir dies gerne als PN übermittelt werden, ansonsten zwingt dich selbstverständlich keiner, meine Postings zu beachten oder auf sie zu reagieren. Es gibt hier notfalls eine Ignorier-Funktion im Forum, die du sehr gerne auch für mich verwenden darfst, dass ist hier nämlich jedem freigestellt, auf jeden Fall aber die deutlich sportlichere Art und Weise, als mir jegliches Niveau abzusprechen (was du natürlich gerne denken darfst, dich in der Form deiner Äußerung aber derzeit eigentlich nur auf die Ebene herabbegeben hast, die du mir ja offensichtlich vorwirfst).

Skyfaller hat geschrieben:Es hat eben jeder ein anderes Verständnis von niveauvollem Austausch

Das stimmt, meinem zufolge unterstelle ich niemandem aufgrund ein paar mir unliebsamer Posts Niveaulosigkeit oder flache Totschlagrhetorik, erst recht dann nicht, wenn dies hier gar nicht Thema ist und es genug andere Möglichkeiten gäbe, diese Ansicht zu äußern.

Skyfaller hat geschrieben:wenn gerade ein Mod das Bedürfnis hat

Netter Versuch, aber machen wir uns nichts vor: Ich würde genauso, wie ich es tue, auch dann schreiben, wenn mein Username nicht grün vor sich hin leuchten würde. Mod oder nicht Mod ist hier nicht die Frage. In Diskussionen beteilige ich mich auf meine Art und ich sehe nicht, warum ich als Mod plötzlich etwas anderes vertreten sollte, als meinen Standpunkt und warum ich das auf eine andere Weise tun sollte, als sonst eben auch. So ist der Posten nicht gedacht.

Bleeker hat geschrieben:du hast dich in dieser Diskussion mit deinem peinlichen Posting leider selbst disqualifiziert. Hat dir mal irgendein Zuhälter mit seiner Rolex auf den Kopf geschlagen?

Worin genau liegt für dich das Problem, wenn 001 etwas überspitzt die Formulierung Zuhälter-Uhr nutzt? Ich frage nur, um deine erhitzte Reaktion nachvollziehen zu können. Denn erst einmal bedient hier 001 ein Klischee, weshalb alleine die Aussage selbst verständlich in diesem Kontext gesehen werden sollte und außerdem ist es letzten Endes auch nur eine Meinung, die vielleicht nicht auf die freundlichste Art und Weise formuliert wurde, aber keinen einzigen hier persönlich angreifen dürfte. Interessanterweise löste "Bayrische Mistwagen" auf der Vorseite keine heftigen Reaktionen auf und kein Mod wurde dafür kritisiert, dies nicht umgehend entfernt zu haben.

Casino Hille hat geschrieben: Worin genau liegt für dich das Problem, wenn 001 etwas überspitzt die Formulierung Zuhälter-Uhr nutzt?

Weil es einfach Blödsinn ist und, wie du selbst ja erkannt hast, ein dummes Klischee ist, welches leider auch dazu führt, dass Leute, die eigentlich gern aus qualitativen, ästhetischen und ähnlichen Gründen eine Rolex tragen würden, dies nicht tun. Die meisten würden eine Rolex am Arm ihres Gegenübers nicht mal erkennen, nur den Schriftzug kennt nun mal (leider) jeder. Zudem war die Formulierung insgesamt komplett von oben herab. Sind wir hier am Stammtisch, oder möchten wir eine niveauvolle Diskussion führen?

@Bleeker:

definitiv zweiteres.

Bleeker hat geschrieben:Weil es einfach Blödsinn ist und, wie du selbst ja erkannt hast, ein dummes Klischee ist

Dann verstehe ich die Entrüstung nicht. 001 macht doch nichts anderes, als dieses Klischee bewusst in seiner Überhöhtheit für das zu nutzen, was er mit seinem Posting aussagen will. Wenn man "Frau am Steuer" schreibt oder sagt, fühlt sich die weibliche Hälfte der Weltbevölkerung doch auch nicht sofort beleidigt oder angesprochen, sondern weiß um den Spaß, der hinter solchen Aussagen steht. "Zuhälter-Uhr" darf in diesem Kontext einfach nicht ernstgenommen werden. Und selbst wenn, dann ist da noch nicht wirklich eine persönliche Komponente drin.

Bleeker hat geschrieben:welches leider auch dazu führt, dass Leute, die eigentlich gern aus qualitativen, ästhetischen und ähnlichen Gründen eine Rolex tragen würden, dies nicht tun

Und warum ist das ein persönliches Problem für dich? Ich frage nicht, um zu nerven, sondern weil ich diesen möglichen Effekt des Klischees nicht wirklich als Antrieb empfinden würde, mich derartig zu äußern.

Bleeker hat geschrieben:Zudem war die Formulierung insgesamt komplett von oben herab.

Wie gesagt, das lese ich da nicht raus. Und man kennt 001 ja, er schreibt ja nicht zum ersten Mal.

Genau, Hille, es wird niemand gezwungen, daher habe ich an Gernot eine PN mit der Bitte um Löschung meine Profils gebeten. Flaches Niveau bleibt flaches Niveau, da "muss" ich nichts per PN klären, dafür ist mir meine knappe Zeit zu schade.

Hannes007 hat geschrieben:@Bleeker:

definitiv zweiteres.

Das wäre sehr erfreulich, sollte dann allerdings auch und vor allen Dingen durch die Moderation gelebt werden. Aber Postings wie das letzte von 001 in diesem Faden auch noch zu relativieren geht als Moderator einfach gar nicht. Der scheint in der Frage Niveau oder Stammtisch also leider einen anderen Standpunkt zu vertreten als du.

Und man komme mir nicht mit Ignore-Funktion. Postings wie die das obige gehören schlicht gelöscht, was auch nichts mit Zensur zu tun hat.

@Hille: ich schlage vor, du liest dir das alles nochmal durch und fragst dich dann, ob es sein kann, dass auf meinen Hinweis, sich mit Rolex erst einmal eingehender auseinanderzusetzen bevor man so einen Mist schreibt, mit noch größerem Mist und haltlosen Unterstellungen geantwortet wird und das auch noch toleriert und verteidigt wird. Es ist schade, dass so viele die Anonymität des Netzes so ausnutzen. Ich denke inzwischen ähnlich wie Skyfaller. Wenn ihr euch auf diese niedere Art und Weise unterhalten möchtet und von euch keiner ein Problem damit hätte sich völlig niveaulose Unterstellungen ohne jede Grundlage anzuhören, dann sollt ihr das tun, aber ich brauche das ebenfalls nicht.