Das James Bond 007 Forum

vodkamartini hat geschrieben:ranchise

Ist doch logisch das er Franchise meint, oder etwa nicht ?

vodkamartini hat geschrieben:So, nun war ich auch mal wieder im Kino. Obwohl kein "Trekkie" - oder vielleicht auch deshalb - hat mir der Reboot der ranchise sehr gut gefallen. So gesehen konnte man von Teil 2 durchaus so einiges erwarten:

http://www.ofdb.de/review/244854,551551 ... o-Darkness

Schön mal wieder von dir zu hören.
Schöne Kritik wie immer. Ich fand das alles nicht ganz so positiv, wohl auch weil ich zumindest mal ein kleiner Fan war und vor allem daher ein "Kenner" bin. Aber in jedem Fall unterhaltsam

Habe den Film nun ein zweites Mal geschaut und meine Meinung hat sich noch etwas nach oben korrigiert. Jenseits der Armut an neuen Ideen und des etwas armseeligen Recyclens von Star Trek 2 und 3, ist das schon ein ausgewachsener, großartig unterhaltsamer Sci Fi Film, wie wir ihn schon lange nicht mehr gesehen haben. Das ist filmisch und story-seitig allemal unterhaltsamer als Lucas' Prequel Trilogie von Star Wars.

Für diejenigen die den Film gesehen haben:
Ich fand im Film die Maßstäbe was Menschenleben angeht merkwürdig. Wenn ich es richtig deute, zerstört Khan ja am Ende praktisch durch seinen Absturz ja Tausende von Leben oder? Zumindest sieht man zahllose Hochhäuser einstürzen. Das macht die ganze Handlung im Nachhinein doch etwas fragwürdig

Die ersten 11 Star Trek Filme bei AMAZON auf Bluray für je NUR 7,97€ !!!!!!!!!!!!!!

Und auf DVD für 5!!!!

Danke für den Hinweis!
Gleich mal meine 3 Lieblings-Treks auf Blu-Ray bestellt. Ich hab ja eh schon alle Filme doppelt auf DVD.

Morgen wird Star Trek Into Darkness geschaut.

JayB hat geschrieben: Ich hab ja eh schon alle Filme doppelt auf DVD.

Nicht schlecht, nur kurze Frage... wozu? :

Weil die Ersterscheinungen zu schade zum Wegwerfen sind und es mittlerweile ja auch schon Remastered gibt.

Ja, natürlich! Öhm- sind die ersten nicht auf VHS?

Die ersten DVDs auf VHS? Ganz bestimmt!
...

Gestern "Star Trek Into Darkness" gesehen und für sehr gut befunden.
Eigentlich 10/10, durch das nervige Lens-Flare einen Punkt Abzug.

JayB hat geschrieben:
Eigentlich 10/10, durch das nervige Lens-Flare einen Punkt Abzug.

Da bin ich also nicht der einzige dem es so geht... in 3d gesehen? Ich fand die Kombination von 3D, schneller Kamera, lensflare und vielen Glasscheiben in den Sets extrem nervig und teilweise störend. Hab schon immer an meiner 3D Brille gerieben weil ich dachte, da sind Streifen drauf

Wenn es von einem Film eine 2D-Version gibt, setzte ich alles daran diese zu sehen. 3D finde ich unheimlich nervig und total überflüssig.

Musste den Film in 3D sehen, weil er in den Kinos in meiner Umgebung nur in 3D angeboten wird.
Ja, die schnelle Kameraführung hat manchmal sehr irritiert.

Star Trek - Der thread