Das James Bond 007 Forum

Naomi Harris verrät, dass die Rasierszene deutlich geschnitten (hihi) wurde... Eigentlich wäre sie länger gelaufen und daraus wäre dann klar geworden, dass die beiden NICHT miteinander ins Bett gehen.

Schade, jede Szene mit den beiden ist so toll, da hätte ich gerne mehr von gesehen....

http://www.mi6-hq.com/news/index.php?it ... m=facebook

danielcc hat geschrieben:Naomi Harris verrät, dass die Rasierszene deutlich geschnitten (hihi) wurde... Eigentlich wäre sie länger gelaufen und daraus wäre dann klar geworden, dass die beiden NICHT miteinander ins Bett gehen.

Schade, jede Szene mit den beiden ist so toll, da hätte ich gerne mehr von gesehen....

http://www.mi6-hq.com/news/index.php?it ... m=facebook

finde ich persönlich aber gerade gut so.
die szene an sich war auch in der gekürzten version gut inszenierte erotik pur.
und schlussendlich blieb es jedem seiner fanatsie überlassen zu rätseln, ob die nun miteinander oder nicht.

Stimmt aber ich würde mich über jede deleted scene mit den beiden auf einer späteren Special Editition DVD freuen

Der Cameo Auftritt von Wilson wär ja ursprünglich auch größer gewesen, die Beerdigungsszene war ursprünglich viel länger. Gibt eh irgendwo Fotos, vielleicht findet die ja wer wieder

das wusste ich gar nicht:

JBIFC hat geschrieben:When he was asked whether the film’s finale was always going to be at the Skyfall estate, Wade said the idea for the house came very late in the day: ‘The original third act – which was in place for a year or more – was in a European city. And it didn’t have any resonance. And when we had the idea of Bond taking M to the home where he spent his unhappy childhood, it suddenly made sense. Everything clicked into place’.

Ich auch nicht... kann mir den dritten Akt gar nicht anders vorstellen....

Naja, das muss aber sehr früh im Entwicklungsstadium gewesen sein, schließlich gab es schon früh Gerüchte über die Locationssuche in Schottland, dann der Bau des Anwesens... Also ich glaube, hier spricht Wade von einer sehr frühen Fassung bzw. Idee.
Aber schon komisch. Wirkt irgendwie planlos, denn im fertigen Film wirkt es ja so, als sei die Backstory zu Bond, und auch das "Eltern-Thema" integraler Bestandteil des Films. Dass man sowas dann erst später einbaut...

Auf mich wirkte das ja ohnehin immer als unverbunden mit der Handlung. Als nicht integriert.

Diese Aussage von Purwis macht wenig Sinn, denn dann ergebe der Titel der Films keinen Sinn, die Befragung durch den Psychologen, dem entsprechend auch nicht der Hinweis darauf durch Silva. Letztlich macht dann vieles in Skyfall keinen Sinn, denn das Thema des nicht überwundenen Traumas aus der Kindheit spielt ja schon hier und da eine Rolle, wenn auch nicht überdeutlich. Außerdem spielt das Motiv "Eltern" ja im Finale eine Rolle, mit M als Mutterfigur für Bond und Silva.
Wo da etwas nicht integriert sein soll, verstehe ich nicht.

Sicher ist das Finale ein sehr starker stilistischer Kontrast zum Rest des Films und zur restlichen Filmreihe auch. Aber in Bezug auf die Themen von SF macht das so Sinn