Das James Bond 007 Forum

DonRedhorse hat geschrieben:Vielleicht ist Parodie zu hart. Aber er trägt parodistische Züge. Da ist zum einen das Schauspiel von SC, der den Film selbst nicht so ernst nimmt und zum anderen der unsägliche Auftritt von "Mr. Bean".

Dann ist OP aber eindeutig die größere Bond-Parodie.

Natürlich konnte man die Serie zum damaligen Zeitpunkt längst nicht mehr ernst nehmen. Der Unterschied zwischen den 83ern Filmen ist für mich, dass Connery das erkannt hat und deswegen mit dem Image spielt, während Moore und Glen den Gaul noch vollends zu Tode reiten bis zum geht nicht mehr.

Ich weiß gar nicht mal welcher mir besser gefällt. OP ist zumindest stellenweise witzig und sicherlich unterhaltsam. Der Atombombenteil ist zumindest spannend und endlich mal richtig schön kalter Krieg.
Connery's NSNA ist eleganter und gediegener mit einem wunderschönen Augezwinkern in Richtung der Serie. aber er ist Action-technisch irgendwie lahm und das Aufeinandertreffen vom "mir kann eh niemand was" Connery und dem "Operetten-Brandauer" ist schauspielerisch nett anzusehen aber reißt nicht wirklich mit

Wo ist denn Largo ein "Operetten-Brandauer". Für mich gehört er definitiv zu einem der besten Schurken der ganzen Reihe!

Samedi hat geschrieben:Wo ist denn Largo ein "Operetten-Brandauer". Für mich gehört er definitiv zu einem der besten Schurken der ganzen Reihe!

Kann ja gar nicht sein, da NSNA nicht zur Reihe gehört.
Operetten-Brandauer trifft es sehr gut, kein Vergleich zu Adolfo Celli. Und dann noch die nervige Basinger. Und auch M und Q sind fehl besetzt. Die Action ist lahm. Habe den Film mal mit 5/10 bewertet, wahrscheinlich war ich da besoffen. Gehe runter auf 3/10.

DonRedhorse hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Wo ist denn Largo ein "Operetten-Brandauer". Für mich gehört er definitiv zu einem der besten Schurken der ganzen Reihe!

Kann ja gar nicht sein, da NSNA nicht zur Reihe gehört.

Auf jeden Fall ist Brandauer besser als die meisten Schurken der Moore-Ära.

Besser als Kotto, Lee, Jürgens, Londsdale, Walken? Nicht in diesem Universum.

DonRedhorse hat geschrieben:Besser als Kotto, Lee, Jürgens, Londsdale, Walken? Nicht in diesem Universum.

Zwar nicht besser als Kotto, Lee und Walken, dafür aber besser als die anderen.

Samedi hat geschrieben:

DonRedhorse hat geschrieben:Besser als Kotto, Lee, Jürgens, Londsdale, Walken? Nicht in diesem Universum.

Zwar nicht besser als Kotto, Lee und Walken, dafür aber besser als die anderen.

Und das sind auch nach Deiner Beurteilung 3 von 7. Da kannst Du nicht von den "meisten" sprechen!

1:0 für DonRedhorse!

Claus-Maria Brandauers Largo als Bösewicht ist im Vergleich zu Adolfo Celi's Largo natürlich hinten. Im Vergleich mit Louis Jourdan's Khamal Khan schauts da schon wieder anders aus.

DonRedhorse hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:

DonRedhorse hat geschrieben:Besser als Kotto, Lee, Jürgens, Londsdale, Walken? Nicht in diesem Universum.

Zwar nicht besser als Kotto, Lee und Walken, dafür aber besser als die anderen.

Und das sind auch nach Deiner Beurteilung 3 von 7. Da kannst Du nicht von den "meisten" sprechen!

Brandauer ist besser als Jürgens, Londsdale, Glover, Jourdan und Berkoff. Das sind 5 von 8 und somit eben schon die meisten.

Und selbst wenn du Berkoff nicht dazu zählst, sind es immer noch 4 von 7 und auch dann wäre es die Mehrheit.

Casino Hille hat geschrieben:1:0 für DonRedhorse!

Gegen Samedi ist kein Kraut gewachsen. Samedi hat immer das letzte Wort, Samedi hat immer Recht.

DonRedhorse hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:1:0 für DonRedhorse!

Gegen Samedi ist kein Kraut gewachsen. Samedi hat immer das letzte Wort, Samedi hat immer Recht.

Dem möchte ich mal nicht widersprechen.

Samedi hat geschrieben:

DonRedhorse hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:1:0 für DonRedhorse!

Gegen Samedi ist kein Kraut gewachsen. Samedi hat immer das letzte Wort, Samedi hat immer Recht.

Dem möchte ich mal nicht widersprechen.

Ich wundere mich nur, dass mit Brandauers Largo überhaupt irgendjemand etwas anfangen kann. Für mich ist das Overacting vom feinsten und sehr bühnenhaft. Völlig deplatziert in den meisten Szenen.