Sollen die weiteren Filme wieder mehr Bondelemente beinhalten (sprich "bondiger" werden) ?

Ja, natürlich das wollen die Fans
Insgesamt abgegebene Stimmen: 68 (78%)
Nein, das sind Relikte aus der Vergangenheit
Insgesamt abgegebene Stimmen: 8 (9%)
Ach, ist mir egal, hauptsache immer ein neuer Film
Insgesamt abgegebene Stimmen: 11 (13%)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 87

31
@MartiniVodka:

Kann man aus Deinem Post, mit zur Hilfenahme des Umkehrschlusses, erkennen, dass Du dich für primitv hälst?

Wenn Du meine Frage mit einem Ja beantwortest, dann möchte ich Dir herzlich gratulieren. Schließlich ist Einsicht der erste, und manchmal auch der entscheidenste, Schritt zur Besserung!

Kann Gernot das Wort "bondig" nicht auf den Index setzen und dafür sowas wie a.rsch, was wir Tag täglich benötigen, wieder herausnehmen? Bondig....Dieses Wort ist doch sowas von nutzlos, weil es nicht genau definieren lässt, eben weil ein jeder eine andere Meinung zu diesem "Begriff" hat.

Ich kann D_C's und chief's Meinung bzgl. des Schreibens eines Reviews durchaus nachvollziehen. So war es heut Abend, dass ich in dem Streifen drin war und jetzt bin ich mir am überlegen, ob ich meine Meinung hier kunt tun sollte. Sollte-weil hier dann wieder Spezies kommen werden, die Aussagen total zerfleischen werden, indem sie diese bis auf den letzten Köttel analysieren. Und wenn der Pferde-Ampfel nicht konform mit deren Meinung ist, weil dieser anders qualmt, dann wird hier öffentlich die Notschlachtung ausgerufen.

Problem an der Sache ist nur, dass sie sich mit mir das falsche Opfer aussuchen! Ich schieße zurück und lass mich weder von garstigen Kommentaren von Usern, Moderatoren, oder gar seitens der Administration zurückhalten. Meine Opfer können davon ein Liedchen singen-egal ob es ein normaler User oder gar Gernot ist!

Und das ist wirklich schade an dem Forum. Ich möchte nicht sagen, dass wir damals keine kontroversen Themen oder Auseinandersetzungen hatten. Es wurde auch scharf geschossen, wenn der Furz mal quer hängte. Aber trotzdem war da noch sowas wie Respekt, die der andere dem anderen entgegen brachte. Respekt in Form von verfassen eines gut strukturierten Posts (oder gar ein Beginner-Post eines neuen Freds), bzw. der Respekt die der Leser dem Schreiber durch das Lesen eines solchen Posts entgegen brachte!

Momentan müßte mich ein oller Gaul echt scharf reiten, damit ich mir diese Mühe machen würde. Wobei...Ich bevorzuge da natürlich eine scharfe Stute-aber das nur am Rande! 8)

Ich möchte nicht sagen, dass sich keine Freundschaften entwickeln, bzw. entwickeln werden. Es gab Zeiten, da haben sich D_C und ich nur bekämpft indem ich ihn der Unfähigkeit und der Spammerei bezichtigt habe und er hat auf gleicher Ebene zurück geschossen. Aber diese Duell hat zumindest mir Spaß gemacht (btw: Immer wieder, alter Knabe!).

Aber was läuft den heute? Da bekomme ich Posts vorgelegt, wo man nochmal mit dem Satzbau anfangen muss, bzw. die scheinbar unbekannte Tatsache, dass Posts auch über eine Zeile hinaus gehen können! Spricht man den Verfasser auf diese Tatsache an, dann ist dieser entweder total beleidigt, oder reagiert einfach nicht. Eben mit dem Ergebnis, dass ich oder andere wie ein Depp dasteht-und ich lasse mich nicht gerne verdeppen!

Wenn man dann noch gesagt bekommt, dass ich mich besonders angagieren muss, nur weil man zu den "alten Hasen" gehört, dann frage ich mich eigentlich wo ich hier gelandet bin bzw. zu was sich das hier entwickelt hat. Die Tatsache, dass die "alten Hasen" längst zur bedrohten User-Art auf diesem Board gehört, scheint sich echt niemand Gedanken zu machen! Eben weil ich manchmal den Eindruck habe, dass das junge Gemüse viel wichtiger ist, als die alten Zossen, die darauf rumtrampeln!

Das sind nur mal so meine Eindrücke zum Thema "bond" und dieses Forum!

In diesem Sinne und bis neulich
001

EDIT: ge-edited
Bild

32
Ich habe lange überlegt, ob ich auf dein wenig geistreiches Posting reagieren soll. Denn eigentlich scheint es mir nutzlos.
001 hat geschrieben:@MartiniVodka: Kann man aus Deinem Post, mit zur Hilfenahme des Umkehrschlusses, erkennen, dass Du dich für primitv hälst?
Wenn Du meine Frage mit einem Ja beantwortest, dann möchte ich Dir herzlich gratulieren. Schließlich ist Einsicht der erste, und manchmal auch der entscheidenste, Schritt zur Besserung!
Ironie ist nicht jedermanns Sache, ich weiß. Lies einfach nochmal genauer nach, bevor du irgendetwas schreibst. Falls es zu kompliziert war: Ich habe dem User eine arrogante Haltung unterstellt.
001 hat geschrieben:Kann Gernot das Wort "bondig" nicht auf den Index setzen und dafür sowas wie a.rsch, was wir Tag täglich benötigen, wieder herausnehmen? Bondig....Dieses Wort ist doch sowas von nutzlos, weil es nicht genau definieren lässt, eben weil ein jeder eine andere Meinung zu diesem "Begriff" hat.
Falsch. Der Begriff ist völlig klar. So ziemlich jeder hier weiß, dass darmit "bondtypisch" gemeint ist. Das Problem liegt ganz woanders. Jeder hat eine andere Meinung darüber, was "typisch Bond" bedeutet, bzw. was genau einen Bondfilm zu einem Bondfilm macht (und nicht zu einem 08/15 Actioner).
001 hat geschrieben:Ich kann D_C's und chief's Meinung bzgl. des Schreibens eines Reviews durchaus nachvollziehen. So war es heut Abend, dass ich in dem Streifen drin war und jetzt bin ich mir am überlegen, ob ich meine Meinung hier kunt tun sollte. Sollte-weil hier dann wieder Spezies kommen werden, die Aussagen total zerfleischen werden, indem sie diese bis auf den letzten Köttel analysieren. Und wenn der Pferde-Ampfel nicht konform mit deren Meinung ist, weil dieser anders qualmt, dann wird hier öffentlich die Notschlachtung ausgerufen.
Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass man in einem Fan-Forum wie diesem Reviews reinstellt, die ohne jeglichen Kommentar bleiben. Die Diskussion, der Austausch und vor mir aus auch das kritische Hinterfragen sind Sinn und Zweck eines solchen Boards. Da ist es wirklich besser, du schreibst nichts. Oder du veröffentlichst deine Kritik in den Printmedien bzw. auf diversen Filmseiten. Da bleibt sie dann grantiert kommentarlos.
001 hat geschrieben:Problem an der Sache ist nur, dass sie sich mit mir das falsche Opfer aussuchen! Ich schieße zurück und lass mich weder von garstigen Kommentaren von Usern, Moderatoren, oder gar seitens der Administration zurückhalten. Meine Opfer können davon ein Liedchen singen-egal ob es ein normaler User oder gar Gernot ist!
Du bist ja ein ganz Großer. Gratuliere.

001 hat geschrieben:Ich möchte nicht sagen, dass sich keine Freundschaften entwickeln, bzw. entwickeln werden. Es gab Zeiten, da haben sich D_C und ich nur bekämpft indem ich ihn der Unfähigkeit und der Spammerei bezichtigt habe und er hat auf gleicher Ebene zurück geschossen.
Wenn das bedeutet, dass ihr inzwischen "Freunde" seid, wird v.a. der erste Teil deines Postings sonnenklar.
001 hat geschrieben:Aber was läuft den heute? Da bekomme ich Posts vorgelegt, wo man nochmal mit dem Satzbau anfangen muss, bzw. die scheinbar unbekannte Tatsache, dass Posts auch über eine Zeile hinaus gehen können! Spricht man den Verfasser auf diese Tatsache an, dann ist dieser entweder total beleidigt, oder reagiert einfach nicht. Eben mit dem Ergebnis, dass ich oder andere wie ein Depp dasteht-und ich lasse mich nicht gerne verdeppen!
Wenn du den anderen Usern schon so oberlehrerhaft Defizte beim Satzbau und den Formulierungen vorwirfst, dann untersuche doch erst mal dein eigenes Posting auf Rechtschreib- , Grammatik- und Satzzeichenfehler.

33
ROFL, ich kann Leuten wie D_C und 001 nur raten, sich mit ihrer geliebeten, "überlegenen" Meinung in ihr Kämmerlein einzusperren. Es wird nämlich immer Leute geben, die eine andere Meinung haben, und diese pauschal als selbstverliebte Besserwisser abzustempeln zeugt sowohl von kompletter Ignoranz als auch von großer Arroganz. In diesem Fall haben beide recht, wenn sie sich aus dem Reviewforum raushalten. Ich habe mich dort auch aufgrund meiner sehr negativen Kritik zu AQoS gestellt und ich amüsiere mich ehrlich gesagt köstlich darüber, wenn andere "Fans" (und ich meine hier NUR diejenigen, die offenbar alles, was Bond heißt, grundsätzlich als perfekt betrachten und dieses wie selbstverständlich auch von jedem anderen Fan erwarten widrigenfalls sie sonst denjenigen das Recht, sich als Fan zu bezeichnen absprechen) sich genauso verzweifelt wie vergeblich bemühen, offensichtliche Schwachpunkte noch schön zu reden.
Wenn jemand, sei es weil er kokst (Kokain "beschleunigt" bekanntlich die Wahrnehmung), weil er Autist ist oder weils ihm egal ist, ob er von der Handlung was mitbekommt, die megaschwachsinnige Schnitttechnik in der Action als bahnbrechende Innovation lobt, dann läßt so jemand m. E. jegliche Objektivität vermissen. Das kann doch niemandem Spaß gemacht haben, der wirklich wissen will, was da auf dem silver screen passiert, und sich nicht einfach berieseln lassen möchte. Und allein die Montage ist es, die mich zu einer 2/10 hat greifen lassen, weil hier das an sich potentiell gute Material weggeworfen wurde.
Na, ich laß es jetzt mal lieber, habe mich jetzt ebenfalls lang genug über AQoS geärgert und werde ihn gleich mit dem Mantel der Nächstenliebe verdecken und lieber auf #23 warten. Habe meine Meinung jetzt hier in den Boards erläutert und nun sind andere mit ihrer Meinung dran.
 
This never happened to the other fellow....
 

34
Ich bin leicht schockiert, eine solche Aussage hätte ich jetzt von D_C nicht erwartet. :(

Andererseits, ganz unrecht hat er nicht. Wenn man hier was gegen QOS oder CR schaut wird man oftmals schon ziemlich blöd angemacht.

35
Ich fand das "QoS" schon wieder Bondiger war als "CR". In "CR" war wirklich so gut wie nichts bondig. Aber in "QoS" hatte ich schon wirklich mehr das Gefühl: Das ist Bond. Das der Satz: "Mein Name ist Bond, James Bond" nicht aufgetaucht ist störte mich nicht im geringsten, schließlich gibt es auch noch einige Bond-Filme wo er das nicht sagt. Auch das Moneypenny und Q nicht kamen hat mich nicht gestört, die vielen guten Actionszenen haben mich so gut unterhalten, dass ich gar nicht mehr daran gedacht habe. Meiner Meinung nach ging der Film schon eher wieder in die Richtung Bond, als "CR", man hat hier langsam das Gefühl, dass es wieder Bondiger wird. "QoS" wirkte schon wieder wie ein Bond-Film, vielleicht ein Bond-Film der einige Veränderungen hatte, aber ansonsten fand ich war er schon wieder Bondiger

36
Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Ich fand das "QoS" schon wieder Bondiger war als "CR". In "CR" war wirklich so gut wie nichts bondig. Aber in "QoS" hatte ich schon wirklich mehr das Gefühl: Das ist Bond.
[...]
Meiner Meinung nach ging der Film schon eher wieder in die Richtung Bond, als "CR", man hat hier langsam das Gefühl, dass es wieder Bondiger wird. "QoS" wirkte schon wieder wie ein Bond-Film, vielleicht ein Bond-Film der einige Veränderungen hatte, aber ansonsten fand ich war er schon wieder Bondiger
Ich teile nicht die Meinung von 001 oder D_C, der Austausch von Meinungen (und somit auch Diskussionen und Konflikte) sind der Sinn eines Forums, siehe meinen Post auf der letzten Seite, aber dies hier wird langsam echt sinnlos. :roll:
Bild

Bond... James Bond

"Ach übrigens: Der Drink ist gerührt und nicht geshakt, das war doch in Ordnung?" - "Vollkommen."
(James Bond - Man lebt nur zwei mal)

37
Dwalin_DE hat geschrieben:ROFL, ich kann Leuten wie D_C und 001 nur raten, sich mit ihrer geliebeten, "überlegenen" Meinung in ihr Kämmerlein einzusperren.
Der einzige der so denkt, bin ich also nicht.

Zurück zum Thema, ich bin auch eindeutig der Meinung, dass nach der Ära Craig (danach!!!) wieder mit einem etwas smarteren Darsteller die filme etwas bondiger gemacht werden sollten, mehr im Moore/Brosnanstil. Mit craig einen klassischen Bond zu drehen finde ich jedoch Schwachsinn. Er ist zwar ein absolut genialer Schauspieler, aber diese Bondrolle würde nicht zu ihm passen.

VJ007

38
ich finde es durchaus nicht unamüsant hier postings von leute zu lesen, die auf dinA4 formatigen beirägen darlegen, warum sie es für eine zeitverschwendung halten in einem fan-meinungs-forum ihre meinung mit anderen fans auszutauschen. sehr interessant. scheint aber immer noch genug zeit da zu sein, sich über die welt, die heuige zeit, das früher und überhaupt alles auszulassen :-)

auch gut ist darzulegen, dass man vor nix und niemand angst und respekt hat, wenns um das vertreten der eigenen meinung geht, dann aber gleichzeit zu sagen, man wolle sich nicht für die eigene meinung kritisieren lassen und allgemein zu kritisieren, dass hier zu wenig respekt herrscht.

wunderbar....

und bevor es einer sagt: JA ich habe immer lust und zeit meine meinung zu äußern und zu verteidigen und andere dafür zu kritisieren :-)
"It's been a long time - and finally, here we are"

39
danielcc hat geschrieben:ich finde es durchaus nicht unamüsant hier postings von leute zu lesen, die auf dinA4 formatigen beirägen darlegen, warum sie es für eine zeitverschwendung halten in einem fan-meinungs-forum ihre meinung mit anderen fans auszutauschen. sehr interessant. scheint aber immer noch genug zeit da zu sein, sich über die welt, die heuige zeit, das früher und überhaupt alles auszulassen :-)

auch gut ist darzulegen, dass man vor nix und niemand angst und respekt hat, wenns um das vertreten der eigenen meinung geht, dann aber gleichzeit zu sagen, man wolle sich nicht für die eigene meinung kritisieren lassen und allgemein zu kritisieren, dass hier zu wenig respekt herrscht.

wunderbar....

und bevor es einer sagt: JA ich habe immer lust und zeit meine meinung zu äußern und zu verteidigen und andere dafür zu kritisieren :-)
/sign
Bild

Bond... James Bond

"Ach übrigens: Der Drink ist gerührt und nicht geshakt, das war doch in Ordnung?" - "Vollkommen."
(James Bond - Man lebt nur zwei mal)

40
sign?
"It's been a long time - and finally, here we are"

41
jaja, die heutigen Zeiten, da schreibt jemand einfach nur /sign statt dem eigenen Beitrag in umfangreicherer Weise zuzustimmen. :P
Bild

Bond... James Bond

"Ach übrigens: Der Drink ist gerührt und nicht geshakt, das war doch in Ordnung?" - "Vollkommen."
(James Bond - Man lebt nur zwei mal)

42
KillerMaulwurf hat geschrieben:jaja, die heutigen Zeiten, da schreibt jemand einfach nur /sign statt dem eigenen Beitrag in umfangreicherer Weise zuzustimmen. :P
ja sorry, ich weiß nicht was es bedeutet. das würd mich schon interessieren
"It's been a long time - and finally, here we are"

43
jo, schon klar ich wollte nur nicht einfach nur
sign=unterzeichnen/signieren
schreiben, das wirkt irgendwie so platt. :wink:
Bild

Bond... James Bond

"Ach übrigens: Der Drink ist gerührt und nicht geshakt, das war doch in Ordnung?" - "Vollkommen."
(James Bond - Man lebt nur zwei mal)

44
Könnt ihr bitte beim Thema bleiben, den Leuten hier ihre freie Meinung äußern lassen und diese dann auch respektieren ? Danke :wink:

MfG
Bond-Skater
Bild

45
wer darf hier denn seine Meinung nicht frei äußern? Ist doch gut, dass dieses Thema mal in nem Thread angesprochen wird, scheint sich ja bei manchen um ein grundlegendes Problem zu handeln. Tut mir natürlich trotzdem leid um deinen Thread, aber wirklich schaden wird ihm das auch nicht.^^
Bild

Bond... James Bond

"Ach übrigens: Der Drink ist gerührt und nicht geshakt, das war doch in Ordnung?" - "Vollkommen."
(James Bond - Man lebt nur zwei mal)