Revoked hat geschrieben: 27. November 2022 20:40 Ich stelle mal die freche These auf, TESB ohne ROTJ soetwas ist… zumindest war es bei mir so.

Echt? Durch was an ROTJ ist TESB bei dir denn dann besser geworden? (Ich bin versucht zu kalauern: das hat bestimmt was mit den Ewoks zu tun )

Theoretisch kann so etwas ja eigentlich nur auf inhaltlicher Ebene funktionieren, also dass durch zusätzlichen Inhalt/Figurenentwicklung etc. ein vorangegangener Film im Kontext runder wirkt. Hat ein Film formale oder handwerkliche Probleme, dann stelle ich mir das schwierig bis unmöglich vor - und damit schlage ich elegant den Bogen zum Wüstenfilm, weil bei dem sind es eher formale Dinge, die ich bemängeln würde. Dazu gehört dann durchaus auch eine zu knapp und unrund geratene Dramaturgie und Figurenzeichnung, allerdings fehlt mir da die Fantasie, in wieweit zukünftige Teil daran was ändern könnten (weil ich das ebenfalls eher als handwerkliches Defizit ansehe und nicht als bewusste inhaltliche Unterfütterung, die im Gesamtkontext einer Filmreihe dann ihren Sinn ergeben könnte).

Villeneuve hätte den Wüstenplaneten lieber als Serie adaptieren sollen, denn durch die Zweiteilung des Romans für die große Leinwand ist sein erster Lawrence von Arrakis dramaturgisch extrem unrund. Bis zur eigentlichen Initialzündung der Handlung ("Pearl Harbor … in SPACE") dauert es 105 Minuten, dann bricht der Film an einer Stelle ab, an der vorher überhaupt keine Art von Klimax erfolgt ist. "Dune" (Part 1) hat kein Ende, er hört einfach irgendwann auf. Groß anders kann man es kaum machen, will man den Roman vorlagengetreu auf zwei gleichlange Kinofilme aufteilen, aber dann wäre ein anderes Format vielleicht besser gewesen.

Ich weiss nicht Hille, ob die unglückliche Zweiteilung da wirklich einen Einfluss auf die unrunde Dramaturgie hat. Wenn ich mal den Lynch-Film als Vergleich heranziehe, dann ist bei diesem der erste Teil dramaturgisch ja auch deutlich runder als bei Villeneuve (ich würde sogar sagen, dass Hälfte 1 bei Lynch die bedeutend bessere Hälfte ist). Würde man aus der Lynch-Fasssung einen Zweiteiler machen und nach 90 Minuten (der Langfassung) den Cut machen, dann würde das immer noch prima funktionieren - im Gegensatz zur Villeneuve-Fassung. Von daher denke ich, dass das was wir bislang von Villeneuves Dune gesehen haben egal in welchem Format nicht besser funktionieren würde. Wie schon gesagt sehe ich da eher einen handwerklichen Mangel denn einen konzeptionellen.

Ich hab hier eine super duper Special Edition des Lynch Films, eine solche würde ich mir von der Villeneuve-Version nicht leisten. Damit ist alles gesagt.

Also das schaut schon ziemlich stark aus.



Wenn Villeneuve bei Bond auch mit solcher Leidenschaft, Präzision und künstlerischer Perfektion arbeiten würde/könnte/dürfte, wäre der schon ein toller Regie-Kandidat für B26.

Da ich "Dune" stark mittelmäßig, bleiern schwer und verquast empfand, darf Villeneuve gerne so weit wie möglich von Bond wegbleiben.

Copy and paste.

Och ihr seid ja solche Spaßbremsen!

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder - böse Menschen lachen immer wieder!"

Ach was, Dune hat mir viel Spaß gemacht. Toller Film von einem der derzeit besten Regisseure.

Ich stehe etwas dazwischen. Fand ihn nicht so schlecht wie Hille, aber Begeisterung wollte auch keine aufkommen. Er ist doch in zu langen Strecken dröge und etwas bleiern. Über den Lynch Film kann man trefflich streiten, aber der hatte einfach mehr Pepp. Auch optisch fand ich das etwas eintönig (vielleicht gewollt), wenn auch visuell auf dennoch auf hohem Niveau. Villeneuve sehe ich etwas kritischer als noch vor ein paar Jahren. Aber er ist sicher nach wie vor einer der aktuell interessanteren Regisseure.

Maibaum hat geschrieben: 5. Mai 2023 18:41 Ach was, Dune hat mir viel Spaß gemacht. Toller Film von einem der derzeit besten Regisseure.

Ja, der war schon sehr gut, auf allen Ebenen.

vodkamartini hat geschrieben: 5. Mai 2023 18:45 Er ist doch in zu langen Strecken dröge und etwas bleiern. Über den Lynch Film kann man trefflich streiten, aber der hatte einfach mehr Pepp. Auch optisch fand ich das etwas eintönig (vielleicht gewollt), wenn auch visuell auf dennoch auf hohem Niveau.

Ja, visuell ein Wucht, und alles andere empfinde ich ganz anders. Viel, viel besser als die halbgare Lynch Bearbeitung.

Und dabei hatte ich wenig Hoffnung für diesen Film, hatte eher befürchtet daß Villeneuve mit der für mich etwas öden Vorlage im kommerziellen Druck versandet.

Für mich liegen da ziemliche Welten zwischen Incendies/Prisoners/Sicario auf der einen und Blade Runner/Dune auf der anderen Seite, was den Spassfaktor angeht. In der Nähe von Bond möchte ich den Mann jedenfalls auch nicht sehen.

@Maibaum: dir sind da ein paar inhaltliche Fehler unterlaufen, ich war mal so frei das zu korrigieren:

Maibaum hat geschrieben: 5. Mai 2023 18:41 Ach was, Dune hat mir keinen Spaß gemacht. Wieder ein bleierner Film von einem der derzeit am meisten überschätzten Regisseure.

jetzt stimmt es!