Das James Bond 007 Forum

Das Horoskop nicht vergessen!

Tagesanzeiger
"«Spectre» ist ein klassischer 007-Film – wenn da das Mäuschen nicht wäre."

sehr positive Review mit SPOILER

http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/kino ... y/19316709

Weitere 5 Sterne Review

"James Bond's 007 is back in the most Bond Bond film EVER"
"One gigantically enjoyable 007-fest of a movie"

Viele Spoiler

http://www.heatworld.com/2015/10/spectr ... lease-date

Irgendwie hat man das Gefühl, dass jeder Bondfilm der "Best Bond ever" oder der "Most Bond Bond film ever" ist

Na ja, bei QOS und SF hörte man das eher selten. War in dem Ausmaß so extrem zuletzt bei CR der Fall.

SF wurde auch ziemlich abgefeiert. Vom Tenor her eher negativ aufgenommen wurde von den Craig-Bonds nur QOS.

vodkamartini hat geschrieben:SF wurde auch ziemlich abgefeiert. Vom Tenor her eher negativ aufgenommen wurde von den Craig-Bonds nur QOS.

Und das auch nicht wirklich.

Selbst QOS hat von vielen Vertretern der britischen Presse volle 5 Sterne bekommen.

Betriebsblindheit.

Bei rotten tomatoes steht er bei 65%, was kein toller Wert ist.

vodkamartini hat geschrieben:Betriebsblindheit.

Bei rotten tomatoes steht er bei 65%, was kein toller Wert ist.

Alles ab 60% wird als positiv bewertet.
Zum Vergleich: die drei Brosnan-Filme nach GE haben alle Werte UNTER 60%.

Mein Beitrag war übrigens nicht als Verteidigung des Films gedacht, sondern als Hinweis darauf, dass selbst ein Film wie QOS von einigen Kritikern auch die volle Wertung bekommen hat.
Zeigt nur wieder wie subjektiv jede einzelne Kritik zu sehen ist.

Das sowieso. Man darf dabei aber auch nicht vergessen, dass die Bondfilme lange von der Kritik ordentlich abgewatscht wurden. Auch die heutigen Klassiker Goldfinger und co. Inzwischen ist es deutlich salonfähiger geworden pure Unterhaltung abzufeiern. Zudem schwingt bei Bond inzwischen der Respekt vor der Franchise und ihrem langlebigen Erfolg deutlich mit. QOS kam von allen Craig-Bonds klar am schlechtesten weg, wie auch immer du das nun werten willst.

vodkamartini hat geschrieben:Inzwischen ist es deutlich salonfähiger geworden pure Unterhaltung abzufeiern. Zudem schwingt bei Bond inzwischen der Respekt vor der Franchise und ihrem langlebigen Erfolg deutlich mit. QOS kam von allen Craig-Bonds klar am schlechtesten weg, wie auch immer du das nun werten willst.

Genauso ist es.

Und hier ist eine Filmkritiker, der in seiner Sicht auf den Film eigentlich alles, was in anderen Kritiken geschrieben wurde, widerspiegelt:

Er gibt dem Film ansich 6/10 Punkte, als "Bondfilm" gibt es ihm 8/10:



Wie in den meisten Kritiken sagt er, dass die emotionale Bindung zu und zwischen den Charakteren fehlt.
Fänd ich schade, wenn ich als Zuschauer dem Spektakel nur beiwohne, ohne emotional reingezogen zu werden. Ich hoffe, dass der Film für mich zugänglicher ist - außerhalb der zu erwartenden "unterhaltsamen" Art, die er (und da sind sich ja alle positiven und negativen Kritiken einig) hat.

Invincible1958 hat geschrieben:Er gibt dem Film ansich 6/10 Punkte, als "Bondfilm" gibt es ihm 8/10

Was alles über seinen Wert als Filmkritiker aussagt.

Invincible1958 hat geschrieben:Wie in den meisten Kritiken sagt er, dass die emotionale Bindung zu und zwischen den Charakteren fehlt.

Je mehr Leute das schreiben, desto glücklicher wird der Hille.

Das hat man ja fast jedem Bondfilm vorgeworfen.

Casino Hille hat geschrieben:

Invincible1958 hat geschrieben:Er gibt dem Film ansich 6/10 Punkte, als "Bondfilm" gibt es ihm 8/10

Was alles über seinen Wert als Filmkritiker aussagt.

Invincible1958 hat geschrieben:Wie in den meisten Kritiken sagt er, dass die emotionale Bindung zu und zwischen den Charakteren fehlt.

Je mehr Leute das schreiben, desto glücklicher wird der Hille.

Und desto trauriger wird der Invincible.

Was ich an Filmen wie "Zurück in die Zukunft" etc. mag, ist, dass man mitfiebert.
Und das geht nur, wenn einem die Charaktere ans Herz wachsen.

Und genau das passiert ja laut Kritikern in Spectre nicht.
Ich brauche, wenn ich Lea Seydoux im Film sehe, das Gefühl, dass ich diesen Charakter auch beschützen möchte, und dass es mir nicht egal ist, was sie im Film macht oder was mit ihr passiert.
Das macht doch eigentlich einen guten Film aus, finde ich. Die Verbundenheit des Zuschauers zu den Charakteren. Wenn das nicht gegeben ist, dann können sie noch so lustige Zeilen aufsagen und so schnell mit den Autos um die Wette fahren - dann packt es einen nicht wirklich.

Ich werde mir natürlich am Montag ein eigenes Bild machen, und dann hoffentlich alle meine Befürchtungen als unbegründet widerlegen.

Andersrum wäre es für mich nicht zu schlimm:
Würde in den Kritiken stehen: das Zusammenspiel der Charaktere ist wunderbar - aber die technische Umsetzung hapert, dann wäre ich damit zufrieden. Denn der emotionale Kern eines Films ist es, der ihn zeitlos werden lässt. Alles andere altert extrem schnell.

Tja, in der TV Digital gab es jetzt nur eine Prognose zum Film. Interessant finde ich allerdings den Artikel den Michael Kessler in seiner Kolumne über James Bond geschrieben hat. Er macht immer so lustige und tolle Texte. Hat noch einer den gelesen?