Das James Bond 007 Forum

Wir kaufen einen Zoo BD - 9,5/10

Einfach wundervoll. Mehr dazu auf der Vorseite

Hitcher Remake

Ich kenne das Original mit Rutger Hauer zwar nicht, aber dieser Film ist nicht nur extrem spannend sondern auch mit einem genialen Sean Bean bewaffnet. Er trägt diesen Film ganz klar und spielt seine Rolle mit solch einer fiesen Präsenz das man echt ein wenig starr bleibt, sobald er los legt. Die Regie ist tadellos. Jeder der Fan von einem guten, gradlinigem Horrorfilm ist, sollte sich das hier anschauen. Die kurze Laufzeit des Films (80 Min) ist seine Stärke. So hat der Film viel Tempo und keine Längen

8/10

Sehe den auch sehr sehr stark und fand den deutlich fetter als das Original. Auch die Hauptdarstellerin fand ich sehr sexy und sympathisch dazu.
Kann dir auch den HITCHER RETURNS von Regisseur Louis Morneau ans Herz legen, der rockt ebenfalls derbe und gefiel mir ebenso gut.

Ich muss mir die alten Filme mal ansehen. Und ja, die weibliche Hauptfigur war extrem lecker. Halleluja

Meiner Meinung nach ist das "Hitcher"-Original deutlich besser und atmosphärischer, das Remake halte ich für sehr überflüssig.

Feiertags Fantasy. Harry Potter 7.1 + 7.2

Leider wurde der erste Teil zum Kinoersteindruck zu Hause auch nicht besser. Würde sogar noch 1 Punkt runter gehen (auf 3). Unglaublich langweilig erzählt und dröge inszeniert (alles duster und farblos). Das Budget ist zu keinem Zeitpunkt zu erkennen. Habe das Buch nicht gelesen, aber von vielen gehört, dass Rowling schon ab Band 5 ziemlich die Puste ausging.

7.2. ist dann deutlich besser, weil dynamischer, spannendedr und zielgerichteter. Auch bei den Schauwerten legt er deutlich zu. Trotzdem nach wie vor dieser farbentsättigte und viel zu dunkle Look. Soll wohl düster wirken, wirkt aber nur schummrig. Insgesamt auch kein Meisterwerk und einer der schlechteren Potter-Filme. 6-7/10 Keine Ahnung, warum man Yates hat so viele Teile drehen lassen, er ist imo der schlechteste Potter-Regisseur.

vodkamartini hat geschrieben:Feiertags Fantasy. Harry Potter 7.1 + 7.2

Leider wurde der erste Teil zum Kinoersteindruck zu Hause auch nicht besser. Würde sogar noch 1 Punkt runter gehen (auf 3). Unglaublich langweilig erzählt und dröge inszeniert (alles duster und farblos). Das Budget ist zu keinem Zeitpunkt zu erkennen. Habe das Buch nicht gelesen, aber von vielen gehört, dass Rowling schon ab Band 5 ziemlich die Puste ausging.

7.2. ist dann deutlich besser, weil dynamischer, spannendedr und zielgerichteter. Auch bei den Schauwerten legt er deutlich zu. Trotzdem nach wie vor dieser farbentsättigte und viel zu dunkle Look. Soll wohl düster wirken, wirkt aber nur schummrig. Insgesamt auch kein Meisterwerk und einer der schlechteren Potter-Filme. 6-7/10 Keine Ahnung, warum man Yates hat so viele Teile drehen lassen, er ist imo der schlechteste Potter-Regisseur.

Ich fand die beiden abschliessenden Potter-Filme auch sehr enttäuschend, wobei Teil 7.1 auch für mich dabei noch deutlich schwächer war. Ich bin da ganz bei vodkamartini, der Film ist über weite Strecken lahm, langatmig und erschütternd einfallslos. Teil 7.2 war dann zumindest vom Fluss her besser, aber verglichen mit den in meinen Augen viel besseren ersten sechs Teilen ebenfalls eine herbe Enttäuschung. Schade, denn gerade Teil 6 ampfand ich nach dem guten, aber schwächeren fünften Teil als echtes Serienhighlight. Der Schluss hat mir so viel Lust auf die nächsten beiden Teile gemacht (auf die ich – da ich sie am Stück sehen wollte – fast zwei Jahre warten musste), dass es kaum auszuhalten war. Und dann so eine Enttäuschung. Teil 7.1. mit viel Wohlwollen und aufgrund der akzeptablen ersten halben Stunde 4.5 / 10, Teil 7.2 ebenfalls mit viel Wohlwollen 6 / 10. Vielleicht hätte der Serienabschluss besser funktioniert wenn man nur einen Film aus dem Material gemacht hätte, aber ehrlich gesagt – ohne die literarische Vorlage zu kennen – erschien mir das Material der letzten beiden Filme auch deutlich schwächer als das der Vorgänger. Ist ja (leider) auch nicht ungewöhnlich, dass der Abschluss einer Saga qualitativ nicht das Versprechen seiner Vorgänger halten kann.

Martin007 hat geschrieben:Meiner Meinung nach ist das "Hitcher"-Original deutlich besser und atmosphärischer, das Remake halte ich für sehr überflüssig.

Stimmt! Das Original ist ein ganzes Stück besser. So gerne ich Sean Bean auch sehe, stinkt er im Vergleich zu Rutger Hauer einfach ab. Remakes machen meiner Meinung auch nur Sinn, wenn a) sich Effekttechnisch im Laufe der Zeit viel getan hat (zB The Thing 1951 vs. 1982) oder b) neue Aspekte der Geschichte beleuchtet werden (zB Halloween 1978 vs. 2007)...

AnatolGogol hat geschrieben:

vodkamartini hat geschrieben:Feiertags Fantasy. Harry Potter 7.1 + 7.2

Leider wurde der erste Teil zum Kinoersteindruck zu Hause auch nicht besser. Würde sogar noch 1 Punkt runter gehen (auf 3). Unglaublich langweilig erzählt und dröge inszeniert (alles duster und farblos). Das Budget ist zu keinem Zeitpunkt zu erkennen. Habe das Buch nicht gelesen, aber von vielen gehört, dass Rowling schon ab Band 5 ziemlich die Puste ausging.

7.2. ist dann deutlich besser, weil dynamischer, spannendedr und zielgerichteter. Auch bei den Schauwerten legt er deutlich zu. Trotzdem nach wie vor dieser farbentsättigte und viel zu dunkle Look. Soll wohl düster wirken, wirkt aber nur schummrig. Insgesamt auch kein Meisterwerk und einer der schlechteren Potter-Filme. 6-7/10 Keine Ahnung, warum man Yates hat so viele Teile drehen lassen, er ist imo der schlechteste Potter-Regisseur.

Ich fand die beiden abschliessenden Potter-Filme auch sehr enttäuschend, wobei Teil 7.1 auch für mich dabei noch deutlich schwächer war. Ich bin da ganz bei vodkamartini, der Film ist über weite Strecken lahm, langatmig und erschütternd einfallslos. Teil 7.2 war dann zumindest vom Fluss her besser, aber verglichen mit den in meinen Augen viel besseren ersten sechs Teilen ebenfalls eine herbe Enttäuschung. Schade, denn gerade Teil 6 ampfand ich nach dem guten, aber schwächeren fünften Teil als echtes Serienhighlight. Der Schluss hat mir so viel Lust auf die nächsten beiden Teile gemacht (auf die ich – da ich sie am Stück sehen wollte – fast zwei Jahre warten musste), dass es kaum auszuhalten war. Und dann so eine Enttäuschung. Teil 7.1. mit viel Wohlwollen und aufgrund der akzeptablen ersten halben Stunde 4.5 / 10, Teil 7.2 ebenfalls mit viel Wohlwollen 6 / 10. Vielleicht hätte der Serienabschluss besser funktioniert wenn man nur einen Film aus dem Material gemacht hätte, aber ehrlich gesagt – ohne die literarische Vorlage zu kennen – erschien mir das Material der letzten beiden Filme auch deutlich schwächer als das der Vorgänger. Ist ja (leider) auch nicht ungewöhnlich, dass der Abschluss einer Saga qualitativ nicht das Versprechen seiner Vorgänger halten kann.

Wie schön, da sind wir drei alle vollkommen einer Meinung.

Ich war damals bei 7.1 schlicht fassungslos ob der gebotenen Langatmigkeit. Wie da sinnlos und unzusammenhängend eine Szene an die andere geschnitten wird, ist beispiellos (schlecht). Vielleicht noch vergleichbar mit Lucas unfähiger Regie bei Episode 1-2.
Es passiert in Teil 7.1 praktisch NICHTS. Teil 7.2 hat mir aber deutlich besser gefallen. Fast so wie Lucas Episode 3, einfach weil endlich etwas passiert wofür man sich durch 7 Vorgänger gequält hat.
In Summe fand ich die Filme von Yates erstaunlich schwach. Ich habe mir wirklich dadurch gequält und habe auch gefragt, warum grade er am Steuer bleiben durfte.

Um das Ganze in Summe zu retten und Filmtauglich zu machen, hätte man vermutlich alle 7 Bücher nehmen müssen und von einem echt starken Drehbuchautoren vollkommen neu zusammen bauen lassen müssen. Dabei wären dann vielleicht auch nur 3-5 Filme rausgekommen. Letztlich war der Stoff so nicht verfilmbar. Nach der anfänglichen Euphorie durch das Entdecken der neuen Welt (Teil 1 und 2) ging doch relativ schnell die Luft aus. Das gesamte Tempo über alle 8 Filme betrachtet funktioniert nicht. Vieles hat am Ende keine wirkliche Relevanz, dafür werden wichtige Passagen viel zu stark gekürzt.

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:

Martin007 hat geschrieben:Meiner Meinung nach ist das "Hitcher"-Original deutlich besser und atmosphärischer, das Remake halte ich für sehr überflüssig.

Stimmt! Das Original ist ein ganzes Stück besser. So gerne ich Sean Bean auch sehe, stinkt er im Vergleich zu Rutger Hauer einfach ab. Remakes machen meiner Meinung auch nur Sinn, wenn a) sich Effekttechnisch im Laufe der Zeit viel getan hat (zB The Thing 1951 vs. 1982)

Auch ohne Tricktechnik sind das 2 komplett verschiedene Filme.

In dem Fall betrachte ich das auch nicht als Remake, sondern als Neuverfilmung eines Stoffes (hier eine Kurzgeschichte). Aber das neue Prequel könnte man mit sehr viel mehr Berechtigung als ein Remake des Carpenter Filmes betrachten. Auch wenn es zeitlich direkt vor diesem spielt.

Ehm.. schau mal unter Remake nach. Da findest du "Neuverfilmung eines Stoffes"

Ich fand den Sean Bean Film echt spitze. Und seine Leistung ist echt klasse und vorallem extrem fies, wie ich finde. Schade das er so underrated ist, der Mann.

@Potter
7.1 und 7.2 sind doch wohl deutlich besser als HP 5 und 6. Diese fand ich zwar unterhaltsam aber deutlich schwächer als die Teile 1-4 & 7.

Definitionsfrage.

Ein Remake ist für mich ein Film der sich auf einen vorherigen Film bezieht. Ihn noch einmal "neu" macht.

Bei Literaturverfilmungen ist das für mich kein Remake, außer wenn der neue Film sich eher auf eine Vorgängerversion bezieht als auf das Buch.

Ich unterscheide also zwischen Neuverfilmung eines Stoffes und Remake eines Filmes.

Orphan - 7,5/10

Sehr netter Gruselfilm mit einer bestechenden Hauptdarstellerin. Für das Alter verkörpert sie schon alles in der Rolle, was sie brauch. Sie ist fies, ganz artig und charmant und kann sogar verführerisch wirken. Beängstigend. Ein Film der mir ein unwohles Gefühl gemacht hat. Und bis der Film vorbei war, hat es sich nicht gebessert. Packend, vielleicht nicht so "gruselig" wie Die Frau in Schwarz aber immer noch sehr cool inszeniert. Alle Darsteller sind gut besetzt, werden aber von Isabelle Fuhrmann an die Wand gespielt. Definitiv einen Blick wert

Agent 009 hat geschrieben:Wir kaufen einen Zoo BD - 9,5/10

Einfach wundervoll. Mehr dazu auf der Vorseite

hmm? der film war ja irgendwie ganz nett, aber 9,5???

es war doch spätestens nach 30min klar, wie das weiter- und letzendlich ausgehen wird? also guter durchschnitt, aber fast ein meisterwerk??? hui...!!

Ich hatte ja schon begründet wieso mir der Film so gut gefällt. Und da er ja auf einer wahren Geschichte beruht, kannst du ihm nicht übel nehmen das du weißt wie es ausgeht. Ich finde ihn so toll weil er einfach wundervoll inszeniert ist und einfach richtig schön ist. Ich weiß auch nicht, ich liebe den Film einfach. Es passt einfach alles. Vielleicht weil ich auch das ein oder andere persönliche damit verbinde. Mag vielleicht daran liegen.