Das James Bond 007 Forum

GoldenProjectile hat geschrieben:Für mich fällt zum Thema "lebendige Charaktere in Bondfilmen und keine Kunstfiguren" spontan nur einer ein: Dalton.

Wenn du dich damit nur auf die Zeit vor CR beziehst: Volle Zustimmung.

CR wirkt heute immer noch modern, obwohl er schon zehn Jahre alt ist. Er könnte auch erst gestern rausgekommen sein. DAD wirkt dagegen wie aus einem anderen Jahrhundert. Nicht nur das mangelhafte CGI lässt den Film so stark altern, jede Szene sieht einfach älter aus. Auch die Kuba-Szenen wirken wie aus den 90ern, alles in London... Gerade die Kubaszenerie gefällt mir zwar recht gut, aber sie sieht einfach anders aus. CR unterscheidet sich schon nur vom Look so grundlegend von allem was davor da war ohne da jetzt das eine als besser und das andere als schlechter bezeichnen zu wollen. CR ist in jeder Faser anders. Auch wenn er dennoch Bond bleibt.

dernamenlose hat geschrieben:Wenn du dich damit nur auf die Zeit vor CR beziehst: Volle Zustimmung.

Ich finde Connery, Moore und Craig noch so toll, aber als Bond sind sie für mich immer Filmfiguren mit mal mehr, mal weniger Tiefe, mal besser, mal schwächer gespielt. Aber immer ein Filmcharakter. Dalton ist der einzige, bei dem ich einen echten Menschen in der Handlung interagieren sehe.

Im Grunde stimme ich dir da zu. Aber auch als Dalton-Fan muss ich dazu sagen, dass das für mich auch auf Craig zutrifft.

Komisch, dass hier gilt: "lebendiger Charakter > Kunstfigur".
In der Kunstform Film können von mir aus nur "Kunstfiguren" auftreten.
(Wie unterscheidet sich das überhaupt? Ist nicht jede Figur im Film Kunstfigur bzw. wird durch ihren Auftritt eine?)

Danke TB65. So sehe ich das auch und gerade die Formel "lebendiger Charakter > Kunstfigur" fänd ich fürchterlich, wenn sie denn zutreffen würde (was sie Gott sei Dank nicht tut).

Das eine schließt das andere ja nicht aus. So ist der Antagonist Goldfinger z.B. eine Kunstfigur und ein "lebendiger Charakter". Das hat eher etwas damit zu tun, was ein Schauspieler aus seiner Rolle rausholt. Ein unbegabter oder ungeeigneter Schauspieler kann das beste Drehbuch ruinieren oder die besten Gags abwürgen.

außer Connery ist kein einziger Bond-Darsteller wirklich ein ganz großer. Einer der wirklich eine Bandbreite besitzt
Craig hätte tiefer in den Proteinnapf greifen sollen um bei Marvel oder DC mitmachen zu können. Dorthin hätte er besser gepasst.
Dalton hatte das Pech einfach nur grottenschlechte Drehbücher serviert bekommen zu haben und sich dann irriger Weise in Richtung "Vom Winde verweht" vertschüsst (glaubte wohl fest an ein noch größeres Franchise). Sein Bemühen merkt man ihm trotzdem an.
Roger Moore nahm alles mit Humor. Man merkt es ihm an, dass er Bond nicht besonders ernst nahm. Er dennoch den Spassfaktor genoss.
Brosnan war zu sehr Schickymicky. Mir war das nicht unsympathisch. Die Bondies dachten hingegen anders
Für Connery mag es hilfreich gewesen sein, dass er noch aus der Zeit des authentischen Bond Vibes stammt. Sogar noch Flemming persönlich kannte

NickRivers hat geschrieben: Craig hätte tiefer in den Proteinnapf greifen sollen um bei Marvel oder DC mitmachen zu können.

Was soll denn das jetzt wieder?

NickRivers hat geschrieben: Brosnan war zu sehr Schickymicky. Mir war das nicht unsympathisch. Die Bondies dachten hingegen anders

Wer sind die Bondies?

Thunderball1965 hat geschrieben: Wer sind die Bondies?

Damit meint er wohl Bondfans. Er sieht sich ja offensichtlich nicht als solcher.

Samedi hat geschrieben:

NickRivers hat geschrieben: Craig hätte tiefer in den Proteinnapf greifen sollen um bei Marvel oder DC mitmachen zu können.

Was soll denn das jetzt wieder?

er taugt mehr zum Actionstar als zum coolen Agenten. In dem vielgerühmten CR schaute er im Smoking im Casino eher wie ein Lausebengel aus, dem man in einen Konfirmantenanzug gesteckt hatte.

NickRivers hat geschrieben:
er taugt mehr zum Actionstar.

Manche Leute wollen ja sogar noch mehr Action bei Bond.

Action? Hört mir auf. Ich will ernsthafte Spionagegeschichten sehen...





....nicht!

NickRivers hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:

NickRivers hat geschrieben: Craig hätte tiefer in den Proteinnapf greifen sollen um bei Marvel oder DC mitmachen zu können.

Was soll denn das jetzt wieder?

er taugt mehr zum Actionstar als zum coolen Agenten. In dem vielgerühmten CR schaute er im Smoking im Casino eher wie ein Lausebengel aus, dem man in einen Konfirmantenanzug gesteckt hatte.

Das ist doch jetzt ein schlechter Witz... Ernsthaft? Superheldenfranchise? Das glaubst du doch wohl selbst nicht, das passt vorne und hinten nicht.
Craig ist kein reiner Actiondarsteller und sollte auch keiner werden.

Bei der Qualität deiner Beiträge könnte man meinen, du seist der Lausbub im Konfirmandenanzug Nick!
Nichts für ungut, ich finde es ja ganz unterhaltsam so ab und zu!