Du hast den Spiegel vergessen! Oder war es die Zeit?

Generell...Bilde Dir deine eigene Meinung und s.cheiße auf gewisse "Experten"! Von daher sind diese "Experten-Meinungen" als Begründung für seine eigene Meinung/These auch nicht von belang!

In diesem Sinne und bis neulich
001

Sicher gibt es verheerende Kritiken, das bezweifelt doch niemand, aber wie du schon anmerktest, das DAD auch gute Kritiken hat, haben GF CR und Co auch alle schlechte Kritiken. So wie jeder Film der je produziert wurde und werden wird.

Was man aber aus vielen Kritiken immer wieder herauslesen kann, ist, das zu einem großen Teil auch kritisiert wird, das QOS keine Kopie seines Vorgängers ist und das ist ‘the-same-old-story’, an der die Nachfolger von Kassenschlager immer leiden müssen.
Selbst wenn man eine Kopie des erfolgreichen Vorgängers dreht (MR), die sogar noch erfolgreicher wird, sind nicht alle zu frieden.

Aber was sich einige hier mal hinter die Ohren schreiben sollten:
QOS ist NICHT schlecht angekommen, sonst lägen die Besucherzahlen im Keller, was sie keines Weges tun. Jedoch ist er schlechter angekommen als sein Vorgänger, was keine Schande ist.
QOS hat wie jeder andere Film auf dieser Welt Schwächen. Ob die beim Schnitt, in der Story, beim Cast oder sonst wo liegen, muss jeder selbst entscheiden. Fakt ist jedoch, das der Schnitt selten gut ankam.

Ich bilde mir immer meine eigene Meinung. „The Dark Knight“ zum Beispiel wird im Prinzip von Allen bis zum Abwinken gelobt, und ich fand den schrecklich! Aber im Fall QOS war ich im Kino schon Maßlos enttäuscht, und beim Zweiten mal Anschauen noch viel mehr. Die Zitate hab ich nur gebracht, weil "007James Bond" sagte das er außer dem Schnitt von keiner anderen Kritik gehört habe.

Tscheims.Hond hat geschrieben:

Ich denke der Schnitt ist das einzige, was von fast allen Seiten kritisiert wird. Meiner Meinung nach wird dieser aber auch zu pauschal innerhalb des Films geredet.
Jedenfalls wurde ich persönlich mit keiner anderen Kritik konfrontiert.

Also das gehört jetzt nicht mehr hier her, und ich entschuldige mich hiermit gleich dafür, aber genau wie z.B. danielcc gleich überrollt wird wen er sich traut mal was gegen GF zu sagen, so gehts mir bei QOS. Ich kann euch nur Sagen in meinem gesamten Bekanntenkreis (ein Haufen verschissener Dauerbabbler versteht sich ) ist QOS noch viel viel schlechter angekommen als bei mir. Und die meisten Kritiken die ich so gelesen hab sprechen mir aus der Seele.. Ich hab mal auf IMDB die ersten 20 Reviews durchgelesen, und Zitate rausgepickt:

mkf:

Bond hetzt rastlos von Schauplatz zu Schauplatz, von einer Schlägerei und Schießerei zur nächsten. Die ohnehin dünne Story wird dabei zwischen den einzelnen Stunt-Einlagen zusehends aufgerieben. Zurück bleibt ein Gefühl von Beliebigkeit und Austauschbarkeit

outnow:

Quantum of Solace ist ein spektakulärer und aufwändiger Actionfilm geworden, der aber leider gar nichts mehr mit den klassischen Bondfilmen zu tun hat. Das müssen wir anscheinend jetzt definitiv akzeptieren

allesfilm:

Die Absicht, Ein Quantum Trost als dramaturgische Brücke zwischen Casino Royale und dem nächsten Teil aufzubauen, ist von beginn an so evident, dass dieser Film den niedrigsten Widererkennungswert zu seinen Bond-Vorgängern aufweist. Die spezifischen Eigenheiten der Serie und des Charakters opfert Regisseur Marc Forster lieber Geschwindigkeitsrekorden und Knalleffekten

cinefacts:

Ein langes, spannendes Poker-Duell? In „Ein Quantum Trost“ undenkbar. Einnehmende, zwischenmenschliche Beziehungen? Gar so was wie Charaktere? Nicht gewollt, nicht gekonnt, zu gut versteckt oder zum Selber-Denken, jedenfalls: Nicht wahrnehmbar.

dasmanifest:

Und, siehe da, jetzt fällt mir doch noch der perfekte Titel für diesen Film ein: EIN QUANTUM BOND. Es wäre zu hoffen, dass die Macher für den nächsten Teil wieder den ganzen James reaktivieren.

molodezhnaja:

Wer hat Schuld an der leichten Enttäuschung? Wohl Barbara Broccoli mit ihrem Action-Befehl. Aber auch Paul Haggis und seine Mannen wegen des dünnen Skripts. Und Marc Forster, weil er wenig Gespür für Action hat und seine Stärken in einem Film wie diesem nie ausspielen kann. Niemand will, dass der berühmteste Agent der Welt sich eines Tages mit "Bourne, Jason Bourne" vorstellt.

bereitsgesehen

Schon bei den ersten Actionsequenzen erkennt man jedoch die Schwächen des neuen Streifens von Marc Forster. Die Kameraführung der meisten Kämpfe, Verfolgungsjagden und Schießereien sind auf MTV Niveau. Unter der hohen Geschwindkeit des Films leiden leider auch die Nebenfiguren und Bösewichte. Mit seinen 106 Minuten kann Quantum weder den neuen Bösewicht vernünftig vorstellen, noch die Nebenfiguren genügend eingeführen.

Und wenn man dann die User Comments mal runterscrollt geht’s so weiter:

• Went to see a Bond movie and got a Jason Bourne interpretation instead!
• Something is not quite right with this latest Bond offering,
• Poor filming, chopped up action sequences
• Not Bond
• We loved Moneypenny, Q and M. Why did you take it all away?
• A very poor film, not directed just produced
• Utter garbage
• Worst Bond film EVER! more rubbish than Never Say Never Again!
• Not Bond !!
• Quantum Of Solace: Tons of action, but nothing else..
• This film missed the mark
• quantum of crap

Natürlich gibt’s auch Reviews die QOS in den Himmel loben, aber die gibt’s zu DAD auch! Fakt ist, wenn der nächste Film kein Oberhammer wird, dann werden die Besucherzahlen ganz ganz drastisch zurückgehen! Unser allem Lieblignshelden steht ein sehr harter Kampf bevor

Eine perfekteListe die eigentlich die generellen Kritken sehr gut zusammenfasst.

Martin007 hat geschrieben:
Eine perfekteListe die eigentlich die generellen Kritken sehr gut zusammenfasst.

quatsch. genauso kann ich auch eine liste von nur positiven kritiken nehmen. ist genauso eine auswahl der wahrheit.

egal ob ich den film mag oder nicht, er ist sowohl HIER als auch auf imdb überdurchschnittlich bewertet (und und zwar mit 7,1 jeweils). und selbst was die kritiken angeht die auf rottentomatoes zusammengafasst werden, schneidet er positiv ab.

und DORT werden die kritiken so zusammengefast:
Brutal and breathless, Quantum Of Solace delivers tender emotions along with frenetic action. Not as good as franchise reboot Casino Royale, but still an impressive entry to the Bond canon.

Imdb ist sowieso kein Massstab. Und hier ist er auch nur überdurchschnittlich bewertet weil es viele Junge hat die mit Daniel Craig eben aufwachsen und Craig halt der "aktuelle" Bond ist. In 20 Jahren wird das ganze vielleicht anders aussehen.

Martin007 hat geschrieben:Imdb ist sowieso kein Massstab. Und hier ist er auch nur überdurchschnittlich bewertet weil es viele Junge hat die mit Daniel Craig eben aufwachsen und Craig halt der "aktuelle" Bond ist. In 20 Jahren wird das ganze vielleicht anders aussehen.

ja, genau so wie andere mit connery, moore, dalton, brosnan aufgewachsen sind. im übrigen ist ja gar nicht mal so einleuchtend, dass ein harter, düsterer aber auch emotionaler bond-darsteller besser ankommt bei jungen leuten als bspw. brosnan. und dessen film wurden im gleichen maße von jüngeren zuschauern besser bewertet.
das sind doch alles pseudo-ausreden von jemandem der verzweifelt versucht sich die welt so hinzu biegen wie sie ihm selbst passen würde. aber du kämpfst zusammen mit dieser albernen peinlichkeits-website einen aussichtslosen kampf.

craig ist der hammer und die menschen sind mehrheitlich begeistert von ihm. wie man als jemand der dalton scheinbar mag, craig nicht mögen kann ist mir sowieso ein rätsel. craig ist vom stil her ähnlich, macht aber alls besser was dalton nicht konnte (charme, charisma, witz)

danielcc hat geschrieben:craig ist vom stil her ähnlich, macht aber alls besser was dalton nicht konnte (charme, charisma, witz)

Lol mal wieder was zum lachen.
Ich hab bei Craig noch nie Charme oder Charisma entdeckt. Das hat Dalton schon eher. Und vor allem optisch passt er 20 mal besser als Craig.

Das ist doch ein Schlagabtausch von subjektiven Eindrücken und wird auf keinen Fall zu Meinungsänderung auf der jeweils anderen Seite führen.
Irgendwie sitze ich hier zwischen allen Stühlen. Einerseits mochte ich CR nicht und war auch gegen die Restartidee. Anderseits halte ich Craig tatsächlich für einen passablen Darsteller und fand QOS ganz gut. Craig-is-not-Bond ist natürlich eine Antikampagne, die wohl ihresgleichen sucht und ist in ihrer Art wohl auch dem Internetzeitalter geschuldet. Aber selbst dort scheint man sich (zumindest nach oberflächlicher Betrachtung) gegen jegliche persönlichen Resentiments gegen Daniel Craig zu verwahren. Ich habe schon vor längerer Zeit versucht, für mich eine praktikable Betrachtungsweise zu finden.:
Ich hätte lieber noch mal Pierce gesehen und dann wäre ein neuer Darsteller angezeigt gewesen. Aber ich bin ja auch kein Träumer. Craig ist nun mal jetzt da und nun muss ich das auch akzeptieren. Ich kann für mich persönlich nur hoffen, dass die 007 Filme mit Craig irgendwann mal wieder den gleichen Unterhaltungswert haben, wie ihn viele seiner Vorgänger für mich hatten. Ich bin da aber optimistisch, da ich von CR zu QOS eine Steigerung feststellen konnte. Aber damit stehe ich wohl wieder einmal ziemlich alleine da...

Martin007 hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:craig ist vom stil her ähnlich, macht aber alls besser was dalton nicht konnte (charme, charisma, witz)

Lol mal wieder was zum lachen.
Ich hab bei Craig noch nie Charme oder Charisma entdeckt. Das hat Dalton schon eher. Und vor allem optisch passt er 20 mal besser als Craig.

"vom optischen her" ist totaler schwachsinn. sorry. wo steht denn geschrieben wie ein bond auszusehen hat, wenn überhaupt bei fleming und wer darauf wert liegt, MUSS craig besonders schätzen, da seine darstellung nah dran ist. wenn es dir um blonde haare geht, na großartig. kann ich sogar sagen, bond ist halb schotte, halb schweizer, also sind blonde haare mehr als wahrscheinlich. als ehemaliger marine-offizier finde ich das aussehen auch mehr als angemessen (und realistischer als brosnans bspw.). und auch roger moore hatte eher helle haare. also inwiefern passt craig vom optischen her nicht? einfach lachhaft, sorry. die frauen lieben ihn! das steht ja wohl außer frage. und ich finde er ist ein cooler hund. was will man mehr?

frag mal 100 frauen, ob craig charme hat oder dalton! dann wirst du sehen wie die entscheiden, auf die es ankommt!

als beispiele: die charme szene mit der frau am flughafen, die charme szene mit der hotel.angestellten im ocaeans club. die szene mit agent fields im hotelzimmer...

was charisma angeht, nun ja, das ist wohl subjektiv, aber immerhin reicht es bei ihm um 90 mio tickets zu verkaufen, bei dalton hat es für 40mio gereicht. und craig liegt in jeder umfrage die es irgendwo gibt weit vor diesem. natürlich wird dich nichts davon überzeugen weil du nichts davon akzeptieren wirst, ich gebe aber zu bedenken, dass dich diese haltung immer weiter von bond und den filmen entfernen wird, da sich deine ablehnung verselbstständigt. craig kommt so gut an, dass er sicher noch viele filme machen wird. face it!

danielcc hat geschrieben:ich gebe aber zu bedenken, dass dich diese haltung immer weiter von bond und den filmen entfernen wird, da sich deine ablehnung verselbstständigt. craig kommt so gut an, dass er sicher noch viele filme machen wird. face it!

Habe schon lange bemerkt und "akzeptiert" dass die Bondreihe momentan auch nicht mehr das ist, was sie mal war. Dafür erfreue ich mich umso mehr an den alten Filmen.

Martin007 hat geschrieben:Imdb ist sowieso kein Massstab. Und hier ist er auch nur überdurchschnittlich bewertet weil es viele Junge hat die mit Daniel Craig eben aufwachsen und Craig halt der "aktuelle" Bond ist. In 20 Jahren wird das ganze vielleicht anders aussehen.

IMDB ist wohl ein Maßstab, denn die Jungs werten nicht alle eben mal so abgegebenen Votes! Für die Top250 werden nur Votings von langen Mitgliedern aufgenommen. Also mal eben so ein Paar Stimmen von Kiddies als Maßstab für Craig ist falsch!

Versuche nicht krampfhaft Punkte zu finden Craig schlecht zu machen, immerhin versuchen wir hier ja auch nicht krampfhaft Punkte zu finden Ihn besser zu machen als er ist!

Im übrigen ist die craignotbond Kampagne von einer frustierten Tussi ins Leben gerufen worden, die lediglich Brosnan Fan ist und mit Bond eigentlich nichts am Hut hat! Also schon mal sehr bezeichnend für die Homepage UND ihre Unterstützer!

chief hat geschrieben: Ich kann für mich persönlich nur hoffen, dass die 007 Filme mit Craig irgendwann mal wieder den gleichen Unterhaltungswert haben, wie ihn viele seiner Vorgänger für mich hatten. Ich bin da aber optimistisch, da ich von CR zu QOS eine Steigerung feststellen konnte. Aber damit stehe ich wohl wieder einmal ziemlich alleine da...

Das hoffe ich natürlich auch, und meiner Meinung nach kann es nach QOS nur besser werden. Allmählich dürfte sich ja auch die Geschichte um Quantum etwas vorwärts bewegen und dann gibt es vielleicht auch endlich wieder einmal einen richtig tollen Bösewicht. Natürlich kann ich mich aber irren.

Martin007 hat geschrieben:Natürlich kann ich mich aber irren.

Gut, die Wahrscheinlichkeit ist hoch!

chief...

You never walk alone!

In diesem Sinne und bis neulich
001