Das James Bond 007 Forum

Daltons Bond war leider ein im obigen Sinne Nicht-Bond.
Er war zu nah am Leben um erstrebensewert zu sein, und als normaler Mensch für viele aber zu unsympathisch

Unsympathisch als normaler Mensch? Das verstehe wer will.

Ist meine persönliche Meinung. Dalton ist kein Sympathieträger, kein Charisma-Bolzen wie Connery. Kein Star Appeal. Für die normalen, eher menschlichen Geschichten von TLD und vor allem LTK reicht das nicht, damit man ihn mag und mit ihm und seinen Ereignissen mitfiebert.

danielcc hat geschrieben:Ist meine persönliche Meinung. Dalton ist kein Sympathieträger, kein Charisma-Bolzen wie Connery. Kein Star Appeal. Für die normalen, eher menschlichen Geschichten von TLD und vor allem LTK reicht das nicht, damit man ihn mag und mit ihm und seinen Ereignissen mitfiebert.

"Man" ist hier mal wieder das falsche Wort. Es muß richtigerweise "ich" heißen.

Maibaum hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:Ist meine persönliche Meinung. Dalton ist kein Sympathieträger, kein Charisma-Bolzen wie Connery. Kein Star Appeal. Für die normalen, eher menschlichen Geschichten von TLD und vor allem LTK reicht das nicht, damit man ihn mag und mit ihm und seinen Ereignissen mitfiebert.

"Man" ist hier mal wieder das falsche Wort. Es muß richtigerweise "ich" heißen.

Vollkommen richtig. Ich zumindest kann mit Dalton in LTK sehr gut mitfiebern. TLD gefällt mir ja nicht ganz so gut, deswegen geht das wohl auch nicht.

Siehe Einspielergebnis und Beliebtheit von Dalton zur damaligen Zeit und bei der Allgemeinheit heute. Damit ist alles gesagt. und dennoch habe ich sehr wohl gesagt "ist meine persönliche Meinung"

@Maibaum: Wenn ich das jedes Mal bei deinen sehr allgemeingültig formulierten Meinugsäußerungen anmerken würde...

danielcc hat geschrieben:Siehe Einspielergebnis und Beliebtheit von Dalton zur damaligen Zeit und Rating der Filme auf imdb.

Verstehe nicht wieso diese Dinge so viel Bedeutung und Aussagekraft für dich haben. Werde ich wohl auch nie.

Weil wir exakt DARÜBER reden wenn wir von Daltons Wikung reden. Wenn er euch super gefallen hat, Spitze. Aber es geht doch darum, wie er auf die Allgemeinheit gewirkt hat. Da kann man doch die Augen nicht vor den Fakten verschließen jenseits der eigenen Meinung. Darum geht es mir.

aber ich will das hier echt nicht diskutieren. Wir versauen den thread

Also, ich kann mit Dalton sehr gut mitfiebern, aber da ich sowohl beide Filme mit ihm und ihn selbst als Bond auch klasse finde, ist das kaum verwunderlich.

Agent 009 hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:Siehe Einspielergebnis und Beliebtheit von Dalton zur damaligen Zeit und Rating der Filme auf imdb.

Verstehe nicht wieso diese Dinge so viel Bedeutung und Aussagekraft für dich haben. Werde ich wohl auch nie.

Einspielergebnis hat für Produzenten und Kinobetreiber Relevanz. Und natürlich für Daniel. IMDb hat dafür wohl nur für Daniel Relevanz, weil IMDb nicht repräsentativ ist.
Die Leute, die dort abstimmen, haben 0 mit dem allgemeinen Bild eines Films zu tun.

danielcc hat geschrieben:Weil wir exakt DARÜBER reden wenn wir von Daltons Wikung reden. Wenn er euch super gefallen hat, Spitze. Aber es geht doch darum, wie er auf die Allgemeinheit gewirkt hat. Da kann man doch die Augen nicht vor den Fakten verschließen jenseits der eigenen Meinung. Darum geht es mir.

aber ich will das hier echt nicht diskutieren. Wir versauen den thread

Und was sind die "Fakten" bitte?

danielcc hat geschrieben:
@Maibaum: Wenn ich das jedes Mal bei deinen sehr allgemeingültig formulierten Meinugsäußerungen anmerken würde...

Aber ich schreibe nie "man" wenn ich eine Meinung äußere. Und verallgemeinere auch sonst nicht meine Meinungen. Das ich nicht jedesmal (aber doch immer wieder mal) ein imo, nach meiner Meinung, finde ich, so wie ich es sehe, etc dran hänge, denn das liest sich nicht gut und kostet Zeit beim Schreiben, macht meine Meinung nicht gleich allgemeingültig.

Zumal ich oft genug betont habe das alles was ich schreibe unmöglich etwas anderes sein kann als eben meine Meinung.

Ich schreibe auch nur meine Meinung oder das was die Zahlen an Fakten hergeben

00T hat geschrieben:Also, ich kann mit Dalton sehr gut mitfiebern, aber da ich sowohl beide Filme mit ihm und ihn selbst als Bond auch klasse finde, ist das kaum verwunderlich.

Zumal Daltons Bonds ja trotzdem sehr erfolgreich waren, also große Kassenerfolge waren. Nur nicht so sehr nach Bond Maßstäben.

Thunderball1965 hat geschrieben:... weil IMDb nicht repräsentativ ist.
Die Leute, die dort abstimmen, haben 0 mit dem allgemeinen Bild eines Films zu tun.

JEDER hat mit dem allgemeinen Bild eines Films zu tun.
ICH stimme auch bei der imdb ab. Warum gehöre ich nicht zur Allgemeinheit?

Die imdb-Wertungen der Bondfilm spiegeln so ziemlich genau die öffentliche Meinung über die Filme wider.
Würde man eine Massenumfrage, bei der alle Menschen ihr Bond-Ranking erstellen sollen, durchführen, und dann den Mittelwert daraus errechnen, dann würde mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Ranking dabei herauskommen, das dem imdb-Ranking ähnelt.

danielcc hat geschrieben:Weil wir exakt DARÜBER reden wenn wir von Daltons Wikung reden.

Welche Wirkung? der Mann hat die Ausstrahlung und die Leinwand-Präsenz einer Litfaßsäule. Dalton hat es seinerzeit tatsächlich geschafft, Bond wie einen Operetten-Dandy aussehen zu lassen. Eine Fehlbesetzung sondergleichen. Dagegen war ja Lazenby noch eine Offenbarung, obwohl der sogar Connerys Gang zu kopieren versuchte.