Das James Bond 007 Forum

Henrik hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Es mag jetzt etwas provokant klingen, aber einzig Forster scheint mir da den Kern der 007-Figur näher getroffen zu haben. Wenn dieser etwa die billige Motelabsteige in QOS gegen die Präsidentensuite im teuersten Hotel der Gegend nach verkürzter Inspektion tauscht, dann blitzt da der alte 007-Feinschmecker-Geist auf.

Tatsächlich eine der wenigen Dinge in QOS, die ich für sehr gelungen halte, aber ist es angebracht, das Forster anzurechnen? Wohl eher den Autoren.

Haha, die Szene gefällt mir auch immer - wobei sie dann aber auch wieder total Fehl am Platze ist.
Das ist vermutlich in der Tat so eine spontane Idee die kurz vorm Drehen entstanden ist denn sie passt eigentlich grade zum QOS-Bond wenig.

Könnte mir auch vorstellen, dass die Idee von Craig kam, der ja auch einige Ideen zu QOS beisteuerte.

danielcc hat geschrieben:
Haha, die Szene gefällt mir auch immer - wobei sie dann aber auch wieder total Fehl am Platze ist.
Das ist vermutlich in der Tat so eine spontane Idee die kurz vorm Drehen entstanden ist denn sie passt eigentlich grade zum QOS-Bond wenig.

Für mich passt sie perfekt. Denn in diese Phase beginnt sich Bond innerlich zu wandeln, und bezogen auf meine Interpretation von QoS ist das eine sehr sinnvolle Szene. Denn am Ende steht dann Bonds erster Moment wo er mal abschaltet, wo er mal relaxed ist. In Mathis Paradies hatte noch dessen Lebensgefährtin die Ruhe gestört. Und ich messe ja den Begegnungen mit Fields und Mathis, und deren jeweiligen Tod, an dem Bond jeweils Schuld ist, eine große Bedeutung zu.

Ich schmeiß mal einen neuen Namen in den Ring: Scott Eastwood (ich weiss, "wird nie kommen, weil Ami").
Aber hatte man nicht nach Connery ernsthaft über Papa Clint nachgedacht?
Vom Look her passt er, gemäß dem Fall man möchte Bond wieder 10-15 Jahre verjüngen.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/02/ ... 34x838.jpg

Eure Meinung?

Ich dachte, dass wäre der Sohn von Hugh Jackman...

Casino Hille hat geschrieben:Ich dachte, dass wäre der Sohn von Hugh Jackman...

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/ar ... -York.html
...nee der ist noch zu jung... Und zu lockig....

Henrik hat geschrieben:Offenbar hat sich der Streik nicht negativ auf das Drehbuch ausgewirkt. Aber ein gutes Drehbuch erfordert auch einen begabten Regisseur, der das anständig umsetzen kann.

Und wo ist Forster ein unbegabter Regisseur? Mag ja sein, dass er deinen Nerv nicht trifft, deswegen ist aber noch lange nicht "unbegabt"... Ich schreibe ja schließlich auch nicht, dass Mendes talentlos ist, nur weil mir seine Herangehensweise an Bond missfällt...

Nur so am Rande: Der Streik hat sich leider sehr stark auf den Entstehungsprozess des Scriptes ausgewirkt, und gerade weil Forster der richtige Mann für den Job war und mit der Situation fertig geworden ist, wurde das Projekt nicht auf Eis gelegt. QoS ist genau der Film, der auf CR folgen musste. Kurz, rasant, mitreißend, ungemütlich, und doch an den richtigen Stellen witzig und sehr unterhaltsam.

Revoked hat geschrieben:nee der ist noch zu jung...

War eine kleine Anspielung auf die von mir oft empfundene Ähnlichkeit von Jackman und Opa Eastwood.

Zum Scott: bestimmt ein sympathischer Typ, aber - hart gesagt - auf der Leinwand leider gänzlich ohne das Charisma des Vorfahren.

Casino Hille hat geschrieben: War eine kleine Anspielung auf die von mir oft empfundene Ähnlichkeit von Jackman und Opa Eastwood.

Schon verstanden.

...und warum sollte mangelndes Charisma ein Ausschlusskriterium sein?

craigistheman hat geschrieben:

Henrik hat geschrieben:Offenbar hat sich der Streik nicht negativ auf das Drehbuch ausgewirkt. Aber ein gutes Drehbuch erfordert auch einen begabten Regisseur, der das anständig umsetzen kann.

Und wo ist Forster ein unbegabter Regisseur? Mag ja sein, dass er deinen Nerv nicht trifft, deswegen ist aber noch lange nicht "unbegabt"... Ich schreibe ja schließlich auch nicht, dass Mendes talentlos ist, nur weil mir seine Herangehensweise an Bond missfällt...

Dass er unbegabt ist habe ich so nicht geschrieben. Forster war meiner Meinung nach nicht der richtige Mann für den Job.

Henrik hat geschrieben:

craigistheman hat geschrieben:

Henrik hat geschrieben:Offenbar hat sich der Streik nicht negativ auf das Drehbuch ausgewirkt. Aber ein gutes Drehbuch erfordert auch einen begabten Regisseur, der das anständig umsetzen kann.

Und wo ist Forster ein unbegabter Regisseur? Mag ja sein, dass er deinen Nerv nicht trifft, deswegen ist aber noch lange nicht "unbegabt"... Ich schreibe ja schließlich auch nicht, dass Mendes talentlos ist, nur weil mir seine Herangehensweise an Bond missfällt...

Dass er unbegabt ist habe ich so nicht geschrieben. Forster war meiner Meinung nach nicht der richtige Mann für den Job.

Doch hast du, wenn auch indirekt -> "Aber ein gutes Drehbuch erfordert auch einen begabten Regisseur, der das anständig umsetzen kann."

Revoked hat geschrieben:...und warum sollte mangelndes Charisma ein Ausschlusskriterium sein?

Na ja, weil Bond schon irgendwie charismatisch sein sollte, wenn man ihm seinen Frauenverschleiß und seine knackigen Charming One Liner abnehmen soll?

Casino Hille hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben:...und warum sollte mangelndes Charisma ein Ausschlusskriterium sein?

Na ja, weil Bond schon irgendwie charismatisch sein sollte, wenn man ihm seinen Frauenverschleiß und seine knackigen Charming One Liner abnehmen soll?

Jetzt bist du mir aber auf den Leim gegangen!
Dass ich das erleben darf ... Yes!!!

*Hast natürlich vollkommen recht.

Man muss doch auch mal mitspielen, Revoked. Der allgemeinen Stimmung wegen.

Seit wann hast du eigentlich dein MR-Profilbild? Sehr cool!

Idris Elba!