Also ich wär dafür, aber es gibt genügend Leute hier, denen schon die bisherigen Craig-Bonds zu düster waren.craigistheman hat geschrieben:Calais, Verfolgung im Eurostar-Tunnel. Oder Dunkerque. Da wo es schön runtergekommen, industriell und hässlich ist.
Würde ich unterschreiben. Genauso wie in SP mit Mexiko und London.craigistheman hat geschrieben:Ein guter Bondfilm lebt in meinen Augen auch durch die kontrastreichen Locations. Wenn man eine eher "düstere" Kulisse wie Nordfrankreich nimmt, kann man diese durch die Wahl einer sonnigen/exotischen Location ausgleichen.
. OHMSS, TSWLM und OP gefallen mir in dieser Hinsicht auch sehr gut. Ist aber Geschmacksache.Gerade TB (sehr viele Nachtszenen) und OP (DDR) sind zum Teil von der Location her doch recht düster.FreddyKruemel2 hat geschrieben:Ich habs generell auch gerne lieber hell und freundlich wie in TB, OP, DN, TSWLM
Okay, du schaust komplett andere Versionen der Bondfilme als ich. TB ist doch nicht düster, der ist selbst in Nachtszenen noch opulent und glamourös.Samedi hat geschrieben:Gerade TB (sehr viele Nachtszenen) und OP (DDR) sind zum Teil von der Location her doch recht düster.
Genau wie SF (Macau) und SP (Rom).Casino Hille hat geschrieben:TB ist doch nicht düster, der ist selbst in Nachtszenen noch opulent und glamourös.
Hier geht es aber um die Locations.Casino Hille hat geschrieben:SF ist viel düsterer, was auch mit der Location Wahl, aber nicht nur mit der Location Wahl zu tun hat.
SF hat genau wie TB sehr viel Kontraste. Sehr exotisch in der Türkei und in Macau, sehr hell auf der Fahrt nach Hashima Island und düster in Schottland.Casino Hille hat geschrieben:Na, dann ist SF da auch eine andere Liga als TB.
Zurück zu „BOND 25 - NO TIME TO DIE [2021]“
. 
