Das James Bond 007 Forum

Lasst uns nicht auf Andrew Scott vergessen. Wenn sich am Ende herausstellen sollte, dass er der Bösewicht ist schauen wir alle blöd aus der Wäsch'.

Den hab ich absolut nicht mehr auf der Rechnung gehabt. Finde den auch zu jung, um ihm einen Bond-Bösewicht abzunehmen. Kleinkrimineller wäre eher was für ihn.

naja wer schon Moriarty ist, wird sich nicht als Kleinkrimineller abspeisen lassen

Mit Moriarty habe ich auch so meine Mühe. Finde die Rolle viel zu jung angelegt in der Serie. Ist Moriarty in anderen Verfilmungen eigentlich auch in dem Alter? Ich mag die Sherloc-Serie trotzdem sehr gerne. Und ich werde vermutlich auch den neuen Bond mögen

0 0 7 hat geschrieben:Mit Moriarty habe ich auch so meine Mühe. Finde die Rolle viel zu jung angelegt in der Serie. Ist Moriarty in anderen Verfilmungen eigentlich auch in dem Alter? Ich mag die Sherloc-Serie trotzdem sehr gerne. Und ich werde vermutlich auch den neuen Bond mögen

Für die Serie finde ich Andrew Scott recht passend. Besser gefällt mir als Moriarty aber Jared Harris, der auch gern mal in einem Bondfilm mitwirken könnte.

Stimmt, Harris ist noch minimal besser als Scott, sowie die Downey Jr. Filme eigentlich immer um ein kleines bisschen besser als die Serie sind.

Bin gespannt, welche Position Andrew Scott beim MI6 hat.

Casino Hille hat geschrieben:Stimmt, Harris ist noch minimal besser als Scott, sowie die Downey Jr. Filme eigentlich immer um ein kleines bisschen besser als die Serie sind.

Haha, willst du mich provozieren?

Nein, ich meine das sogar völlig ernst.

In diesem Fall würde ich die Aussage von Hille auch so unterschreiben, auch wenn auf das Wort "immer" bei zwei Downey Jr. Filmen verzichten könnte.

Casino Hille hat geschrieben:Nein, ich meine das sogar völlig ernst.

Hille, du erschreckst mich immer mehr. Manchmal haust du solche Sachen raus wie der Maibaum.

Die Downey Jr. Filme sind doch fabelhaft. Die Cumberbatch Filme auch schön anzusehen und spannend, aber visuell nicht ganz so aufregend.

Bei den beiden Sherlocks ist es irgenwie wie bei Connery und Craig. Beide super und einer ist eben einen Hauch besser.

Ganz genau. Downey Jrs. Filme sind einfach ganz minimal überlegen - aber das sind wirklich nur Details. Das einzige, was den Cumberbatch besser gelang, war die Zeichnung der Figur Irene Adler. Dafür hat Ritchie den besseren Moriarty und den besseren Watson.

Wieder typisch, die inhaltsleeren aber effektüberladenen Gimmick Filme von Ritchie kommen besser an als die exzellent geschriebenen und im Derail raffiniert inszenierten TV Filme. Herje...