Re: Daniel Craigs Nachfolger
Verfasst: 3. Dezember 2016 14:50
Das frag ich mich auch.Thunderball1965 hat geschrieben:Wer?
Das James Bond 007 Forum
Willkommen auf dem James Bond Forum von JamesBond.de!
https://www.jamesbond.de/forum/
Daniel Craigs Nachfolger
Seite 167 von 345
Re: Daniel Craigs Nachfolger
Verfasst: 3. Dezember 2016 14:56
Die Google-Funktion kennt ihr? 
Gronkh (aka Gregor Onkh aka Erik Range) ist ein YouTube- und Twitch-Star hierzulande, der in der einschlägigen Szene eine entsprechend große Fanbasis angesammelt hat.
Und übrigens erst kürzlich vom Spiegel interviewt wurde in Anbetracht seiner heute um 16:00 Uhr stattfindenden Spendenaktion "Friendly Fire".
Gronkh (aka Gregor Onkh aka Erik Range) ist ein YouTube- und Twitch-Star hierzulande, der in der einschlägigen Szene eine entsprechend große Fanbasis angesammelt hat.
Und übrigens erst kürzlich vom Spiegel interviewt wurde in Anbetracht seiner heute um 16:00 Uhr stattfindenden Spendenaktion "Friendly Fire".
Re: Daniel Craigs Nachfolger
Verfasst: 3. Dezember 2016 15:03
Du fragst mich auch immer nach Figuren aus dem Bond-Universum, die du nicht kennst.Casino Hille hat geschrieben:Die Google-Funktion kennt ihr?
Re: Daniel Craigs Nachfolger
Verfasst: 5. Dezember 2016 09:51
Klingt alles extrem vielversprechend...
Re: Daniel Craigs Nachfolger
Verfasst: 5. Dezember 2016 19:43
Als Parodie würde ich es feiern.Nico hat geschrieben:Bibi und Dagi und wie sie nicht alle heißen als Bondgirls (nein, ich kenne diese beiden nicht, ich kenne nur die Namen und weiß, dass es wohl sehr bekannte Youtuberinnen sind) und Gronkh als Villain?
Wäre schon witzig. Aber international gibt es sicherlich einige Youtuber mit höherem Stynding, weshalb das eher nix wird.Casino Hille hat geschrieben:Gronkh könnte eigentlich wirklich mal bei Bond auftauchen und sei es nur in einem Cameo.
Re: Daniel Craigs Nachfolger
Verfasst: 12. Dezember 2016 22:56
Jetzt ist auch Brosnan für eine Rückkehr von Craig.
http://www.digitalspy.com/movies/james- ... ond-movie/
http://www.digitalspy.com/movies/james- ... ond-movie/
Re: Daniel Craigs Nachfolger
Verfasst: 13. Dezember 2016 00:04
Gut, dass er für einige nach seinen Äußerungen über die schwachen Drehbücher der Craig-Zeit hier unten durch war. 
Re: Daniel Craigs Nachfolger
Verfasst: 13. Dezember 2016 11:03
Hat er... hat er das wirklich gesagt?
Re: Daniel Craigs Nachfolger
Verfasst: 13. Dezember 2016 11:12
http://www.theguardian.com/film/2015/no ... nd-spectre
“I was looking forward to it enormously,” said Brosnan. “I thought it was too long. The story was kind of weak – it could have been condensed. It kind of went on too long. It really did.”
The Irish actor, who played 007 four times between 1995 and 2002, added: “[Spectre] is neither fish nor fowl. It’s neither Bond nor Bourne. Am I in a Bond movie? Not in a Bond movie?
“But Daniel, in the fourth go-round, has ownership of it. He had a nice looseness to him. He’s a mighty warrior, and I think he found a great sense of himself in this one with the one-liners and a nice playfulness there. Just get a tighter story, and he’ll have another classic.”
Re: Daniel Craigs Nachfolger
Verfasst: 13. Dezember 2016 11:28
Schauspieler haben so verdammt wenig Ahnung von guten Filmen 
Ne im Ernst, SP ist das exakte Gegenstück zu Bourne. Der Film hat in seiner Anmutung, seiner Struktur, seiner Story, seiner Inszenierung so überhaupt ganz und gar nichts mit Bourne zu tun.
Da muss Brosnan was verwechselt haben
Ne im Ernst, SP ist das exakte Gegenstück zu Bourne. Der Film hat in seiner Anmutung, seiner Struktur, seiner Story, seiner Inszenierung so überhaupt ganz und gar nichts mit Bourne zu tun.
Da muss Brosnan was verwechselt haben
Re: Daniel Craigs Nachfolger
Verfasst: 13. Dezember 2016 12:20
Ich glaube nicht, dass er wirklich SP für Bourne ähnlich hält. Es geht wohl mehr darum, dass er ihm nicht Bond-ähnlich genug ist. Und "Bourne" ist doch längst fast schon ein Synonym für "Nicht-Bond" oder mathematisch ausgedrückt "Gegen-Bond" geworden. 
Das liest man gerade im Internet ständig, oft im Zusammenhang mit Formulierungen wie "Bond ist nicht länger er selbst, sondern ein weiterer Jason Bourne/Jack Bauer".
Es geht wohl mehr darum, dass er ihm nicht Bond-ähnlich genug ist. Und "Bourne" ist doch längst fast schon ein Synonym für "Nicht-Bond" oder mathematisch ausgedrückt "Gegen-Bond" geworden. Das liest man gerade im Internet ständig, oft im Zusammenhang mit Formulierungen wie "Bond ist nicht länger er selbst, sondern ein weiterer Jason Bourne/Jack Bauer".Re: Daniel Craigs Nachfolger
Verfasst: 13. Dezember 2016 12:57
Bin ich Brosnan? Bin ich Bourne? Wo sind meine Tabletten und meine Windel? Homer!
Re: Daniel Craigs Nachfolger
Verfasst: 13. Dezember 2016 14:55
Diese Aussage muss an mir vorbeigegangen sein, in der Tat aber interessant.
Re: Daniel Craigs Nachfolger
Verfasst: 26. Dezember 2016 02:20
Wie in den 80ern John McClane.Casino Hille hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass er wirklich SP für Bourne ähnlich hält.
Re: Daniel Craigs Nachfolger
Verfasst: 9. Januar 2017 11:17
Na klar.
Edit: Ich kann mich nicht erinnern, das hier geschrieben zu haben... Ich wüsste auch nicht, worauf sich das beziehen sollte.
Edit: Ich kann mich nicht erinnern, das hier geschrieben zu haben... Ich wüsste auch nicht, worauf sich das beziehen sollte.