Das James Bond 007 Forum

danielcc hat geschrieben: 31. Dezember 2024 13:59 Wenn Final Reckoning nicht signifikant mehr einspielt als der Vorgänger, wird es einen weiteren Teil - zumal mit Cruise - gar nicht mehr geben.

Wie kommst darauf? Mission Impossible ist für Paramount immer noch ein riesiges wenn nicht das stärkste Zugpferd, wenn sie schlau sind nützen sie die 007-Pause richtig aus, Zielpublikum ist ja relativ gleich. Und was dass Cruise Alter anbelangt, ich glaub irgendwann werden sie halt die Rolle neu besetzen

Berni hat geschrieben: 31. Dezember 2024 14:31 Und was dass Cruise Alter anbelangt, ich glaub irgendwann werden sie halt die Rolle neu besetzen

Und offenbar ist da eben ein Prequel zu Teil 1 geplant mit einem jungen Hunt und Jim Phelps.

Berni hat geschrieben: 31. Dezember 2024 14:31

danielcc hat geschrieben: 31. Dezember 2024 13:59 Wenn Final Reckoning nicht signifikant mehr einspielt als der Vorgänger, wird es einen weiteren Teil - zumal mit Cruise - gar nicht mehr geben.

Wie kommst darauf? Mission Impossible ist für Paramount immer noch ein riesiges wenn nicht das stärkste Zugpferd, wenn sie schlau sind nützen sie die 007-Pause richtig aus, Zielpublikum ist ja relativ gleich. Und was dass Cruise Alter anbelangt, ich glaub irgendwann werden sie halt die Rolle neu besetzen

Nein, Zielpublikum ist nicht gleich. Bond ist inzwischen ein Generation-Ding und wird auch von sehr vielen Frauen geschaut (für ein Action-Franchise). Beides trifft auf MI nur sehr bedingt zu.

vodkamartini hat geschrieben: 31. Dezember 2024 16:08Bond ist inzwischen ein Generation-Ding.

Was meinst du mit "Generation-Ding"?

Er meinte Generator-Ding...

Berni hat geschrieben: 31. Dezember 2024 14:31

danielcc hat geschrieben: 31. Dezember 2024 13:59 Wenn Final Reckoning nicht signifikant mehr einspielt als der Vorgänger, wird es einen weiteren Teil - zumal mit Cruise - gar nicht mehr geben.

Wie kommst darauf? Mission Impossible ist für Paramount immer noch ein riesiges wenn nicht das stärkste Zugpferd

So ist es. Wenn Final Reckoning kein riesiger Flop wird, wird die Reihe irgendwie weitergehen, auch ohne Cruise. Ein großer Erfolg kann er eigentlich nicht werden bei dem gigantischen Budget, das er gefressen hat, aber das wissen Paramount, Cruise und McQuarrie.

Vermutlich funktioniert das für paramount eh nur noch als verzweifelter Marketing move um den eigenen streaming Kanal zu pushen der einen einstelligen Marktanteil hat. Denke so können sie vertuschen wenn es wieder ein Flop wird.

Es wird nichts zu vertuschen geben. Ein Erfolg kann M:I 8 mit dem Budget kaum werden. Aber das ist dem Konzern längst bekannt und wird keine große Rolle spielen, da die Umstände für die Budget-Auswüchse bei 7 und 8 weitgehend außerhalb ihrer Kontrolle lagen.

Warum nicht gleich noch 2-3 Szenen mit Glen Powell in M:I 8 einbauen um direkt den Übergang zu inszenieren?
M:I hat, selbst wenn man sich nur 80% der Mühe der letzten Teile geben würde, weiterhin einen festen und erfolgreichen Platz im Actiongenre. Muss ja nicht immer in den Top 3 des Jahres landen und 1Mrd $ Produktionsbudget haben.

Das Grundkonzept wird einfach immer funktionieren.

Ein Prequel wäre jedenfalls ziemlicher Quatsch. Wer will das sehen?
Und da M:I 7 und 8 Szenen mit einem jungen Hunt (gespielt von Cruise!!!) enthalten, ist es gleich noch abwegiger.

Casino Hille hat geschrieben: 31. Dezember 2024 17:28 Ein Prequel wäre jedenfalls ziemlicher Quatsch. Wer will das sehen?
Und da M:I 7 und 8 Szenen mit einem jungen Hunt (gespielt von Cruise!!!) enthalten, ist es gleich noch abwegiger.

Außerdem sind die Prequels zu M:I-1 ja die beiden TV-Serien.

Mir persönlich wäre es lieber, wenn man statt mit einem jungen Hunt in Prequels mit einem anderen Charakter als Hauptfigur mit Filmen weitermacht, die an die Cruise-Teile anknüpfen und zeitlich nach diesen spielen.

Echt? Jau, wo du es sagst. Geile Idee.