B25 MUSS ja irgendwie auf SP und auf Blofeld aufbauen. Da bräuchte es schon eine gute "Ausrede" um Swan da raus zu halten.

Ps: Ich habe mir Spectre heute nochmal angesehn und bin drauf und dran den Film von 9/10 auf 9,5-10/10 heraufzusetzen.

Thunderball1965 hat geschrieben:Wieso sollte Miss Swann da schon wieder auftauchen?

Naja, da hatte jemand weiter oben den Wunsch geäußert etwas mehr von den Talenten der Schauspielerin zu sehen.

Von den angeborenen Talenten, um genau zu sein

Ach Leute, ich und Niklas sind minderjährig

Tut mir leid Ich war schon immer ein Fan von Früherziehung ...
Und weshalb sollte man nicht mit den Freuden des Lebens beginnen??

Also gegen die gute Madeleine unter der Dusche hätte ich nichts einzuwenden...

Niklas hat geschrieben:Ich habe den Film jetzt wieder gesehen am Freitag, weil ich die DVD am Donnerstag gekauft habe. Ich finde ihn immer noch top, aber gehe wegen ein paar Kleinigkeiten von 10/10 (Novembersichtung - im Kino) auf 9,8/10(Märzsichtung - auf DVD) runter!

9,8? Wofür dann eine 10er-Skala?

ProfessorDent hat geschrieben:B25 MUSS ja irgendwie auf SP und auf Blofeld aufbauen. Da bräuchte es schon eine gute "Ausrede" um Swan da raus zu halten.

Finde ich gar nicht, dass B25 das unbedingt muss. Blofeld und die diversen Dauergäste wie Moneypenny, M und Q können gerne noch zwei drei Sätze zu SP einflechten, aber jede Rolle muss dann im Nachfolger wirklich nicht mehr auftauchen.

Nun ja, Hannes, aber da hin wird es sich entwickeln. Das wollen die Leute sehen. Und ich habe es bei SF schon gesagt: Naomie Harris, Ben Whishaw und Ralph Fiennes holt man sich nicht für ein paar Cameo Auftritte. Es war klar, dass deren Rollen ausgebaut werden müssen, um ihnen überhaupt gerecht zu werden. Bin gespannt, wie man das auf Dauer lösen wird oder ob sich nach Craig diese gesamte Crew sowieso verabschiedet (wovon ich ausgehe).

nun ja man wollte Fiennes alles Geld der Welt anbieten für eine wichtigere Rolle in SP und er wollte es nicht machen. Glaube schon, dass er auch mit weniger zufrieden wäre.
Harris Rolle war schon in SP nicht sonderlich groß aber sehr sehr sehr schön und einfach richtig. Unbedingt mindestens genauso weiter machen und gerne mehr von ihr.
Whishaw ist sowieso ein einziges Geschenk für die Serie. Glaube nicht, dass der mehr Screentime wollte aber man hat gemerkt wie gut er ankommt - auch hier hat SP alles absolut richtig gemacht.

Wo ist also das Problem?
Man muss halt nur Kinnears Rolle in Moneypenny integrieren und ihn einfach weglassen

Tanner weg? Never!

Die Frage stellt sich, was macht Thanner? In QOS und SF war eine Art persönlicher Assistent für die alte M (also Miss Moneypenny auf Modern) In SP war er halt auch dabei, weil er halt dabei war. Er ist (ich mag seinen Schauspieler) überflüssig.

Was Fiennes, Harris und Whishaw angeht, ich glaube schon, dass diese Charaktere Craig "überleben" werden, mindestens Whishaw!

Was Tanner angeht, muss ich euch leider zustimmen. Eigentlich mag ich die Figur sehr gern, er sprüht so eine angenehme Ruhe aus und scheint das "gute Gewissen" M's zu sein. Im Gegensatz zu Moneypenny hat er keine direkte Beziehung zu Bond, kümmert sich aber trotzdem um ihn, was ihn eigentlich zu einem super Vertrauenspol macht.
Aber man muss leider sagen, dass seine Rolle tatsächlich überflüssig ist, jetzt da Moneypenny offiziell als M's "Sekretärin" angestellt ist. Ich sag mal so, Broccoli könnte sich Geld sparen indem sie die Figur Tanner streicht und Harris etwas mehr Screentime gibt, da sie ein paar Aufgaben Tanners übernehmen müsste. Sonderlich viel Geld aber vermutlich auch nicht.
Ich fände es jetzt werder schlimm Tanner raus zulassen, noch ihn drin zulassen.

In den Romanen ist Tanner ja sowas wie der einzige Freund Bonds bei MI6. Aber man hat spätestens mit SP jetzt Moneypenny als echte Vertrauensperson für Bond aufgebaut und da sie auch so eine Art informelle Schnittstelle zu M ist, braucht man Tanner schlicht nicht. Finde Szenen mit ihm auch immer langweilig, weil ohne besondere Chemie der beiden einfach Plot Details gegeben werden

Das ist leider so das Hauptproblem an Tanner: Eine richtige Beziehung zu Bond hat er schlichtweg nicht. Ich hab die Romane nicht gelesen, aber wenn er da wirklich ein guter Freund Bonds sein sollte, dann hat man das in den Filmen absolut nicht rüber bringen können oder wollen. Er ist einfach da und sorgt für ein bisschen Smalltalk zwischen den wichtigen Dialogen, mehr nicht.
Man hätte echt was aus ihm machen können, aber all das was er hätte sein können ist jetzt Moneypenny. Da ich Harris auch sehr mag, geht das für mich mehr als in Ordnung, trotzdem ist es etwas schade um Tanner.
Aber ich schätze das werden die Produzenten schon auch noch merken, dass Moneypenny so eine (vergleichsweise) wichtige Rolle hat mittlerweile wird schon seine Gründe haben.