Das James Bond 007 Forum

Casino Hille hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Die Serie war auch nach DAD nicht an einem Punkt wo sie gerettet werden musste. Bei LALD und mehr noch bei GE sah das schon anders aus.

So ist es. Nach DAD bestand keine unbedingte Notwendigkeit, einen derart radikalen Schritt wie CR durchzuführen.

Man hätte die Reihe vielleicht noch etwas dahinsiechen lassen können, aber durch die neu erworbenen CR-Rechte gab es die Möglichkeit für einen Neustart, die man dann auch grandios genutzt hat.

dernamenlose hat geschrieben: Ach, hier gibt es durchaus einige AVTAK Liebhaber. Ich gehöre auch dazu. OP und AVTAK erhalten beide von mir 7,5/10 Punkte.

Ich nix gesagt, war ahnungslos.

Samedi hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Die Serie war auch nach DAD nicht an einem Punkt wo sie gerettet werden musste. Bei LALD und mehr noch bei GE sah das schon anders aus.

So ist es. Nach DAD bestand keine unbedingte Notwendigkeit, einen derart radikalen Schritt wie CR durchzuführen.

Man hätte die Reihe vielleicht noch etwas dahinsiechen lassen können, aber durch die neu erworbenen CR-Rechte gab es die Möglichkeit für einen Neustart, die man dann auch grandios genutzt hat.

Sie war aber nicht am Siechen. Das war sie nur in den 80ern als es kommerziell kontinuierlich bergab ging.

Und ein radikaler Schritt war CR ja auch nicht. Vielleicht eher weniger ungewöhnlich als OHMSS nach YOLT. CR war eine leichte Richtungsänderung wie sie bei Bond immer wieder mal vorkam, auch ohne daß hinter einer solchen immer eine Absicht steckte.

Ich habe bei der Erstsichtung von CR im Kino da überhaupt nichts Neues gesehen, außer daß die üblichen großen Actionszenen mit viel kaputtem Blech fehlten.

Also wesentlich moderner war CR im Gegensatz zu seinen Vorgängern schon. Man hat ganz klar gesehen, dass man sich bei Special Effects und dergleichen viel mehr Mühe gegeben und Geld investiert hat.

Finde ich jetzt auch nicht. GE war eindeutig moderner als die 80er Bonds, aber bei CR sehe ich da gegenüber GE keinen besonderen Fortschritt. Und Special Effects interessieren mich ohnehin nicht so sehr, eigentlich nur wenn sie schlecht sind.

Maibaum hat geschrieben:
Und ein radikaler Schritt war CR ja auch nicht.

Das ist ja auch nicht meine Wortwahl, sondern die von Hille.

Maibaum hat geschrieben:Und ein radikaler Schritt war CR ja auch nicht.

Das bezog sich jetzt wirklich nur auf die ganze Reboot Masche, die den Film drumherum medial begleitete, nicht wirklich auf den Film selbst.

Samedi hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:
Und ein radikaler Schritt war CR ja auch nicht.

Das ist ja auch nicht meine Wortwahl, sondern die von Hille.

Weiß ich, war auch auf Hilles Aussage bezogen.

Maibaum hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:
Und ein radikaler Schritt war CR ja auch nicht.

Das ist ja auch nicht meine Wortwahl, sondern die von Hille.

Weiß ich, war auch auf Hilles Aussage bezogen.

Ja dann.

Gut, dass wir das geklärt hätten.

Maibaum hat geschrieben:Und ein radikaler Schritt war CR ja auch nicht. Vielleicht eher weniger ungewöhnlich als OHMSS nach YOLT.

Ich glaube diese Meinung hast du ziemlich exklusiv.

Maibaum hat geschrieben:GE war eindeutig moderner als die 80er Bonds, aber bei CR sehe ich da gegenüber GE keinen besonderen Fortschritt.

Da ist ein gewaltiger Fortschritt. Wobei Fortschritt das falsche Wort ist, schließlich war GE ja keinesfalls veraltet, wodurch ein Fortschritt nötig geworden wäre. CR ist etwas ganz, ganz anderes.

dernamenlose hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Und ein radikaler Schritt war CR ja auch nicht. Vielleicht eher weniger ungewöhnlich als OHMSS nach YOLT.

Ich glaube diese Meinung hast du ziemlich exklusiv.

Ne, da bin ich durchaus bei ihm, allerdings nicht ganz. CR hat sich vom Staub der Reihe frei gemacht: Das macht ihn frischer, lebendiger und lässt ihn neuer wirken, als er dann im Detail aber eigentlich ist.

ICh seh da einiges, auch im Detail, was durchaus neu ist und sich stark von den Vorgängern abhebt.

dernamenlose hat geschrieben:ICh seh da einiges, auch im Detail, was durchaus neu ist und sich stark von den Vorgängern abhebt.

Da bin ich ganz bei dir!

Dann nennt doch davon mal was, statt euch gegenseitig zu applaudieren.