Das James Bond 007 Forum

Samedi hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Und im nächsten Batman Film kämpft die Fledermaus einfach nur gegen einen Clown. Wozu Joker nennen, wenn eh jeder weiß, wie er heißt?

Weil der Joker auch immer Joker genannt wurde, im Gegensatz zu Blofeld.

Ja, aber wenn es keinen Blofeld und keine Nr. 1 in SPECTRE gibt, und niemanden, der so tut als sei er etwas Blofeld-ähnliches, dann gäb es unzufriedene Fans.

Es ging mir ja nicht explizit um den Namen Blofeld, sondern um das Feeling, welches um SPECTRE herum geschaffen wird bzw. geschaffen werden müsste, damit viele Fans zufrieden sind.

Stell dir vor, der Film heisst SPECTRE, und dann würde weder der Name SPECTRE, noch "Nr. 1" oder "Blofeld" auftauchen und auch der Ring käme nicht vor. Warum sollte man ihn dann SPECTRE nennen?

Gut, den Ring haben wir jetzt schon im Trailer gesehen. Daher kann man davon ausgehen, dass es sich um eine Organisation namens SPECTRE handeln wird.
Also erwartet man nun auch die anderen Zutaten.

Jep. Die restliche Diskussion ist aber sowieso egal... denn der Name Blofeld wird vorkommen. Gespielt von Christoph Waltz.

Wir werden sehen, wie sie es erklären, dass Blofeld zuerst den Namen Oberhauser trägt. Das scheint ja sogar sein richtiger Name zu sein, wenn man die ganze Geschichte um diesen Namen kennt.

Da müssen sie sich schon etwas besonderes einfallen lassen, warum er sich dann plötzlich nicht mehr Oberhauser, sondern Blofeld nennt.

Ich bin da auf jeden Fall gespannt, aber was ich im Teaser gesehen habe, hat mich schonmal überzeugt.

Samedi hat geschrieben:Wir werden sehen, wie sie es erklären, dass Blofeld zuerst den Namen Oberhauser trägt. Das scheint ja sogar sein richtiger Name zu sein, wenn man die ganze Geschichte um diesen Namen kennt.

Da müssen sie sich schon etwas besonderes einfallen lassen, warum er sich dann plötzlich nicht mehr Oberhauser, sondern Blofeld nennt.

Alles, was ich dazu sage: viele Leute sehen den Wald vor lauter Bäumen nicht.

Invincible1958 hat geschrieben:Alles, was ich dazu sage: viele Leute sehen den Wald vor lauter Bäumen nicht.

Ich will momentan auch nur die Bäume sehen. Den Wald seh ich dann im November im Kino.

Wie mich diese Leak-Kenner teilweise nerven: Wir haben es verstanden, ihr wisst mehr über die Handlung des Filmes als wir!

Casino Hille hat geschrieben:Wie mich diese Leak-Kenner teilweise nerven: Wir haben es verstanden, ihr wisst mehr über die Handlung des Filmes als wir!

Ich will euch doch nur necken.

Christoph Waltz ist momentan auf dem Cover der GQ:

http://www.jamesbond.no/visArtikler.asp?ID=871

Gibt es da noch mehr Infos dazu?

Moooment, da steht auf dem Cover Waltz würde einen Bösewicht spielen? Lasst Waltz das nicht lesen!

In einer Zeitung stand zuletzt auch, dass Waltz in Mexiko von Bond verfolg wird

danielcc hat geschrieben:In einer Zeitung stand zuletzt auch, dass Waltz in Mexiko von Bond verfolg wird

Und vor einiger Zeit auch, dass Waltz Bond mit dem Auto durch Rom jagt, und dass er Bond durch die Alpen jagt.

Waltz scheint Bond in jeder Actionszene des Films zu jagen. Scheint ganz schön eintönig zu werden.

Und dennoch wird er nie am Set gesehen, der Teufelskerl

also ohne die leaks bzw das Drehbuch zu kennen ist waltzs Strategie oder die, die er vertreten soll, doch sehr klar und wurde auch in der Vergangenheit schon durchgespielt. aber vielleicht irre ich mich ja

Welche Strategie?

Die lustige Frage wäre eigentlich:
- Warum hat Mendes Waltz als "THE most important cast member" vorgestellt?
- Wer wäre der Bösewicht, wenn es Waltz nicht ist?

Eine andere Frage ist nach wie vor, warum Waltz unbedingt Blofeld sein soll... aber wenn man in die Richtung unbedingt spekulieren will... Das kann dann vielleicht so enden, wie für diejenigen, die sich seit Monaten eine Ski-Sequenz oder was weiß ich wünschen. Wer von seiner Meinung sehr überzeugt ist, wird hinterher höchstens bestätigt oder negativ überrascht

Das war ich mit der Skisequenz .

Ich glaube Mendes hat Waltz als "THE most important cast member" vorgestellt, weil man die Qualität der Bondfilme doch häufig an der Stärke des Antagonisten misst (geht man davon aus das Waltz einen Bösewicht spielt, es sieht auf jeden Fall sehr danach aus). Ich finde man sollte sich nicht auf Blofeld fixieren, bis jetzt ist nur von Oberhauser die Rede. Dieser scheint eine gemeinsame Vergangenheit mit Bond zu haben. Das ist auch alles.