Ja, ob das reicht... Keine Ahnung.

Mir kam dieses Geschenk nur verdächtig vor. Und als einer der wenigen verbleibenden und davon "schlechteren" Titeln müssten sie "Property of a Lady" ja irgendwie mit nem Storypunkt aufladen. Also könnte echt sein.

Risico hingegen geht ja fast immer

»Risico«? Würde in Bezug auf die Figur als Geschenk für Bond auch passen.

003 hat geschrieben:Ja, ob das reicht... Keine Ahnung.

Mir kam dieses Geschenk nur verdächtig vor. Und als einer der wenigen verbleibenden und davon "schlechteren" Titeln müssten sie "Property of a Lady" ja irgendwie mit nem Storypunkt aufladen. Also könnte echt sein.

Das ist ein sehr guter Gedanke! Ich wäre nicht darauf gekommen.

Ja, das könnte in der Tat sehr gut sein, das es u.a. Judi Denchs Vermächtnis als M ist, das in Bond 24 noch eine gewisse Rolle spielen könnte und nicht nur ein harmloses Souvennir von ihr ist !

Sam Mendes meinte doch, das SKYFALL bzw. einige der dort begonnen Handlungsfäden in B24 fortgeführt werden sollen und daher sehr wichtig sind.

Und ich denke das es nicht nur Q, der neue M und Eve Moneypenny sein werden.
Ob C. Waltz jetzt nun wirklich sich im Laufe des neuen Films als Blofeld heraustellen wird,oder ob er "nur " der Sohn des Skilehrers von Bond und einen toten Eltern darstellt(was ich allerdings nicht glauben kann)......... wir werden sehen !

Wenn der Film also tatsächlich PROPERTY OF A LADY heißen sollte,ist das ok. Ein anderer Titel wäre mir lieber, aber solange die Story stimmt, die Mischung aus Aktion und trockenen Humor gut rüberkommt und auch tolle Drehorte dabei sind(und danach siehts ja definitiv aus), geht das in Ordnung.

Kann nicht der Fiennes sich als Blofeld entpuppen und Waltz übernimmt den "M"-Posten? Ich fänd das irgendwie spannender, wenn der MI6 praktisch von Mallory unterwandert worden wäre und er Bond auf seinen großen Konkurrenten (der um dieses Geheimnis weiß) ansetzt, bis dieser irgendwann versteht, dass er auf der falschen Seite steht. Wird natürlich nicht so kommen, aber warum nicht mal sowas versuchen, wenn man denn schon ohnehin wieder einen untypischen Bond-Film drehen muss?

Ein Gedanke, der sich mir damals schon wg. der Besetzung aufgezwungen hat.

Woher kommt der Verdacht, bei dem Titel würde es sich um "The Property of a Lady" handeln? Hieß es nicht, es würde ein neuer Titel erfunden? Irgendwo habe ich das hier gelesen...

Ebenso bezogen sich die Dinge die fortgesetzt werden sollten, nicht auf die Handlungsfäden, das habe ich hier auch schon mal erwähnt.
Leider weiß ich nicht mehr wo ich dieses Interview gelesen habe, aber Mendes sagte ausdrücklich, dass die Handlung von Skyfall abgeschlossen ist. Aber das war schon vor Fertigstellung des Drehbuchs.

Also Waltz kann ja im neuen Bondfilm alles mögliche spielen, aber der neue M wird er mit Sicherheit nicht. So wenig britische Schauspieler gibt es dann doch nicht.

Mit Blofelds Rückkehr (wenn es denn stimmt) könnte man den Film ja auch simpel "Spectre" nennen (oder irgendwie mit diesem Wort im Titel). Sofern diese Organisation überhaupt vorkommt, natürlich.

@Martin007:

wie stehst du zu einer möglichen Rückkehr der Figur Blofeld?

Hannes007 hat geschrieben:@Martin007:

wie stehst du zu einer möglichen Rückkehr der Figur Blofeld?

Ich bin noch etwas unschlüssig. Ich denke, wir können das erst abschliessend beurteilen, wenn wir den Film gesehen haben.
Eigentlich hört sich das für mich ja ein wenig nach einer Rückkehr zum klassischeren Bondfilm an, auch im Hinblick darauf, dass man ihm einen speziellen Handlager zur Seite stellen will.
Aber so richtig kann ich das noch nicht glauben. Ich vermute vielmehr, dass das wieder nur sehr persönlich und ernst wird, und das müsste eigentlich nicht unbedingt sein.
Vielleicht aber wird dieser Film hier aber grundsätzlich tatsächlich noch etwas klassisch gehalten, und Blofeld erst am Ende des Films zum Erzrivalen (falls man ihn bei mindestens zwei Filmen einsetzen möchte). Das wäre dann aus meiner Sicht vielleicht nicht schlecht.
Vielleicht gibt es an der Pressekonferenz eine Storybeschreibung und dann sehen wir eventuell, wie der Film strukturiert sein könnte.

Martin007 hat geschrieben: Ich vermute vielmehr, dass das wieder nur sehr persönlich und ernst wird, und das müsste eigentlich nicht unbedingt sein.

Naja, seit LTK sind alle Bondfilme persönlich. Trotzdem ist jeder Film sehr unterschiedlich. Natürlich wär ein "unpersönlicher" Bondfilm wie z. B. DN auch mal wieder interessant, aber mir ist ein gutes Drehbuch und ein guter Cast wichtiger als die Frage, ob ein Bondfilm "persönlich" oder "unpersönlich" ist.

Trotdem mal eine kurze Übersicht:

"unpersönlich": DN, FRWL, TB, LALD, TSWLM, MR, OP, AVTAK, TLD

"persönlich": GF, YOLT, OHMSS, DAF, TMWTGG, FYEO, LTK, GE, TND, TWINE, DAD, CR, QOS, SF

Samedi hat geschrieben:"persönlich": YOLT, FYEO

Ach echt?

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:"persönlich": YOLT, FYEO

Ach echt?

Diese beiden Filme sind vielleicht nicht ganz so persönlich, wie z. B. LTK, aber wie gesagt sind auch die "persönlichen" Filme sehr unterschiedlich.