Das James Bond 007 Forum

Revoked hat geschrieben: 1. Januar 2022 16:39 Die Sherlocks habe ich jetzt auch nochmal „nachgeholt“.

Teil 3 zieht sich jetzt leider schon ewig hin und die Regie wird wohl diesmal Dexter Fletcher übernehmen.

vodkamartini hat geschrieben: 29. Juli 2021 16:55 Cash Truck (Guy Ritchie, 2021)

Ist der Held so richtig wütend, hat der Fan so richtig Spaß….

….und ein Eastwood kriegt seine Fresse poliert.
Klasse schneller Actionkracher.
Besonders der One Shot direkt am Anfang in dem man den Überfall aus dem Kofferraum heraus sieht war wirklich toll!

7,5/10

Mir hat der auch im Heimkino viel Spaß gemacht - und ich kenne das Original. Ich sehe das weniger als Remake - den Plot des Originals hatte ich ohnehin fast vollkommen vergessen, wer nicht gerade für dessen Qualitäten spricht -, sondern als kompromisslose B-Actioner mit A-Flair. Ein beinharter Statham, abseits von der F&F-Familientauglichkeit.

"Operation Fortune" wurde offenbar verschoben, weil der Film ukrainische Schurken hat.

Da wird der Release wohl noch einige Zeit auf sich warten lassen.

Sollte das stimmen müsste man fast lachen, wenn es nicht so traurig wäre. Als ob es in der Ukraine keine Schurken gäbe. Aber wundern tut das natürlich nicht.

Klar gibt es die, aber man will halt die schlechte Presse (die es natürlich gäbe) nicht haben, die auch kommerziell ungünstig sein könnte. Dumm, nur sind leider so die Spielregeln.

Ich weiß schon, so funktioniert der Markt und die öffentliche Meinung. Ärgere mich jedes Mal darüber, aber daran wird sich nie etwas ändern.

Casino Hille hat geschrieben: 22. Juli 2022 09:10 man will halt die schlechte Presse (die es natürlich gäbe) nicht haben, die auch kommerziell ungünstig sein könnte.

Die wird es aber auch geben, wenn der Film in einem Jahr rauskommt. Mit der Aufschieberei ist hier also nichts gewonnen.

Und der Film ist ja kein historisches Drama, sondern eine Actionkomödie.

Habe mich schon lange auf den Film gefreut und war über die Verschiebung verärgert. Die Spielregeln wie Hille sie nennt sind altbekannt, aber leider absolut blöd und oftmals auch sehr selektiv in Bezug auf die Themen, die offenbar kein Problem darstellen und die Themen die man offenbar nicht bringen darf. Es sollte doch wohl noch absolut möglich sein, den Angriff auf die Ukraine zu verurteilen und gleichzeitig einen fiktionalen Actionfilm zu geniessen in dem es einem ukrainischen Schurken von Statham aufs Maul gibt. Aber Hollywood (inklusive Grossteil des Publikums) hat in Sachen Ethik noch nie in besonders differenzierten Bahnen gedacht.

GoldenProjectile hat geschrieben: 22. Juli 2022 09:33 Hollywood (inklusive Grossteil des Publikums) hat in Sachen Ethik noch nie in besonders differenzierten Bahnen gedacht.

Ich glaube kaum, dass man das so pauschal auf den Großteil des (potentiellen) Publikums übertragen kann.

Diejenigen, die ihre Kinobesuche mit einer moralischen Richtschnur planen, hätten sich so einen Film so oder so nicht angesehen. Ganz egal, ob der Schurke jetzt Ukrainer ist oder nicht.

Es ist nur so, dass von Hollywood ja vorab schon so viel aussortiert wird, dass die meisten moralisch fragwürdigen Projekte gar keine Möglichkeit bekommen, erfolgreich zu sein.

Einfach umsynchronisieren auf einen russischen Schurken, und schon hat der Stater endlich mal wieder einen Hit ...

... und die Originalfassung wird nach Russland verkauft. Win, win ...

Maibaum hat geschrieben: 22. Juli 2022 13:45 Einfach umsynchronisieren auf einen russischen Schurken, und schon hat der Stater endlich mal wieder einen Hit ...

Früher hätte man das bestimmt so gemacht.

Und heute spricht da auch nicht viel gegen. Den Die Hard Fans des Staters wirds herzlich egal sein aus welcher Ecke die umzunietenden Leute kommen ...

Maibaum hat geschrieben: 22. Juli 2022 14:13 Den Die Hard Fans des Staters wirds herzlich egal sein aus welcher Ecke die umzunietenden Leute kommen ...

Sag ich doch. Bin mir sicher, dass die Studio-Verantwortlichen auch in finanzieller Hinsicht die falsche Entscheidung getroffen haben.

Wieder mal ein Lebenszeichen: