Das James Bond 007 Forum

Denke ich nicht. Das "Superhelden-Genre" reicht von "Batman '66" mit Adam West bis zu "Watchmen" von Alan Moore, dazwischen ist beinahe alles möglich und machbar. Und die letzten Jahre gab es auch immer sehr schöne positive Exemplare der Gattung, aber das die Mehrzahl dieser Projekte im braven Mainstream-Durchschnitt verweilt, ist nur logisch. Ist ja mit jedem anderen Genre letztlich auch so.

Ging es noch jemandem so, dass ihn die Verordnung des neuen "Fantastic Four"-Films in den 60ern ziemlich verwirrt und enttäuscht hat? Das ist ja letztlich NUR Ausstattung, aber hat überhaupt keinen engeren Zusammenhang mit dem Rest des Films. Es wird nichts über die 60er erzählt, der Kalte Krieg spielt überhaupt keine Rolle, die große umgreifende Angst vor einem Atomkrieg existiert nicht, die Wissenschaftsskepsis wird vollkommen ins Gegenteil verkehrt. Was wir sehen, ist eine Weltfrieden-Utopie, in der alle Staaten sich lieb haben, jeder Mensch offenbar ein Kosmopolit aus dem Lehrbuch ist und alle mit anpacken, wenn es ein Problem zu lösen gibt.

Warum packt man das alles in diese 60s-Retrofuturismus-Ästhetik? Wo ist da der Zusammenhang? Wieso sieht alles aus wie in einem Sci-Fi-Film aus den 60ern, aber nichts im Film reflektiert die Umstände, aus denen heraus diese Geschichten entstanden sind? Das ist Nostalgie-Ausbeutung at its worst.

Um eine Verknüpfung zum Hauptthema dieses Forums herzustellen: Genau deshalb sollte man es tunlichst unterlassen, in Zukunft Bond wieder in die 60er zu verlegen. Denn man würde es zu 100 Prozent nicht tun, um wirklich reflektiert von den alten Zeiten zu erzählen. Genau wie bei den "Fantastic Four" liefe es darauf hinaus, in eine alte, vermeintlich und massiv verklärte "einfachere" Zeit zurückzukehren, damit man sich mit dem heutigen Ballast der Figuren nicht herumärgern braucht. Und das ist dann genau das, was mich an diesem Film so stört: es ist Kino von gestern, ein Film, der nichts und niemanden weiterbringt.

neu ist jedoch, dass heutzutage solche durchschnittliche Massenware eines Genres immer gleich 200 Mio kostet, während es noch vor 30 Jahren eher 20 Mio waren.

Warum ein James Bond Film heute 250 Mio. kosten muss, ist mir auch schleierhaft. Aber so ist es halt. Zum Glück nicht mein Geld und somit nicht mein Problem.

Im Fitnessbereich sagt man: „you can‘t outtrain a bad diet“.

Also wenn dir bei einer Grundzutat (Story) etwas fehlt, kannst du es nicht mit Stars und SFX kompensieren.
Andersherum wenn du eine wirklich gute Idee hast, dann werden dir andere Schwächen häufig vom Publikum verziehen (#MooreBonds zB).

Revoked hat geschrieben: 30. Juli 2025 21:05 Andersherum wenn du eine wirklich gute Idee hast, dann werden dir andere Schwächen häufig vom Publikum verziehen (#MooreBonds zB).

Was für Schwächen bei einem Moore Bond? Ich verstehe die Aussage nicht.

DonRedhorse hat geschrieben: 30. Juli 2025 22:31

Revoked hat geschrieben: 30. Juli 2025 21:05 Andersherum wenn du eine wirklich gute Idee hast, dann werden dir andere Schwächen häufig vom Publikum verziehen (#MooreBonds zB).

Was für Schwächen bei einem Moore Bond? Ich verstehe die Aussage nicht.

Hauptdarsteller zu alt, Stunts nicht an Originalschauplätzen, zu viele Stuntdoubles, zu klamaukig.

Casino Hille hat geschrieben: 30. Juli 2025 20:55 Warum ein James Bond Film heute 250 Mio. kosten muss, ist mir auch schleierhaft. Aber so ist es halt. Zum Glück nicht mein Geld und somit nicht mein Problem.

doch, ist dein Geld. Denn wir bezahlen es ja in Form von Kinotickets (also die meisten von uns)

Die 18 CHF die ich in den letzten fast zehn Jahren für Bond-Kinotickets ausgegeben habe (1x NTTD) reichen wohl knapp nicht, um einen Film zu budgetieren.

Ich denke es ist klar was ich gemeint habe.
Je teurer die Filme werden, je mehr Filme floppen, desto teurer müssen Kino Tickets werden.

danielcc hat geschrieben: Gestern 11:56 doch, ist dein Geld. Denn wir bezahlen es ja in Form von Kinotickets (also die meisten von uns)

Aber du würdest das Kinoticket auch bezahlen, wäre der Film halb so teuer. Also schon das Problem der Produzenten.

Meine Verwirrung ist verwirrt. lassen wir das

Muss ich den Fanta4 Film sehen? wo ist mein persönlicher Kinofilm-Berater vodka?
ich habe damals die ersten zwei Fanta4 Filme gesehen (der zweite war ja auch mit SilverSurfer und Galactus). Eigentlich brauche ich die nicht. Das Familienthema törnt mich auch eher ab.

danielcc hat geschrieben: Gestern 14:48 Muss ich den Fanta4 Film sehen? wo ist mein persönlicher Kinofilm-Berater vodka?
ich habe damals die ersten zwei Fanta4 Filme gesehen (der zweite war ja auch mit SilverSurfer und Galactus). Eigentlich brauche ich die nicht. Das Familienthema törnt mich auch eher ab.

Beitrag # 2307. Bitteschön.

Ah ja. Blöde Frage aber wo sieht man denn die Beitrags#??

Also, Daniel. Müssen musst du nicht. Das ist nette Superheldenunterhaltung mit dem momentan angesagtesten Hollywood-Gesicht. Aber kein Meisterwerk, kein Innovationsmonster. Zwischen 6 und 7 anzusiedeln. Wenn du die alten Filme gesehen hast und das Familienthema eher nicht brauchst, würde ich es lassen.

Als großer 90er Fan kannst du dir dafür das Remake von "ich weiß, was du letzten Sommer getan hast" geben. Als Freund des Originals fand ich auch die Neuauflage ganz amüsant. Und es ist ein Whodunit.

danielcc hat geschrieben: Gestern 15:13 Ah ja. Blöde Frage aber wo sieht man denn die Beitrags#??

Also in meiner Ansicht steht die rechts oben.