Seite 153 von 253
Re: Filmbesprechung: "SPECTRE (SP)"
Verfasst: 27. Februar 2016 15:36
von danielcc
Du warst schneller
Re: Filmbesprechung: "SPECTRE (SP)"
Verfasst: 27. Februar 2016 17:07
von 001
Habt Ihr das gelesen?

001
Re: Filmbesprechung: "SPECTRE (SP)"
Verfasst: 27. Februar 2016 17:08
von Casino Hille
Was?
Re: Filmbesprechung: "SPECTRE (SP)"
Verfasst: 27. Februar 2016 17:10
von 001
Das!

001
Re: Filmbesprechung: "SPECTRE (SP)"
Verfasst: 27. Februar 2016 17:10
von GoldenProjectile
Die Filmkritik des Neulings AgentK auf der Vorseite.
@001 benimm dich...
Re: Filmbesprechung: "SPECTRE (SP)"
Verfasst: 27. Februar 2016 17:28
von 001
Was?
Soll ich mir jetzt in die Buchse machen?

001
Re: Filmbesprechung: "SPECTRE (SP)"
Verfasst: 27. Februar 2016 19:11
von Revoked
Naja, so'n bisschen Forumsstimmung testen wenn man neu ist kann ja nicht schaden...
Und was eignet sich da besser als 'ne ordentliche Provokation?
Dann lernt man die Charaktere schnell kennen.
Re: Filmbesprechung: "SPECTRE (SP)"
Verfasst: 27. Februar 2016 19:40
von Casino Hille
Wieso? Er hat doch mit allem recht. Provokation... vielleicht, aber inhaltlich find ichs jetzt nun echt nicht so verkehrt.
Re: Filmbesprechung: "SPECTRE (SP)"
Verfasst: 27. Februar 2016 20:14
von Thunderball1965
Sehr amüsant zu lesende Kritik, Agent K!

Re: Filmkritik zu Spectre
Verfasst: 27. Februar 2016 20:17
von Casino Hille
AgentK hat geschrieben:ich habe mich in meiner Kritik hauptsächlich auf die „Downsides“ konzentriert. Diese waren einfach in der Mehrzahl, deshalb auch nur 6 von 10 Punkten
Blöde Frage, aber müssten es dann nicht 4/10 oder weniger sein? Wenn es mehr negatives als positives gibt, kann das doch rein mathematisch nicht 6/10 sein.
Re: Filmbesprechung: "SPECTRE (SP)"
Verfasst: 27. Februar 2016 21:25
von 001
Ohne Ironie, sondern als eine Möglichkeit einer Lösung:
Entweder war er einfach nur gnädig, oder er hat sich verwürfelt...

001
Re: Filmbesprechung: "SPECTRE (SP)"
Verfasst: 28. Februar 2016 00:48
von FreddyKruemel2
So, habe gerade nochmal Spectre gesehen und muss sagen, dass sich meine Meinung leicht ins Negative geändert hat. Ich werde jetzt hier nur ein paar Stichworte auflisten, ohne ein ganzes Review zu schreiben.
Insgesamt hat mir der Film gut gefallen und er liegt etwa im guten Mittelfeld der Bonds.
Die PTS ist sehr gut, vielleicht insgesamt eine der besten überhaupt, die auch schön in die Titles übergeht. Mir gefällt auch der Titelsong inzwischen sehr, er passt gut zum Film. Was dann die Story angeht mit MI6 und 00 gehts an den Kragen, da denken die einen vielleicht an Fortschritt, ich denke da eher an eine zweitklassige Art (von Mendes), der Bond Franchise unnötig eine Modernisierung (und schon wieder oberflächliche Tiefe) zu verleihen. Anstatt den MI6 zu sehr in die Geschehnisse einzubinden und dann eine Art Parallelstory zu entwickeln sollte man lieber das Drehbuch verfeinern. Jedoch muss ich sagen, dass diesmal die beiden Stories ganz gut verwoben wurden, mir aber die eigentliche Bedrohung fehlt, und das ist der Hauptkritikpunkt, den ich dem Film vorwerfe. Bond ermittelt eigentlich die ganze Zeit einem mehr oder weniger roten Faden hinterher, bis er dann in Blofelds Hideout erst erfährt, woraus die Bedrohung und der Plan eigentlich besteht. Das ist jedoch etwas wenig und dürftig. Apropos Hideout, hier gefällt mir der Film eigentlich am besten! Die Ankunft in der Wüste mit dem herrlichen Rolls Royce, das Hideout im Krater mit Rasensprengern und die herrliche Innenaustattung der Räume die so sehr an das 60er Jahre Design von beispielsweise Dr No erinnert, danach das Treffen beim Meteoriten und die Szenen im Kontrollraum, sind alle sehr gut gemacht und wecken Erinnerungen an die gute alte Zeit der Bondfilme.
Die Action allgemein ist mir ein bisschen zu viel auf Eindruck aufgelegt und etwas zu sehr auf Selbstzweck ausgelegt, was per se überhaupt nicht schlecht ist, da ja eigentlich jede Actionszene mehr oder weniger Selbstzweck ist, aber wenn das Ganze dann etwas zu viel wird, wie bei Spectre an manchen Stellen, dann stört mich das dann doch. Beispielsweise finde ich eine dreckige, realistische Autoverfolgung a la QoS deutlich besser als die in Spectre in Rom, da sie dann doch wie gesagt zu klinisch und gewollt aussieht. Auch der Score hat mich nicht vom Hocker gehauen, würde ihn sogar auch als einen der schlechtesten Beiträge zur Serie ansehen.
Doch trotzdem hat der Film viele gute Szenen, wie der herausragende Zug Fight mit Hinx, der sich in die Reihe der besten Faustkämpfe einreiht, sowie die Szenen in der Hoffler Klinik, die sehr an OHMSS erinnern lassen.
Deutlich besser gefallen hat mir dieses Mal der Showdown, besonders der majestätische schwarze Hubschrauber von Blofeld, der vor dem MI6 Gebäude schwebt ist sehr gut gemacht.
Insgesamt stört mich dann aber auch wieder etwas, dass der ganze Film dann besonders gegen Ende viel auf Gefühlsdudelei setzt, wie M und die Polizisten auf der einen Seite und Madeleine auf der anderen, das ist alles viel zu offensichtlich, und außerdem hat mir 007 über den ganzen Film nie den Eindruck gemacht, als würde er Mrs Swann wirklich lieben und als könnte etwas ernsthafteres daraus werden. Hat man hier versucht eine zweite Vesper oder Tracy aufzubauen?
Nun gut, wie dem auch sei, Spectre ist wie gesagt ein Film im guten Mittelfeld (etwa Platz 13) mit klaren Schwächen aber auch Stärken. Deshalb gibt es von mir 6.5/10 Punkte. (Was bei mir heißt: gutes Mittelfeld, ich habe gerne Platz in den höheren Rängen um zwischen sehr guten Filmen gebührend unterscheiden zu können)
Re: Filmbesprechung: "SPECTRE (SP)"
Verfasst: 28. Februar 2016 13:22
von dernamenlose
Was für eine Wertung hat denn dann der für dich schlechteste Bondfilm?
Re: Filmbesprechung: "SPECTRE (SP)"
Verfasst: 28. Februar 2016 13:24
von FreddyKruemel2
In dem Fall The Man With The Golden Gun.
Hab ihn schon lange nicht mehr gesehen aber so um die 3; das letzte Mal als ich den gesehen habe hat er mir überhaupt keinen Spaß gemacht.
Re: Filmbesprechung: "SPECTRE (SP)"
Verfasst: 28. Februar 2016 13:30
von dernamenlose
Mir auch nicht. Bei mir bekommt er aber, ebenso wie DAF, noch 4/10 Punkte. Aber gutes Mittelfeld dürftn bei mir die Plätze 11 und 12 (OP und AVTAK) mit 7,5/10 sein. 6,5/10 erhält bei mir TB auf Platz 19.