Die ersten 3 Plätze gefallen mir, Platz 5 auch
TWINE ist deutlich zu hoch, CR, DN und LALD zu tief, TLD deutlich zu tief genauso wie FRWL und LTK!
Skyfall sowie die letzten drei Plätze hast du gut platziert

Casino Hille hat geschrieben: 01. The Spy Who Loved Me
02. Thunderball
03. Octopussy
04. The World Is Not Enough

Soso.
Fein. 3 deiner Top 4 sind 3 meiner Top 4.
Ist das ein Fortschritt?

FreddyKruemel2 hat geschrieben:CR, DN und LALD zu tief, TLD deutlich zu tief genauso

Ne, die sind alle goldrichtig, stattdessen hier im Forum allgemein viel zu hoch gehandelt, gerade TLD, obwohl ich den auch sehr mag und er für mich immer am schwersten zu platzieren ist.

Thunderball1965 hat geschrieben:Fein. 3 deiner Top 4 sind 3 meiner Top 4.

Bei welchem willst du denn widersprechen? TWINE oder?

Meine Legenden: OHMSS LTK CR

Unschlagbar: TSWLM OP TLD TB SP

Ziemlich gut: FRWL GF LALD FYEO TWINE QOS

Das Mittelfeld: DN YOLT MR SF TMWTGG

Nicht so toll: AVATAK TND (NSNA)

Echt Kacke: DAF GE DAD

Casino Hille hat geschrieben:

Thunderball1965 hat geschrieben:Fein. 3 deiner Top 4 sind 3 meiner Top 4.

Bei welchem willst du denn widersprechen? TWINE oder?

TWINE passt schon, hat zwar einige Schwächen, die kann er sich aber bei dieser Konkurrenz auch erlauben.
Dein Platz 3 ist der falsche Film, auch wenn der Hauptdarsteller der richtige ist.

Achso. Na, dann hoffe ich doch, du kannst mir angesichts des richtigen Hauptdarstellers dies immerhin verzeihen.

Revoked hat geschrieben:Echt Kacke: GE

Wie?

GoldenProjectile hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben:Echt Kacke: GE

Wie?

Oui!

Ganz ohne überzogene Brosnan Antipathie würde ich aber auch sagen, dass GE zu den überschätzten Bonds Filmen gehört. Er ist schon sehr gut und besonders die PTS sowie das Meta-Ebenen Spiel sind ein Genuss, aber es fehlt im Mittelteil ein wenig der Drive, da schwirren etwas zu viele Nebenfiguren herum und erst mit der Panzerjagd explodiert der Film so richtig.

Ja GE ist ganz gut, macht an vielen Stellen sehr Spaß, aber dann hat er eben auch ein paar nicht zu verachtende Schwächen, und die ganze Goldeneye Satellitengeschichte mit den Stromblitzen, die dann überall rumschwirren etc. ist dann etwas überzogen meiner Meinung nach.
Hätte man GE etwas realistischer und weniger "groß" gemacht, wäre der Film deutlich besser gewesen.

Ich finde GE mit 8/10 zwar noch relativ gut, aber für überschätzt halte ich ihn dennoch. Die Satellitengeschichte erinnert doch schon stark an DAF oder DAD, die allgemein nicht so gut wegkommen. Von daher verstehe ich auch nicht so wirklich, warum der Film so gut wegkommt.

Henrik hat geschrieben:Ich finde GE mit 8/10 zwar noch relativ gut, aber für überschätzt halte ich ihn dennoch. Die Satellitengeschichte erinnert doch schon stark an DAF oder DAD, die allgemein nicht so gut wegkommen. Von daher verstehe ich auch nicht so wirklich, warum der Film so gut wegkommt.

Ganz einfach: Weil er die Idee im Gegensatz zu DAF und DAD sehr gut umsetzt. (Und genau genommen haben die Storys auch gar nicht so viel miteinander gemein.)

FreddyKruemel2 hat geschrieben:GE ist ganz gut, macht an vielen Stellen sehr Spaß, aber dann hat er eben auch ein paar nicht zu verachtende Schwächen

Ganz gut ist mir dann wieder zu schwach, mit 8/10 Punkten ist das immer noch ein starker Film, aber bei Bond trennen sich eben in den Details die Spreu vom Weizen.

Casino Hille hat geschrieben:aber bei Bond trennen sich eben in den Details die Spreu vom Weizen.

Unter anderem ja, aber bei GE hat man etwas neues probiert, das dann aber doch nicht ganz funktioniert hat, sonst hätte man die Nachfolger nach dem gleichen Muster aufgezogen, was man jedoch nicht getan hat.

Diese Argumentation verstehe ich nicht ganz. Hat man mit CR nicht auch etwas neues probiert, das sehr gut funktioniert hat, und dennoch hat man im Nachfolger etwas zum Großteil anderes versucht?