Das ist ja der Hammer! In einem Interview in der Daily Mail haben die Produzenten bestätigt, dass Mendes nach Spectre für zwei weitere Filme verpflichtet wurde. Auch die Drehbücher seien schon fertig. Die Filme sollen 2017 und 2019 herauskommen und das Thema Spectre weiter beleuchten. Ob Waltz zurückkehrt, haben die Produzenten leider nicht verraten. Hier der Link: http://www.dailymail.co.uk/bond/mendes/afterspectre

Hab nur drauf gewartet bis einer wegen dem heutigen Datum einen Scherz macht , hätt aber eher gedacht in die Richtung "SPECTRE um ein Jahr verschoben" oder "Mendes haut den Hut drauf"

Hier ein Statement von Wilson und Broccoli zu Australien als möglichen Drehort:

Bond producers Michael G. Wilson and Barbara Broccoli have told Australian reporters that despite 007 being on the silver screen for more than 50 years, he's yet to make it Down Under.
"That’s a terrible mistake," said Wilson during a break in filming the fourth Daniel Craig film 'SPECTRE' in Mexico City. "Mea culpa. As soon as we can get a great sequence going we will get there."
"People are travelling so much on their own the challenge is to find events or places that haven’t been widely exposed," said Broccoli.
"With ''SPECTRE' we have the sequence of the Day of the Dead, and obviously it happens in Mexico. For Australia, you would have to come up with Bond with a didgeridoo or on a kangaroo or on the Gold Coast."

Unterwasser - Szenen am Great Barrier Reef hätten auch was.

Christoph Waltz sagt wieder mal, dass er nicht Blofeld spielt.

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/ar ... ectre.html

Samedi hat geschrieben:Christoph Waltz sagt wieder mal, dass er nicht Blofeld spielt.

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/ar ... ectre.html

Seine Aussagen kann man immer auf hundert verschiedene Arten interpretieren.

Vielleicht spielt er nicht Blofeld, sondern ist Blofeld.
Vielleicht denkt er nicht an Blofeld, wenn er den Charakter spielt, sondern erschafft sich seinen eigenen Charakter? Und dann heisst er doch vielleicht Blofeld?

Waltz spricht immer über irgendwelche Meta-Ebenen, und was er über einen Charakter, den er spielt sagt, darf man nicht 1:1 wörtlich nehmen.
Das ist jedenfalls meine Erfahrung aus älteren Interviews mit ihm.

Wenn er über Hans Landa sagt, dass dieser kein Villain sei, dann meint er das so, dass der Charakter eben vielschichtiger sei als der typische Film-Bösewicht. Die Tabloids würden daraus aber machen, dass Waltz in Inglorious Basterds einen Guten spielt.
Und genauso spielt Waltz jetzt auch mit den Medien in Bezug auf Bond herum.

Ich bin gespannt wie das alles im Oktober/November gipfelt. Haha.

Die Sache ist: SPECTRE könnte noch so gut sein. Einige Fans wären enttäuscht, wenn der Abspann läuft und kein Blofeld aufgetaucht ist. Und das weiß EON genau.

Invincible1958 hat geschrieben: Die Sache ist: SPECTRE könnte noch so gut sein. Einige Fans wären enttäuscht, wenn der Abspann läuft und kein Blofeld aufgetaucht ist. Und das weiß EON genau.

Der Name "Blofeld" müsste gar nicht auftauchen. "Nr. 1" würde mir da schon reichen.

Wenn der Name Blofeld nicht auftaucht, hätten sie sich SPECTRE sparen können. Eindeutig!

Casino Hille hat geschrieben:Wenn der Name Blofeld nicht auftaucht, hätten sie sich SPECTRE sparen können. Eindeutig!

Der Name Blofeld taucht doch in FRWL und TB auch nicht auf und trotzdem wird Blofeld in beiden Filmen am besten dargestellt.

Der Name Blofeld taucht aber in YOLT auf, wo er noch viel besser dargestellt wird. Und in den neuen Filmen ein Geheimnis um den Namen des Oberhaupts zu machen, wäre lächerlich. Jeder weiß, dass Blofeld der Chef bei SPECTRE ist, die Organisation ohne ihn zurückzubringen ist unsinnig.

Ich fänds cool, wenn es in SP gar nicht um eine Organisation namens Spectre gehen würde, folglich auch kein Blofeld autauchen muss

Casino Hille hat geschrieben:Der Name Blofeld taucht aber in YOLT auf, wo er noch viel besser dargestellt wird.

Seh ich anders. Für mich ist Pleasence (zusammen mit dem Blofeld aus FYEO) sogar der schlechteste Blofeld-Darsteller.

Casino Hille hat geschrieben:Jeder weiß, dass Blofeld der Chef bei SPECTRE ist, die Organisation ohne ihn zurückzubringen ist unsinnig.

Wenn es sowieso jeder weiß, wozu dann die explizite Namensnennung?

Persönlich hab ich zwar nichts dagegen, wenn Waltz oder sonstwer den Namen "Blofeld" trägt, aber ich halte es nicht für zwingend notwendig, den Namen zu nennen. Wenn der oder diejenige (könnte ja auch Bellucci sein) die Nr. 1 von SPECTRE ist, dann reicht mir das.

danielcc hat geschrieben:Ich fänds cool, wenn es in SP gar nicht um eine Organisation namens Spectre gehen würde, folglich auch kein Blofeld autauchen muss

Also durch den Ring ist es schon ziemlich deutlich, dass es um die Organisation geht. Es ist aber noch nicht klar, wie die Organisation organisiert ist.

Hier ein paar Spekulationen dazu:

http://www.mi6-hq.com/sections/articles ... =&id=03880

Und im nächsten Batman Film kämpft die Fledermaus einfach nur gegen einen Clown. Wozu Joker nennen, wenn eh jeder weiß, wie er heißt?

Casino Hille hat geschrieben:Und im nächsten Batman Film kämpft die Fledermaus einfach nur gegen einen Clown. Wozu Joker nennen, wenn eh jeder weiß, wie er heißt?

Weil der Joker auch immer Joker genannt wurde, im Gegensatz zu Blofeld.