Keine Bange, das Interesse lohnt sich nicht im Geringsten. Und das sage ich als jemand, der durchaus einige Sympathien für den guten Ridley hegt.

Und wie oft ihr beide einer Meinung seid, weiß ja mittlerweile auch jeder. Da mache ich mir keine Sorgen. Ich bin gespannt wie Hille den Film im Vergleich zu dir sieht. Und ich habe da schon eine Vorahnung..

Von Orakelsprüchen habe ich noch nie viel gehalten. Aber Maibaums Ansichten, wenn ich sie auch nicht immer teile, schätze ich doch sehr. Und Scott halte ich eh für einen mehr als nur talentierten Regisseur.

Sehe ich auch so. Man muss sich immer seine eigene Meinung bilden. Ist immer interessant auch mal was Abweichendes zu lesen, sofern es einigermßen plausibel daher kommt.

Agent 009 hat geschrieben:Irgendjemand hier mochte den doch ganz gern. Anatol (...) vielleicht?

Ich nicht, bin da weitgehend bei vodka, sehr geschwätziger und blasierter Film. Enttäuschend und vergessenswert.
viewtopic.php?f=44&t=2872&p=158415&#p158415

Ford offiziell bei Blade Runner Sequel dabei, Denis Villeneuve (Prisoners) als Regisseur im Gespräch

http://www.comingsoon.net/movies/news/4 ... ner-sequel

Irgendwie schade. Scott wird wohl nur produzieren. Ich halte Villeneuve für einen guten Regisseur, soweit ich das beurteilen kann. (Kenne nur Prisoners) Es ist auch schön das Ford dabei ist aber ich hätte den Film doch lieber von Scott gehabt.

Villeneuve hat doch den Prisoners gemacht oder? Da hat er für mich unbedingt ein Gespür für gelungenen Spannungsaufbau bewiesen...

Mich wunderts, dass Ford das alles noch mit hat. Weiß nicht, ob er es wirklich nötig hätte, seine ganzen alten Rollen wieder auszugraben.

Bei Star Wars macht das ganze ja durchaus Sinn. Bei Blade Runner verstehe ich es nicht so ganz. Aber nun gut, vielleicht kann der ja was. Und in meinem Post steht ja das er Prisoners gemacht hat. Und ich glaube bei dir fehlt das 'nicht' oder?

Ja. Hab eben nur den Namen gelesen und gleich kommentiert, hätte weiterlesen sollen.

Und ja, da fehlt das nicht.

Villeneuve ist momentan einer der interessantesten Regisseure, und Prisoners ist von den Dreien die ich kenne sogar noch sein ähhh schwächster, was nicht gegen Prisoners spricht, sondern für die anderen. Ich hoffe der macht lieber etwas spannenderes als so ein Unfug-Sequel.

Also, jetzt, wo ich noch mal geschaut habe, wer das ist, weiß ich, dass ich von ihm Prisoners, wo es ihm gar nicht gelingt, seine Handlung interessant zu verpacken, und Enemy kenne, der sich merklich an den Kubricks orientiert, aber nicht die gleiche Virtuosität aufweist und nie so schön ist, wie er sein könnte. Da waren tolle Momente drin, aber auch vieles, was ich ganz eindeutig anders gemacht hätte.

Tja, das sehe ich anders.
Ich fand die alle ziemlich gut. Enemy hat mich zu keinem Zeitpunkt an Kubrick erinnert, und ist ein schöner geheimnisvoller Film, der nicht so ganz leicht zu erklären ist, und lange nachwirkt. Indencies ist so etwas wie ein Kriegsfilm der den Krieg nicht verherrlicht.

Maibaum hat geschrieben:Tja, das sehe ich anders.

Das steht dir ja frei.

Schöner Trailer. Da bekomme ich direkt wieder Lust auf den Streifen. Der kommt im Ausland übrigens nochmal ins Kino

Da ist was dran :

http://www.rollingstone.de/news/meldung ... unner.html

Na ja, ein wenig.