Das James Bond 007 Forum

simon hat geschrieben:...er kämpft sich als schatten figur zu seinem gesicht.

Na, das ist doch mal eine hübsche Idee ...

danielcc hat geschrieben:Das ist eben der Unterschied zwischen einem einfachen Durchschnitts-Bondfilm, der nur dann unterhält wenn es grade kracht, und einem Klasse-Film wie CR, der mit Charakteren und deren Entwicklung zu jedem Moment begeistern kann.

Abgesehen davon bietet die erste Hälfte nun wirklich genug an Schauerten mit der Baustellenverfolgung, der super spannenden Airportszene, der PTS und der Zugszene. Im übrigen beginnt die Story schon mit der allerersten Szene nach der PTS! Alles fügt sich zusammen.

So kann man es auch sehen, wenn man auf die eigentliche Story keine Rücksicht nimmt und jede Bond-Minute preist...Auch wenn diese nichts mit der Story zu tun haben und den Film unnötig in die Länge zieht...

Gone-with the wind
001

001 hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben: So kann man es auch sehen, wenn man auf die eigentliche Story keine Rücksicht nimmt und jede Bond-Minute preist...Auch wenn diese nichts mit der Story zu tun haben und den Film unnötig in die Länge zieht...

Gone-with the wind
001

welche Szene hat denn nichts mit der Story zu tun?

001:

Die PTS sowie die Jagd auf Madagascar sind deshalb im Film um Bond als "neuen" Agent zu zeigen.Danach geht es mit Bonds Ermittlungen nach der Terrorgruppe weiter bis Bond auf den Plan der Gangster kommt und diesen in einer längeren Actionszene vereitelt.durch den fehlgeschlagenen Plan kommt die Aktion im Casino Royale.

Passt doch alles problemlos in das was danach kommt!?

Casino Hille hat geschrieben:001:

Die PTS sowie die Jagd auf Madagascar sind deshalb im Film um Bond als "neuen" Agent zu zeigen.Danach geht es mit Bonds Ermittlungen nach der Terrorgruppe weiter bis Bond auf den Plan der Gangster kommt und diesen in einer längeren Actionszene vereitelt.durch den fehlgeschlagenen Plan kommt die Aktion im Casino Royale.

Passt doch alles problemlos in das was danach kommt!?

auch die Jagd nach dem Terroristen auf Madagaskar gehört zur Story! Schließlich ist das der Mann, der eigentlich das Attentat auf den Skyfleet Jumbo verüben soll, daher das Passwort "Elipisis" auf seinem Handy.

danielcc hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:001:

Die PTS sowie die Jagd auf Madagascar sind deshalb im Film um Bond als "neuen" Agent zu zeigen.Danach geht es mit Bonds Ermittlungen nach der Terrorgruppe weiter bis Bond auf den Plan der Gangster kommt und diesen in einer längeren Actionszene vereitelt.durch den fehlgeschlagenen Plan kommt die Aktion im Casino Royale.

Passt doch alles problemlos in das was danach kommt!?

auch die Jagd nach dem Terroristen auf Madagaskar gehört zur Story! Schließlich ist das der Mann, der eigentlich das Attentat auf den Skyfleet Jumbo verüben soll, daher das Passwort "Elipisis" auf seinem Handy.

Ja, die passt schon, aber sie ist viel, viel zu lang an dieser Stelle des Filmes, und in der Bedeutung die sie für die Gesamthandlung hat. Ganz im Gegensatz zur Flughafenszene.
Es ist die einzige Stelle des Filmes wo der Rhythmus nicht stimmt.

Maibaum hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:001:

Die PTS sowie die Jagd auf Madagascar sind deshalb im Film um Bond als "neuen" Agent zu zeigen.Danach geht es mit Bonds Ermittlungen nach der Terrorgruppe weiter bis Bond auf den Plan der Gangster kommt und diesen in einer längeren Actionszene vereitelt.durch den fehlgeschlagenen Plan kommt die Aktion im Casino Royale.

Passt doch alles problemlos in das was danach kommt!?

auch die Jagd nach dem Terroristen auf Madagaskar gehört zur Story! Schließlich ist das der Mann, der eigentlich das Attentat auf den Skyfleet Jumbo verüben soll, daher das Passwort "Elipisis" auf seinem Handy.

Ja, die passt schon, aber sie ist viel, viel zu lang an dieser Stelle des Filmes, und in der Bedeutung die sie für die Gesamthandlung hat. Ganz im Gegensatz zur Flughafenszene.
Es ist die einzige Stelle des Filmes wo der Rhythmus nicht stimmt.

Du bist aber vermutlich der einzige, der an der Baustellenszene was auszusetzen hat, oder? Wäre sie Teil einer PTS gewesen (wie die wirklich sehr lange PTS von TWIN), würde dich das aber vermutlich nicht stören oder? Wie auch immer, ich fand es war eine sensationelle Szene, die den Charakter super eingeführt hat, die Maßstäbe gesetzt hat und die Handlung inhaltlich sowieso was die Charaktere angeht, zum Rollen gebracht hat

Die langen PTS Szenen sind eigentlich auch verkehrt wenn sie gar nicht mit der Handlung verbunden sind.

Andererseits sind sie natürlich mittlerweile zu einer Art Markenzeichen der Bond Filme geworden.
Aber zu lang ist zu lang. Egal ob PTS oder nicht.

also mir ist es ehrlich gesagt absolut ein rätsel wie man etwas an der baustellenszene zu bemängeln haben könnte. in bezug auf eine derart rassant inszenierte verfolgungsjagt welche eine vielzahl unglaublicher stunts und kamerafahrten vor zu weisen hat den satz:"Da stimmt der rhytmus nicht" zu gebrauchen...? Selbst wenn diese szene nicht direkt etwas mit der handlung an sich zu tun hätte wäre sie großartig. wir befinden uns immer noch in einem action film oder zumindest einer filmreihe welche dieses genre mit begründet hat. bond war von beginn an zu weiten teilen auch leichte unterhaltung. da kann man doch gut gemachte action auch mal einfach geniesen. reicht es da nicht einfach den umstand an zu erkennen dass die szene die aufgabe hat den neuen bond mal in action einzuführen bzw. zu präsentieren...wenn der rest dann ohnehin mehr anspruch, nein, höchsten anspruch bezüglich der handlung aufweist? abgesehen davon hat danni ja absolut recht bzw. zeigt auf dass all das sehr wohl bezug zum rest des films hat.

Nun...Wenn ich Euch so höre, dann frage ich mich warum der Autor von CR so ein Krempel damals nicht benötigt hatte.

Irgendwie scheint er es ohne den ganzen Scheiß geschaft zu haben...

Gone-with the wind
001

also die aussage ist ja wohl lächerlich. verzeih mir...doch dieses buch wurde zunächst einmal vor über einem halben jahrhundert geschrieben! das, von diesem umstand mal abgesehen, ironische ist obendrein dass die erste verfilmung eines bond romans schließlich den actin film quasi eingeleitet hat. (Dr. No - explodierende autos, verfolgungsjagten, das ende etc.) wenn du keine action in der handlung willst was findest du dann generell an james bond filmen?

Wenn meine lächerlich ist, dann ist die Deine armseelig!

Bücher mit Potenzial können so alt sein wie sie wollen...Wenn sie gut sind, dann braucht man nichts hinzu texten!

Gone-with the wind
001

mag sein. doch hier geht es um einen kinofilm...mit dem man es übrigens "auch geschafft hat"

und eine roman aus den 50ern 1 : 1 im mainstream kino nach zu erzählen und das im jahre 2006 wäre wohl ein fragwürdiges und recht erfolgloses unterfangen.

Also ich habe schon mehrmals gehört das Leute während dem African Rundown den Film ausgeschaltet haben, weil die Szene wohl darauf schließen lässt dass der Film fast nur halbwegs sinnlose Action beinhaltet.
Aber ich als eigentlicher Antifreund vom Neustart der Serie finde die Szene sehr unterhaltsam.
Einfach gute Action, hat damals im Kino einfach nur grandios gewirkt.
Und ausserdem hat der Film nicht soviele Actionszenen deshalb ist diese Szene besonders für das jüngere Publikum sehr wichtig.
Wenn man das Buch 1:1 übernommen hätte, dann würde der Film fast nur im Casino spielen und ich finde das wäre kein Bondfilm.