Es geht nicht um einfordern und abgesehen davon, ohne uns Fans hätten sie gar nichts zum tun oder lassen.
Klar machen sie inzwischen genug Geld, um auch solche Pausen locker weg zu stecken, aber ich denke schon, dass ein Gros der Bondfans ganz gerne eine höhere Schlagzahl hätte (zumal es die ja auch jahrzehntelang gab).

Ich finde es einfach schade, so lange auf neue Abenteuer warten zu müssen, ganz einfach. Jedes Jahr wäre sicherlich zu viel und irgendwann langweilig, aber alle zwei fände ich super.

Mir gefällt es vor allem, dass Fukunaga auch noch selbst Hand ans Drehbuch legen könnte bzw. unsere beiden Freunde sicherlich gut im Auge behalten kann - das hoffe ich jedenfalls einmal. Die paar Monate Verschiebung stören mich überhaupt nicht, vor allem wenn man diese Zeit dann auch gut nutzen kann. Und auch in Anbetracht dessen, was es für Verschiebungen aufgrund des Boyle-Chaos geben hätte können, ist das schon OK so.

Actionmäßig hat Fukunaga halt noch nicht viel Erfahrung, aber das ist ja mittlerweile auch keine KO-Anforderung mehr, das wird er sicher gut können bzw. die richtigen Leute in der Crew haben.

Klar war die Verschiebung klar (Regiewechsel). Nur hätte es von vornherein nicht schon wieder 4 Jahre dauern müssen und man hätte sich auch nicht mit Boyle überwerfen müssen.

Ich fand von Anfang an, dass Boyle und Bond nicht zusammenpassen.... Schon damit hätte man Zeit sparen können.

Was die vier Jahre angeht: Als November 2019 angekündigt wurde kannte man noch gar keinen Regisseur, auch noch nicht Boyle. Mag sein dass ich mir irre, aber war es bei früheren Filmen nicht so, dass der Starttermin erst mit dem Regisseur angekündigt wurde? So wie es jetzt auch mit Fukunaga ist? Von daher wirken vier Jahre gar nicht mal so viel.
Vor diesem Hintergrund ist es auch schon etwas gewagt, überhaupt einen Termin anzukündigen, ohne einen Regisseur zu haben.

Gernot hat geschrieben: 20. September 2018 14:26 Die paar Monate Verschiebung stören mich überhaupt nicht, vor allem wenn man diese Zeit dann auch gut nutzen kann.

Und auch für die Zuschauer gibt es im Dezember und Januar immer genug zu tun, so dass diese paar Monate gar nicht ins Gewicht fallen dürften.

Also bei mir fallen die schon wieder 4+ Jahre definitiv ins Gewicht. Als Fan ist mir der Ausstoß deutlich zu niedrig, zumal ich es anders gewohnt war und das sehr geschätzt hatte..

Jetzt ist es aber eben so und die Release-Verschiebung von November auf Februar ist ja wirklich nur marginal. Und weil wir davon ausgehen können, dass es für B26 keine Veränderungen mehr beim Studio gibt, dürfte es da auch nicht mehr zu so einer Verzögerung kommen.

ich hätte lieber alle 5 Jahre einen großartigen Bondfilm als alle 2,5 Jahre einen mittelmäßigen...

wobei ich schon auch sagen muss, es müssen ja nicht gleich 5 jahre sein, ich denke man könnte zB. auch alle 3 Jahre einen großartigen Bondfilm machen

Samedi hat geschrieben: 20. September 2018 14:47 Und weil wir davon ausgehen können, dass es für B26 keine Veränderungen mehr beim Studio gibt, dürfte es da auch nicht mehr zu so einer Verzögerung kommen.

Abwarten, Universal hat nur einen Vertrag für Bond 25, nicht für mehrere

Gernot hat geschrieben: 20. September 2018 14:55 ich hätte lieber alle 5 Jahre einen großartigen Bondfilm als alle 2,5 Jahre einen mittelmäßigen...

wobei ich schon auch sagen muss, es müssen ja nicht gleich 5 jahre sein, ich denke man könnte zB. auch alle 3 Jahre einen großartigen Bondfilm machen

Eben. Im übrigen, ist SPECTRE ein großartiger Film? Wäre der mit 2 Jahren Abstand schlechter gewesen? Maibaum liebt QOS, der sehr schnell nach CR kam. Waren die früheren Bondfilme mit einem Jahr (später 2 Jahren) Abstand alle mittelmäßig?

Gernot hat geschrieben: 20. September 2018 14:55 ich hätte lieber alle 5 Jahre einen großartigen Bondfilm als alle 2,5 Jahre einen mittelmäßigen...

Sehe ich genauso. Und bei allem, was mich auch an QOS stört, bin ich seit CR noch nie wirklich enttäuscht worden.

vodkamartini hat geschrieben: 20. September 2018 14:58 [Eben. Im übrigen, ist SPECTRE ein großartiger Film? Wäre der mit 2 Jahren Abstand schlechter gewesen? Maibaum liebt QOS, der sehr schnell nach CR kam. Waren die früheren Bondfilme mit einem Jahr (später 2 Jahren) Abstand alle mittelmäßig?

Waren sie nicht.
Wenn ich da an den Zeitraum zwischen 1973 - 1985 denke, sieben gute bis grandiose Bondfilme in 12 Jahren. TLD könnte man auch noch mitnehmen, dann sind es sogar acht Filme in 14 Jahren.

vodkamartini hat geschrieben: 20. September 2018 14:58

Gernot hat geschrieben: 20. September 2018 14:55 ich hätte lieber alle 5 Jahre einen großartigen Bondfilm als alle 2,5 Jahre einen mittelmäßigen...

wobei ich schon auch sagen muss, es müssen ja nicht gleich 5 jahre sein, ich denke man könnte zB. auch alle 3 Jahre einen großartigen Bondfilm machen

Eben. Im übrigen, ist SPECTRE ein großartiger Film? Wäre der mit 2 Jahren Abstand schlechter gewesen? Maibaum liebt QOS, der sehr schnell nach CR kam. Waren die früheren Bondfilme mit einem Jahr (später 2 Jahren) Abstand alle mittelmäßig?

Nein, um das geht es aber auch nicht. Es sollte einfach nur bedeuten, dass mir der Abstand zwischen den Filmen nicht so wichtig ist. Sollte es auf die Qualität Auswirkung haben, dann warte ich persönlich lieber länger. Aber nur weil 10 Jahre zeichnen 2 Filmen sind heißt dass natürlich nicht, dass das der beste Film der Welt wird. Aber ich denke, das ist hier eh jedem klar...

Gernot hat geschrieben: 20. September 2018 16:05 [Es sollte einfach nur bedeuten, dass mir der Abstand zwischen den Filmen nicht so wichtig ist.

Also für mich ist das sehr wichtig, schließlich möchte ich Bond 30 noch erleben. In unserem Alter (Hille weiß, von was ich rede) ist man froh über jeden neuen Tag.

Tolle Neuigkeit! Ich kenne den Mann zwar nicht und habe auch True Detektive noch nicht gesehen. Aber die Wahl beweist schon mal eine Flexibilität - vielleicht auch aus der Not heraus - die ich zuletzt vermisst habe. Die Reihe benötigt dringend frische Impulse, die er vielleicht geben kann. Noch besser gefällt mir, dass er offenbar viel vom Schreiben versteht. Da actionmäßig alles ausgereizt zu sein scheint, sind gute Dialoge das A und O.
Vielleicht nenne ich ihn in künftigen Diskussionen CJF oder CaFu. Alles andere ist Zeitverschwendung.