Früher würden jetzt schon längst Bondgirls, Bösewichter und Actionszenen feststehen.

Thunderball1965 hat geschrieben:Früher würden jetzt schon längst Bondgirls, Bösewichter und Actionszenen feststehen.

Womit der Film ja auch schon fast fertig wäre.

Casino Hille hat geschrieben:
Mein Gott, ich vermisse wirklich die alten Tage, DonRedhorse.

Also wenn ich mir Connery oder Moore anschaue, da war es auch ein ziemlicher Aufwand für EON die für noch einen und noch einen Bond zu bekommen bzw. war es immer wieder eine Hängepartie bis es feststand. Oder an welche "alten Tage" denkst du da zurück? Lazenby? Dalton?

Zudem gibt es eben aktuell bestimmte Faktoren, auf die man total Unabhängig von Craig einfach noch warten muss. Das sind z. B. der bevorstehende Studiowechsel oder der Eigentümerwechsel von Pinewood.

Frueher hat man aber die Filme kaum mit einer durchlaufenden Story verbunden. Moore waere in jedem Film 1 Monat vor Drehbeginn austauschbar gewesen. Das bisschen Anpassen auf einen anderen Darsteller haette man unterwegs gemacht.

Ex-Akt. Bei Craig ist es ja nach SP auch ziemlich wichtig, zu wissen, ob er noch an Bord sein wird oder nicht. Bei Connery und Moore war das ziemlich egal, im Notfall hätte man halt wen anders genommen und denselben Film gedreht. Siehe TLD, der zwar auf Dalton angepasst wurde, aber noch erkennbar von Moore gezeichnet ist.

Casino Hille hat geschrieben:
Mein Gott, ich vermisse wirklich die alten Tage, DonRedhorse. Da kam es einem noch so vor, als sei Bond zu sein ein Privileg und eine Ehre, die der Darsteller gerne und mit Stolz erfüllt hat. Heute hängen Stolz und Ehrgefühl wohl davon ab, mit welchem Fuß man zuerst beim Aufstehen den durch Bond finanzierten Luxus-Teppichboden berührt.

Na na, die alten Tage das waren ja erst mal Connery und Lazenby die ihre Verachtung für Bond gar nicht groß verborgen haben.

War doch eher so daß das Hauptmotiv für die Bonddarsteller meist die Kohle war. Roger hat ja auch nur weitergemacht mit unverschämt hohen Gagen. Mit Stolz und Ehrgefühl verbunden hätte er auch bei der Hälfte noch gut verdient.

Casino Hille hat geschrieben:Ex-Akt. Bei Craig ist es ja nach SP auch ziemlich wichtig, zu wissen, ob er noch an Bord sein wird oder nicht. Bei Connery und Moore war das ziemlich egal, im Notfall hätte man halt wen anders genommen und denselben Film gedreht. Siehe TLD, der zwar auf Dalton angepasst wurde, aber noch erkennbar von Moore gezeichnet ist.

Bin immer noch der Einzige der TLD als Brosnan Film sieht.

Revoked hat geschrieben:Bin immer noch der Einzige der TLD als Brosnan Film sieht.

Ist ja fast das gleiche in dem Zusammenhang. Ich denke, mit Brosnan (oder Moore) hätte TLD noch mehr Komik bekommen, durch Dalton hat man sich dann etwas (aber nicht genug!) gebremst.

ProfessorDent hat geschrieben:Wenn man auf Craig wartet wird's ja '18 oder '19 werden, das ist klar. Hoffentlich hält bis dahin der riesige Bond Hype noch irgendwie an!

Vor 2018 kann man sowieso nicht ernsthaft mit Bond 25 rechnen. Egal ob mit oder ohne Craig, egal ob Craig sich jetzt schon entschieden hat oder nicht. Ein 2-Jahres-Rhytmus wäre wohl nur mit Back-to-back-Dreh möglich, was bezogen auf Bond 24 schon ausgeschlossen ist.

Ist zwar schon ein Jahr alt, aber der von mir mal vorgeschlagene Tom Hughes (nach wie vor mein Favorit) wuerde es wohl machen. Der ist so jung, da könnte Craig noch einen Film machen:
http://www.irishexaminer.com/examviral/ ... 35299.html

Ich kenne den gar nicht. Kann der was? Wo kann man sich den ansehen?

Casino Hille hat geschrieben:Bei Craig ist es ja nach SP auch ziemlich wichtig, zu wissen, ob er noch an Bord sein wird oder nicht. Bei Connery und Moore war das ziemlich egal, im Notfall hätte man halt wen anders genommen und denselben Film gedreht. Siehe TLD, der zwar auf Dalton angepasst wurde, aber noch erkennbar von Moore gezeichnet ist.

Schon lustig, dass du jetzt wieder mit dem Drehbuch anfängst, wo es doch gerade (in Bezug auf die gute alte Zeit) noch um die Bond-Darsteller ging, die so stolz auf Bond waren, dass sie immer für lau gespielt haben.

Hab ich ja gar nicht geschrieben. Sicher, dass du mich meinst?

Casino Hille hat geschrieben:Hab ich ja gar nicht geschrieben. Sicher, dass du mich meinst?

Du hast geschrieben, dass alle so stolz drauf waren Bond zu sein und angedeutet, dass ihnen die Umstände der jeweiligen Filme total egal waren. Früher war es im Gegenteil so, dass es eigentlich nur ums Geld ging, während es Craig vor allem um die zu erwartende Qualität des Films geht. Da ist es doch klar, dass er EON keinen Blakoscheck ausstellt, sondern erstmal wissen will, welche Ideen EON für B25 hat. Zudem ist es doch auch noch nicht einmal klar, ob EON Craig überhaupt schon offiziell gefragt hat oder ob Babs eben noch wartet, bis sich die Lage bei MGM und Pinewood geklärt hat.

Pinewood ist doch nur ein Studio, wen interessierts wem das gehört? Und wenn es nicht frei ist gibt es genügend andere.