Du scheinst ja mental auch viel gefestigter zu sein als ich.Samedi hat geschrieben:Ich finde nur die Formulierung "traurig" in diesem Bezug etwas merwürdig. Ich mag OP auch nicht, aber ich bin nicht traurig, wenn der Film von einigen anderen Fans geschätzt wird.DoppelNull hat geschrieben:Weil ich das in diesem speziellen Fall nicht verstehen kann.
So viel Drama wie in CR wird es vermutlich bei Bond nie mehr geben und da gab es mit YKMN einen Rocksong.Martin007 hat geschrieben:Irgendwie kann ich mir immer noch nicht vorstellen wie der Song zum Film passen soll, wenn ich mir die Trailer ansehe. Da bekommt man natürlich die Befürchtung dass der Film mehrheitlich wieder nur Tiefgang/Drama zu bieten hat. Aber mal abwarten.
So viel Drama wie OHMSS hatte nicht mal CR zu bieten.Samedi hat geschrieben:So viel Drama wie in CR wird es vermutlich bei Bond nie mehr geben
Aber auch dort lässt der Titelsong (und damit ist nicht YHATTITW gemeint) nicht auf die Stimmung im Film schließen.Casino Hille hat geschrieben:So viel Drama wie OHMSS hatte nicht mal CR zu bieten.Samedi hat geschrieben:So viel Drama wie in CR wird es vermutlich bei Bond nie mehr geben
Welcher Titelsong denn sonst? OHMSS hat ja nun mal keinen anderen.Samedi hat geschrieben:Aber auch dort lässt der Titelsong (und damit ist nicht YHATTITW gemeint) nicht auf die Stimmung im Film schließen.
Der Titelsong von OHMSS ist immer noch der hier:Casino Hille hat geschrieben: Welcher Titelsong denn sonst? OHMSS hat ja nun mal keinen anderen.
es war auch eine klitzekleine menge an ironie in meinem beitrag...vodkamartini hat geschrieben:Also als sehr eindeutig würde ich das Ergebnis nun wirklich nicht bezeichnen.Gernot hat geschrieben:Na bitte, 42% positive zu 38% negative Stimmen bei ganzen 50 Votes ist eigentlich sehr eindeutig. Die Bondfans bewerten den Song somit eindeutig als positiv...
Ja, wenn man es genau nimmt, ist ein Lied bzw. ein Song ein Musikstück MIT Text und Gesang.Casino Hille hat geschrieben:Uff, Samedi, ich weiß ja nicht, wie du jetzt Song definierst. Aber selbst dann ist der Titelsong von OHMSS immer noch der Armstrong-Beitrag.
Eben nicht. Titelsong bezieht sich ja schon darauf, dass er entweder in der Main-Title oder in den End-Credits gespielt wird. Bei WHATTITW ist weder das eine, noch das andere der Fall.Casino Hille hat geschrieben:Uff, Samedi, ich weiß ja nicht, wie du jetzt Song definierst. Aber selbst dann ist der Titelsong von OHMSS immer noch der Armstrong-Beitrag.
Es ging Hille darum, dass ein Instrumentalstück nicht als "Song" bezeichnet werden kann.Samedi hat geschrieben:Eben nicht. Titelsong bezieht sich ja schon darauf, dass er entweder in der Main-Title oder in den End-Credits gespielt wird. Bei WHATTITW ist weder das eine, noch das andere der Fall.Casino Hille hat geschrieben:Uff, Samedi, ich weiß ja nicht, wie du jetzt Song definierst. Aber selbst dann ist der Titelsong von OHMSS immer noch der Armstrong-Beitrag.
Achso? Wäre mir neu die Definition.Samedi hat geschrieben:Titelsong bezieht sich ja schon darauf, dass er entweder in der Main-Title oder in den End-Credits gespielt wird.
Soll mir auch recht sein, dann ist es eben ein Titelthema, aber wichtig war mir der Bezug zur Main-Title und den gibt es eben in WHATTITW nicht.Invincible1958 hat geschrieben:
Es ging Hille darum, dass ein Instrumentalstück nicht als "Song" bezeichnet werden kann.
Zurück zu „ARCHIV: BOND 24 - SPECTRE [2015]“
