Das James Bond 007 Forum

Die Geschichte des vermeintlichen Sell-outs ist älter als das Fantums selbst.
Meistens kommt es nicht so schlimm wie viele denken.

Ich war gerade als ich von den News erfahren habe auf dem Weg zu einem Konzert am für mich komplett anderen Ende Frankfurts und habe auch weil ich gerade einiges um die Ohren habe noch kaum Zeit gehabt, darüber großartig nachzudenken. Klar wurde nun quasi die Verantwortung an "Amazon" übergeben, dennoch würde ich hier entspannt abwarten und schauen, was am Ende daraus gemacht wird. Noch reden wir hier beim kommenden Content über ungelegte Eier und noch ist das Kind, bei dem sich die Erwartungen der Fangemeinden und den Casual-Zuschauern durchaus unterscheiden kann, noch nicht in den Brunnen gefallen.

StanleyBeamish hat geschrieben: Gestern 23:27 in 10 Jahre werdet Ihr hier diskutieren

Hm?

Ich verstehe zwar ehrlich gesagt das Wenigste an diesem völlig wirren Beitrag, aber die Verwendung der zweiten Person lässt hoffen, dass Duke Nick bis dahin endlich was Besseres zu tun hat, als gebetsartig seine Verachtung zu Bond in ein Bond-Forum zu tippen. Hätte dann ja nur etwa 20 Jahre gedauert...

Macht Christopher Nolan den neuen "James Bond"-Film? Darum stehen die Chancen jetzt so gut wie nie zuvor!

https://www.filmstarts.de/nachrichten/1000130426.html

aha... sehr fundierter Artikel. Wir stellen fest: Nolan macht Filme nur fürs Kino. Das könnte mit Amazon eher schwierig werden, deshalb stehen die Chancen besser den je für Nolan

Auch Techbook widmet dem Wechsel einen Artikel:
https://www.techbook.de/streaming/progr ... -kontrolle

Positiv gesehen hätte Amazon jetzt wirklich die Möglichkeit, Bond wieder auferstehen zu lassen und das richtig zu zelebrieren.
Nachdem der letzte Film für mich eine absolute Katastrophe war, wäre ein Schablonen-Bond gar nicht so schlecht.
Grundsätzlich können Sie machen was Sie wollen, wenn Sie nur die Hauptreihe angemessen weiterführen.
Eine zweite John Glen-Phase, wäre jetzt evtl genau das Richtige.

Dinge wie Road to a Million oder Spin-Offs etc, muss man sich ja Gott sei Dank nicht anschauen. Road hab ich bis heute nicht gesehen und auch kein Interesse daran.

Ich bin immer noch geschockt über diesen Verlauf. Allerdings muss man zugeben, dass es unter EON selbst auch Garant gewesen wäre, dass es zufriedenstellend weitergegangen wäre.
In 10 Jahren nur 1 Film und der war auch noch ein Schlag in die Fresse.
Gregg Wilson hatte sls Nachfolger auch eigene Vorstellungen und ich bin auch nicht traurig, dass er nicht den Zuschlag bekommen hat.

Man hat jetzt unendlich viele Möglichkeiten und könnte wirklich aus dem Vollen schöpfen.
Positiv könnte werden, dass es wieder regelmäßig neue Filme gibt und wir nicht jedes Mal 5 Jahre warten müssen, bis ein mieser Film um die Ecke kommt.

Ich hoffe inständig, dass bei Amazon Leute mit der Zukunft der Reihe betraut werden, die wissen, was für einen unglaublichen Schatz sie da vor sich haben und dass sie mit einem gewissen Respekt rangehen sollten.

Amazon könnte jetzt beweisen, dass auch ein solches Imperium mit Herzblut für eine Sache steht.
Es ist definitiv nicht so, wie ich es mir erhofft habe.
Aber es bleibt spannend und man kann auch bestimmte Fehler umgehen, welche in den letzten Jahren von EON selbst aus getätigt wurden.

GoldenProjectile hat geschrieben: Gestern 23:58

StanleyBeamish hat geschrieben: Gestern 23:27 in 10 Jahre werdet Ihr hier diskutieren

Hm?

Ich verstehe zwar ehrlich gesagt das Wenigste an diesem völlig wirren Beitrag, aber die Verwendung der zweiten Person lässt hoffen, dass Duke Nick bis dahin endlich was Besseres zu tun hat, als gebetsartig seine Verachtung zu Bond in ein Bond-Forum zu tippen. Hätte dann ja nur etwa 20 Jahre gedauert...

Du hast mich echt missverstanden!
Es ging mir NIE darum, um eine mutmaßliche Bond-Verachtung hier zu exponieren!
Es ging mir immer darum, klar zu machen, was dem Bond-Franchise fehlt, um zeitlos zu werden.
Ehrlich! Wer außer wer momentan der Bond-Darsteller ist, ist für Euch echt interessant?
Es gibt keine Figuren die ebenso ikonisch sind? Es ist wie, der eine spielt Schach (chess) der andere Dame (checkers) zugleich.
Nur das muss man durchbrechen, und Bond wäre dann wirklich ein Blumengarten.
PS: ich betreibe nebenher einen Musikinstrumentenhandel im Internet als Hobby. Da gibt es auch einen deutschen Synthie Hersteller namens Waldorf (!!), der sein Top-Modell "Blofeld" nennt.
Der hat wohl Blofeld als eine ikonische Figur neben Bond wahr genommen! Was solche Entwicklungen EON ohne nachvollziehbare rationale Gründe seit über 60 Jahre (!!) sabotierte!

Die Amazon Übernahme bestätigt nur, was ich schon lange vorher vermutete!

Was die meisten Bauchschmerzen bereitet, ist wohl die Tatsache, dass es ausgerechnet Amazon ist. Wenn die genug von ihrem Spielzeug haben, verkaufen sie dann den "Content" an Elon Musk? Saudi-arabische Ölscheichs? Ein chinesisches Konsortium?

StanleyBeamish hat geschrieben: vor 55 Minuten Es ging mir immer darum, klar zu machen, was dem Bond-Franchise fehlt, um zeitlos zu werden.

Die Reihe hält sich seit über 60 Jahren in der Kinolandschaft und Popkultur, und hat mehrere Zeiterscheinungen überlebt. Deine Hypothese ist daher so falsch wie sie nur sein kann.

StanleyBeamish hat geschrieben: vor 55 Minuten Du hast mich echt missverstanden!
Es ging mir NIE darum, um eine mutmaßliche Bond-Verachtung hier zu exponieren!
Es ging mir immer darum, klar zu machen, was dem Bond-Franchise fehlt, um zeitlos zu werden.
Ehrlich! Wer außer wer momentan der Bond-Darsteller ist, ist für Euch echt interessant?
Es gibt keine Figuren die ebenso ikonisch sind? Es ist wie, der eine spielt Schach (chess) der andere Dame (checkers) zugleich.
Nur das muss man durchbrechen, und Bond wäre dann wirklich ein Blumengarten.
PS: ich betreibe nebenher einen Musikinstrumentenhandel im Internet als Hobby. Da gibt es auch einen deutschen Synthie Hersteller namens Waldorf (!!), der sein Top-Modell "Blofeld" nennt.
Der hat wohl Blofeld als eine ikonische Figur neben Bond wahr genommen! Was solche Entwicklungen EON ohne nachvollziehbare rationale Gründe seit über 60 Jahre (!!) sabotierte!

Waldorf baut(e) unglaubliche Synths. Meld dich mal, falls du einen Roland Juno 106 oder einen Juno Alpha zu einem annehmbaren Preis unter der Hand hast

Zum Kern deines Beitrags - Blofeld oder sagen wir Goldfinger als ikonische Figuren wahrzunehmen ist ja nun kein großes Kunststück. Aber du darfst nicht vergessen, dass EON im Falle Blofeld ca 40 Jahre lang keine Rechte mehr auf den Namen und den Namen der Organisation S.P.E.C.T.R.E. hatte!
Ich persönlich hielt das immer für einen Segen, da mich Blofeld als Figur bis auf ganz wenige Ausnahmen nie interessiert hat. Für mich ist das eher die Karikatur eines Superschurken. Ein Kananga ist da z.B. viel facettenreicher und interessanter.
Dass sie ihn in der Craig-Ära so verschenkt haben, werde ich nie verstehen.

Ganz allgemein - der lästige da zu offensichtliche Fanservice begann schon längst unter EON: DB5-Inflation, Whitehall-Nostalgie, Blofeld, Spectre, WHATTITW und OHMSS-Theme in NTTD, Safran als quasi Dr. No… Das sind alles Dinge, die den Ottonormalo nicht tangieren und den Fan eher rausbringen…

ollistone hat geschrieben: vor 27 Minuten Was die meisten Bauchschmerzen bereitet, ist wohl die Tatsache, dass es ausgerechnet Amazon ist. Wenn die genug von ihrem Spielzeug haben, verkaufen sie dann den "Content" an Elon Musk? Saudi-arabische Ölscheichs? Ein chinesisches Konsortium?

Oder geben die kreative Kontrolle wieder an EON zurück und bleiben mit 50% Beteiligung an den Einspielergebnissen an Bord, so wie es hätte eigentlich laufen sollen?

Ich kann mir vorstellen, wie Eon jeden Tag daran verzweifelt ist, dass sie es nicht geschafft haben, Bond zu einem zeitlosen Franchise zu machen. Boah echt ey, da arbeitest du 60 Jahre, drehst 25 Filme, nimmst ein paar Milliarden ein, und dennoch schaffst du es nicht auf "Nicks Zeitlose 50 Franchise List"