Das James Bond 007 Forum

Ich habe doch gesagt: Er sagt ganz explizit zu Q: "Behalten Sie mich im Auge!" in Österreich, der direkte Kontrast zu seiner Aussage vor Rom. Und das sagt mir ganz eindeutig in Marokko, dass er auf Verstärkung hofft, anders ergeben die Szenen in ihrer Reihenfolge keinen Sinn. Das ist auch nicht absurd, sondern der einzig logische Schluss (ob dieser dann an der Realität gemessen noch Sinn ergibt, kann man sich fragen, ist in der Welt eines so absurden Gadgets wie Smart Blood aber nicht unbedingt wichtig). Und wann wird Smart Blood falsch eingesetzt?

Ich wundere mich übrigens, dass du das anders siehst, nach dem Kinobesuch mit meinen besten Freunden haben wir das alle direkt so interpretiert, zwei Personen fanden übrigens insbesondere diesen Einsatz von Smart Blood richtig angenehm clever und dezent. Dass du das jetzt alles abkanzelst, ist schon interessant.

Man kann es so sehen oder so. Sicher hat man deinen Ansatz verfolgen wollen aber dann doch total halbherzig.
Er sagt es zu Q - das stimmt. und auch Oberhauser greift den Punkt beim Treffen auf.

Aber mal ehrlich: Wenn ich einfach meinen Boss anrufen kann, warum sollte ich mich darauf verlassen dass man per smart blood mich lokalisiert, im richtigen Moment, und auch noch Schlüsse zieht, wohin ich will während ich noch im Zug bin

Alternativ:
"Hallo Q, ich fahre zu einem Krater in der Wüste, hier sind die Koordinator... ach ja, vergessen sie smart blood, war ne dumme Idee solange es Handys gibt "

Smart Blood ist halt allgemein ein total dummes Gadget (ich hab bei der dümmlichen DAD-Erklärung à la Nanotechnologie direkt an üble Videospiel-Handlungen denken müssen), aber so wie es in SP sehr dezent im Hintergrund eingesetzt wird funktioniert es als Plot dienliches Element. Gott sei Dank hat man uns von einer größeren Verwendung dieses Quatsches verschont.

Naja technisch möglich wäre das sogar.

Das Ding ist ja: Smart Blood bringt nicht mehr als ein implantierter Chip. Denn man erkennt ja an den Blutwerten nicht, ob Bond in Gefahr ist. Also eigentlich bringt es nix.

Aber wie erwähnt: Cool wäre es gewesen, wenn Madeleine oder Blofeld etwas von Bonds Blut abbekommt, und Bond DAS dann übers Smart Blood einsetzt um sie zu finden

Ach übrigens Daniel, habe deinen letzten Satz in deinem vorletzten Post total übersehen:

C hört MI6 Agenten ab, Q anzurufen wäre also die denkbar dümmste Idee, deshalb ist er doch gerade auf Smart Blood angewiesen.

woher weiss Bond, dass C die Agenten abhört?
Ziemlich dumm wenn Bond das wusste, denn er telefoniert ja mit MP... und wird dabei abgehört

Ich nehme an, dass er davon ausgeht. Das ganze ist auch relativ logisch zu vermuten: Er verdächtigt C ja von Anfang an, in der Sache mit drin zu stecken (oder hat er im Krater eine zauberhafte Eingebung?). Beim Telefonat mit Moneypen... äh, dieser Naomie Harris hat er ja keine andere Wahl, da ist das Telefonat von Nöten.

So oder so, es war spätestens als M erfährt, dass C MI6 Agenten spioniert absolut klar, dass Bond mit seinen Kollegen nicht mehr Kontakt aufnehmen kann, außer über Smart Blood.

Habt ihr schon den Honest Trailer zu Spectre gesehen?
https://www.youtube.com/watch?v=Mu4kFqmv3RM

Eine Seite vorher

Agent 009 hat geschrieben:Eine Seite vorher

Upps, ich war in diesem Thread halt schon lange nicht mehr drin.

danielcc hat geschrieben:Naja technisch möglich wäre das sogar.

Das Ding ist ja: Smart Blood bringt nicht mehr als ein implantierter Chip. Denn man erkennt ja an den Blutwerten nicht, ob Bond in Gefahr ist. Also eigentlich bringt es nix.

Aber wie erwähnt: Cool wäre es gewesen, wenn Madeleine oder Blofeld etwas von Bonds Blut abbekommt, und Bond DAS dann übers Smart Blood einsetzt um sie zu finden

Der Unterschied ist ja, dass man einen Chip viel leichter entfernen und zerstören kann (siehe CR). Das Smart Blood ist schwerer zu erkennen, schwerer zu entfernen und auch schwerer zu zerstören.

Ich frag mal hier nach, um kein neues Thema aufzumachen:
Warum ist der Geheimraum von Mr. White eingemauert??
Hat White nach jedem Besuch Maurer und Verputzer kommen lassen
oder den Job selbst gemacht? Da Bond von seiner Zimmerseite alles abgesucht
hat, ist ein versteckter Zugang ja wohl ausgeschlossen. Auch bei den Innenausnahmen
im Raum ist kein Zugang erkennbar. (Drehbuch-Schwachsinn oder habe ich was übersehen?)

Drehbuch Schwachsinn! Ist mir schon beim ersten Mal Sehen aufgefallen.
Ich erkläre mir das aber so, dass White irgendwann nicht mehr dorthin zurückgekehrt ist, weil er merkte, dass Oberhauser ihn durchschaut hat, und dann hat er es eben zumauern lassen

Nicht unbedingt Schwachsinn. Er hat den Raum zugemauert und damit versiegelt und geschützt. Daß er ihn dann selber nur betreten kann wenn er die Mauer zerstört ist dann auch so beabsichtigt.

Da könnte man einen spannenden Film drüber machen, wie er als "Gast" tagelang Baumaterial in sein Zimmer schafft, um eine perfekte Wand herzustellen das müßte auch smarter zu schaffen sein. Auch das VHS-Band von Vesper erscheint mir ziemlich antiquiert.