Das James Bond 007 Forum

GoldenProjectile hat geschrieben: Es geht und ging in diesem Thread aber nie darum in welcher Woche Craig "noch" Bond ist. Wichtig ist, ob er es im nächsten Film sein wird.

Wenn die Produzenten sagen, Craig ist Bond, dann ist das natürlich auf den nächsten Film bezogen. Auf was denn sonst???

Auf den vorherigen Film natürlich.

Auf die aktuelle Situation. Er ist noch Bond. Heißt ja aber nicht, dass er noch Bond ist, wenn der nächste Film gedreht wird.

Thunderball1965 hat geschrieben:Auf den vorherigen Film natürlich.

Das Statement von GW war aber nicht auf SP bezogen.

Casino Hille hat geschrieben:Auf die aktuelle Situation. Er ist noch Bond. Heißt ja aber nicht, dass er noch Bond ist, wenn der nächste Film gedreht wird.

Dalton war ja auch von 86 bis 93(?), 94(?) Bond.

Revoked hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Auf die aktuelle Situation. Er ist noch Bond. Heißt ja aber nicht, dass er noch Bond ist, wenn der nächste Film gedreht wird.

Dalton war ja auch von 86 bis 93(?), 94(?) Bond.

Die Dalton-Filme waren auch nicht so erfolgreich wie die Craig-Bonds.

Samedi hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Auf die aktuelle Situation. Er ist noch Bond. Heißt ja aber nicht, dass er noch Bond ist, wenn der nächste Film gedreht wird.

Dalton war ja auch von 86 bis 93(?), 94(?) Bond.

Die Dalton-Filme waren auch nicht so erfolgreich wie die Craig-Bonds.

...aber ein Quantum besser . Wie vieles aus den 80ern, ne Don?

Revoked hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:
Die Dalton-Filme waren auch nicht so erfolgreich wie die Craig-Bonds.

...aber ein Quantum besser .

Naja, das sehe ich anders.

Samedi hat geschrieben:Die Dalton-Filme waren auch nicht so erfolgreich wie die Craig-Bonds.

Ähm. Das Argument verstehe ich nicht. War das überhaupt eins?

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Die Dalton-Filme waren auch nicht so erfolgreich wie die Craig-Bonds.

Ähm. Das Argument verstehe ich nicht. War das überhaupt eins?

Mit ein Grund, warum man die Lage nach LTK nicht mit der derzeitigen Lage der Craig-Bonds vergleichen kann.

Samedi hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:
Die Dalton-Filme waren auch nicht so erfolgreich wie die Craig-Bonds.

...aber ein Quantum besser .

Naja, das sehe ich anders.

Mit der dunklen Sonnenbrille siehst du nichts .

Revoked hat geschrieben: Mit der dunklen Sonnenbrille siehst du nichts .

Sag das mal Connery.

Samedi hat geschrieben:Mit ein Grund, warum man die Lage nach LTK nicht mit der derzeitigen Lage der Craig-Bonds vergleichen kann.

Ah, also ein Missverständnis. Verstehe.

Goldi hat auf jeden Fall völlig recht. Und man wird sehen müssen, wie die Situation aussieht, wenn Bond 25 in Produktion geht.
Craig oder Nicht-Craig ist für mich gar nicht die wichtige Frage (mir ist es mittlerweile scheißegal), eher, wann es endlich so weit ist.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Mit ein Grund, warum man die Lage nach LTK nicht mit der derzeitigen Lage der Craig-Bonds vergleichen kann.

Ah, also ein Missverständnis. Verstehe.

Goldi hat auf jeden Fall völlig recht. Und man wird sehen müssen, wie die Situation aussieht, wenn Bond 25 in Produktion geht.
Craig oder Nicht-Craig ist für mich gar nicht die wichtige Frage (mir ist es mittlerweile scheißegal), eher, wann es endlich so weit ist.

Die Lage ist auch nicht vergleichbar, was ich nur sagen wollte: Es war schon mal einer 5 Jahre Bond ohne einen Film zu machen.

Casino Hille hat geschrieben: Craig oder Nicht-Craig ist für mich gar nicht die wichtige Frage (mir ist es mittlerweile scheißegal), eher, wann es endlich so weit ist.

Interessante Wendung. Bisher warst du ja immer ganz stark für Hiddleston.