danielcc hat geschrieben: 13. Juli 2023 08:38 Thandy Newton

Die Frau nennt sich jetzt (wieder) Thandiwe Newton.

In meiner Tageszeitung bekommt das "Meisterwerk" in einer wohlwollenden Kritik gerade mal eine 3/5. Das ist auch insgesamt so der Bereich in dem die MIs bei mir so landen (wenn die 5er Bepunktung bei 0 beginnt). Allerdings waren die letzten beiden für mich, neben dem einigermaßen stilisierten De Palma Auftakt, die Interessantesten, was auch sehr stark an Rebecca Ferguson lag, die heraussticht aus den viel zu langweiligen Protagonisten. Aber die ist ja jetzt nicht mehr dabei (oder?).
Es lag aber auch an einigen eindrucksvollen Actionszenen und einem interessanten Schurken, in einer allerdings mir nach wie vor etwas zu banalen Handlung.

Ferguson ist wieder dabei. Wie Hille weiter oben schon geschrieben hat, wenn einem Fallout gefallen hat, dann wird man den neuen auch mögen. Manche schätzen den einen oder den anderen etwas höher ein, aber im Prinzip sind beide qualitativ auf sehr ähnlich hohem Niveau.

So ist es. Fallout wird für die allermeisten ein kleines Stück besser sein, aber das hat u.a. damit zu tun, dass Dead Reckoning eben nur Teil eins eines Zweiteilers ist und damit vieles noch nicht auserzählt wurde, einiges in der Schwebe bleibt.

Casino Hille hat geschrieben: 13. Juli 2023 14:14 Fallout wird für die allermeisten ein kleines Stück besser sein, aber das hat u.a. damit zu tun, dass Dead Reckoning eben nur Teil eins eines Zweiteilers ist und damit vieles noch nicht auserzählt wurde, einiges in der Schwebe bleibt.

Fallout war ja quasi Teil 2 eines Zweiteilers. Teil 1 war ja Rogue Nation.

Es ist zwar nicht zwingend notwendig, aber es ist auch nicht schlecht, wenn man Fallout vor DR gesehen hat und die Namen noch im Kopf hat. Ein paar Verweise gibt es, die man dann einfacher einordnen kann.

Gernot hat geschrieben: 13. Juli 2023 15:54 Es ist zwar nicht zwingend notwendig, aber es ist auch nicht schlecht, wenn man Fallout vor DR gesehen hat und die Namen noch im Kopf hat. Ein paar Verweise gibt es, die man dann einfacher einordnen kann.

Am besten alle M:Is nochmal sichten. Kittridge ist ja auch wieder dabei.

Samedi hat geschrieben: 13. Juli 2023 15:16Fallout war ja quasi Teil 2 eines Zweiteilers. Teil 1 war ja Rogue Nation.

Nein, absolut nicht. Rogue Nation ist in sich rund und vollständig abgeschlossen. Dead Reckoning 1 ist das nicht.

Ich sehe ihn in 3 Stunden ! Wenn ein Aufhänger für den zweiten Teil eleganter und runder gelöst wird als es zum Beispiel zuletzt bei Spider-Man: Across The Spider-Verse und Fast X der Fall war, dann sehe ich dem Ganzen sehr positiv entgegen.

In der Abstimmung hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen - Mission Impossible III ist aus dem Jahr 2006. Nicht, dass es sonderlich wichtig ist, aber ich störe mich immer empfindlich an falschen Jahreszahlen, keine Ahnung warum

Samedi hat geschrieben: 12. Juli 2023 18:34 Cruise hat ja kürzlich gesagt, dass er Ethan Hunt so lange verkörpern möchte wie Harrison Ford Indy verkörpert hat. Damit verstehe ich umso weniger, dass es jetzt diesen Zweiteiler innerhalb des dann Achtteilers braucht, wenn das nichtmal den Abschluss seiner Figur bzw. seinen Abschied von der Reihe darstellt.

Stimmt. Alles schlecht. Schau den Film besser gar nicht erst. Und meide den Thread.

Abgesehen davon, dass wir alle froh sein können, wenn endlich wieder Filme im Kino laufen, für die es sich absolut lohnt, hinzugehen und die nicht nur aus CGI bestehen, haben Cruise & McQuarrie die Latte schon sehr hoch gelegt für B26. Was Besseres kann uns da eigentlich nicht passieren - und ja, ich weiß, dass auch die Bonds von Craig sehr erfolgreich waren und nicht alles ein Vergleich ist, was hinkt.

Aber filmisch sollte man sich bei EON wieder mehr auf "das Wesentliche" konzentrieren, vielleicht etwas weniger Fokus auf irgendeinen Firlefanz wie den DB5 (was nicht heißt, dass er nicht vorkommen kann), irgendwelche political correctness Aspekte usw. dafür mehr Energie in den Plot, Bonds Mission (erfolgreich die Welt zu retten) und eine entspr. Inszenierung setzen. Man muss ja auch nicht ständig versuchen, das Rad neu zu erfinden. Gefühlt 75% der Actionsequenzen von DR habe ich schon bei Bond gesehen, aber hier sind sie in neuem Gewand und perfekt abgestimmt - super. Dass man auch heutzutage noch spektakuläre Actionsequenzen drehen kann, wissen wir. NTTD war da im Vergleich wirklich enttäuschend.

Tja, das "Wesentliche" ist eben für jeden was anderes. Actionszenen sind bei Bond (und bei M:I) für mich zumindest nicht das Wesentliche. Das Wesentliche sind bei Bond (neben dem neuen Bonddarsteller) für mich Dialoge, Schauspieler (vor allem Bondgirls und die Schurken), Schauplätze und der Soundtrack.

Gernot hat geschrieben: 13. Juli 2023 21:54 Dass man auch heutzutage noch spektakuläre Actionsequenzen drehen kann, wissen wir. NTTD war da im Vergleich wirklich enttäuschend.

Im Prinzip alle Craig-Bonds. Bei CR war der Parcours zu Beginn ein Wow-Moment, der Rest fiel dann doch recht deutlich ab. Bei QOS habe ich zu wenig erkennen können, M:I sehe ich da auch nirgends. SF beginnt auf dem Zug, wer DR schon gesehen hat, dem muss ich keinen Vergleich mehr erklären, das ist deutlich. Die Old-School-Ballerei auf Skyfall gefällt mir mit am besten Craig-übergreifend. SP hat die besten Momente ebenfalls schon zu Beginn (ähnlich CR), dann ist das Pulver auch schon verschosen. Und NTTD hat wenigsten 2-3 kürzere Actionhighlights (Aston, Brücke, Cuba).

Nach den Drehbuchautoren streiken jetzt auch die Schauspieler.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/us ... k-100.html

M:I-8 AKA DR2 dürfte sich demnach noch etwas verzögern.