danielcc hat geschrieben:nimmt er sich dann einen anderen populären Stil den er kopiert?

Das sehe ich nicht so. Falls du auf Bourne anspielst. Ja, es liegt auf der Hand, das anzusprechen, weil der Cutter der Bourne-Filme auch QOS geschnitten hat.

Aber Forster hat eigene Visionen.
Wenn man Monster's Ball ansieht, und dann "Stranger Than Fiction" hat man zwei komplett unterschiedliche Filme, nicht nur vom Genre her, sondern auch von der Erzählweise, der technischen Umsetzung.
Wenn man es nicht weiß, würde kaum jemand erraten, dass derselbe Regisseur dahinter steckt.
Und QOS ist nochmal ganz anders.
Und das märchenhafte von "Finding Neverland" ist auch nicht mit seinen anderen Werken zu vergleichen.
"World War Z" und und und - kein Film wie der andere ...

Forster nimmt sich wirklich des Materials an, mit dem er arbeiten möchte/soll/muss, und entwickelt dafür dann einen Stil. Da ist nicht schon vorher festgelegt wie der Film gemacht werden muss.

Invincible1958 hat geschrieben:Falls du auf Bourne anspielst. Ja, es liegt auf der Hand, das anzusprechen, weil der Cutter der Bourne-Filme auch QOS geschnitten hat.

Nicht der Cutter war von Bourne, sondern der Second Unit Director Dan Bradley.

Da gibt es aber zu CR, SF und SPECTRE eigentlich keinen Unterschied, weil Alexander Witt auch schon bei Bourne mitgearbeitet hat.

Samedi hat geschrieben:

Invincible1958 hat geschrieben:Falls du auf Bourne anspielst. Ja, es liegt auf der Hand, das anzusprechen, weil der Cutter der Bourne-Filme auch QOS geschnitten hat.

Nicht der Cutter war von Bourne, sondern der Second Unit Director Dan Bradley.

Richard Pearson hat sowohl QOS wie auch "The Bourne Supremacy" geschnitten.

danielcc hat geschrieben:nimmt er sich dann einen anderen populären Stil den er kopiert?

Es stört dich doch auch nicht, dass Nolan unter dem Pseudonym "Sam Mendes" jetzt schon den zweiten Bond gedreht hat Will sagen: du legst dir die Dinge hier wirklich immer so zurecht wie du es gerade brauchst. Heftige Ambivalenz bei dir!

Zumal ja nun gerade CR oft dafür gelobt wurde, dass er die Komplexität der Bourne-Filme als erster Bond-Film erreichen konnte.

Bleeker hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:nimmt er sich dann einen anderen populären Stil den er kopiert?

Es stört dich doch auch nicht, dass Nolan unter dem Pseudonym "Sam Mendes" jetzt schon den zweiten Bond gedreht hat

Das kann ich so unterschreiben.

Wobei Skyfall noch mehr an The Dark Knight bzw. The Dark Knight Rises erinnert, als QoS an Bourne.

Mal ehrlich was gibt es für parallelen? Der Schnitt, mehr aber auch nicht.
Inhaltlich bzw. Storytechnisch ist QoS nicht mit Bourne zu vergleichen.

Skyfall hingegen hat einige inhaltliche parallelen zu Nolans Batman.
- Alfred <-> Kingcade
- Wayne Manior <-> Skyfall
- Rückkehr/Auferstehung
- Soundtrack
- Held wird in Frage gestellt.
...


Ich will hier Skyfall nicht schlecht reden, ich mag den Film mittlerweile sehr.

Aber mich nervt das ewige schlecht reden von QoS.

Und das sind nur die Vordergründigen Parallelen! Richtig brutal wird es in dem Moment, in dem der Plan des Schurken (sich fangen lassen etc.) auch noch ein so offensichtliches Plagiat ist. Hätte es TDK nicht gegeben, hätte dieser Twist zumindest noch etwas originelles gehabt, aber so?

MrWhiTe hat geschrieben: Aber mich nervt das ewige schlecht reden von QoS.

Micht nervt das ewige Gejammere um das angebliche schlecht reden von QOS, was impliziert, es wäre unberechtigt. Es soll Leute geben, die den Film nicht so sehr mögen wie andere Bond-Filme. So what?

Ach vodka, aber QOS und SF sind hier die zwei Filme, die nun mal bereits in jedem einzelnen Thread in diesem Forum viermal durch diskutiert wurden. Warum muss man dann das Fass immer wieder neu aufmachen?

Ja das ist natürlich eine Frage des Geschmacks! Konnte bisher aus alles Craig-Filmen etwas abgewinnen, wobei SF deutlich schlechter wegkommt (die Gründe kennt ihr, und ich habe auch keine große Lust mehr mich mit SF auseinander zu setzen). Klar bin ich gespannt auf SPECTRE, meine Vorfreude wurde aber leider in den letzten 2 Wochen erheblich gedrosselt. Angebliche Script-Schwierigkeiten (jetzt wird der 2. Akt kritisiert), Plot-Holes, durchwachsener Soundtrack... Sieht derzeit nicht danach aus, als würde SPECTRE meinen (okay zugegeben, sehr hohen) Erwartungen entsprechen. Andererseits hat Mendes den Film ja auch nicht nur für mich gemacht. Vielleicht werde ich aber auch ganz anders auf SPECTRE reagieren, vielleicht kommt er sogar in meine Top 10, wer kann das zu diesem Zeitpunkt schon sagen?

Casino Hille hat geschrieben:Ach vodka, aber QOS und SF sind hier die zwei Filme, die nun mal bereits in jedem einzelnen Thread in diesem Forum viermal durch diskutiert wurden. Warum muss man dann das Fass immer wieder neu aufmachen?

Hab ich gar nicht. Das ist viel weiter oben passiert und ich musste nur die Falschaussage hinsichtlich des Cutters richtig stellen.

Mich stört es überhaupt nicht, wenn man sich an anderen Filmen orientiert. Wichtig ist nur, dass es gut umgesetzt ist und das es passt. Und die Art von Mendes passt meiner Meinung nach besser zu Bond als diese schnellen Schnitte.

neue Spots mit neuen Szenen und Dialogen
https://www.youtube.com/watch?v=WxuKBYNWmY0

https://www.youtube.com/watch?v=NWn9gd-BznU

https://www.youtube.com/watch?v=yiwdHO2uBno

und hier noch sehr ausgiebige Teile der Österreich Action

https://www.youtube.com/watch?v=KNQSIyamubI

Es gibt wieder mal einen Spot auf Deutsch: