Ich finde, die drei Serien kann man schlecht vergleichen und Sherlock ist sowieso mehr eine Reihe und weniger eine Serie.

Och, vergleichen zwar nicht, aber gleichsetzen geht wunderbar. Und da sehe ich bei allen drei Serien nur wenig sehenswertes (am ehesten noch bei Sherlock, das eben mit zwei Knaller Episoden aufwarten kann).

Bist du bei GoT auf dem aktuellen Stand bzw. hast du BB schon fertig geguckt?

Nein, von GoT würde ich im Leben keine sechs Staffeln aushalten. BB hab ich fertig geguckt, wenngleich ich die Maibaumsche LotR-Vorspulhilfe benötigte, um dies zu erreichen. Ab Staffel 4 wurde es immerhin ganz in Ordnung und teilweise sogar unterhaltsam, aber die ersten drei Staffeln waren ein fürchterlich langweiliges Irgendwas, durch das ich mich mit sehr viel guten Willen kämpfen musste. GoT habe ich wohl irgendwann in Staffel 3 oder so abgebrochen, ne, das war und ist nix. Insgesamt auch viel zu konstruiert auf Tabubrüche hin aufgebaut, als das mir das was geben würde, ist gerade deshalb auch imo stets sehr vorhersehbar. Alles Belanglos-TV, kein Vergleich zu wirklich gutem Material wie Boardwalk Empire, Sons of Anarchy, Penny Dreadful, True Detective oder großartigem Stoff wie Hannibal, Masters of Sex, Person of Interest oder Mad Men.

Casino Hille hat geschrieben:Alles Belanglos-TV, kein Vergleich zu wirklich gutem Material wie Boardwalk Empire, Sons of Anarchy, Penny Dreadful, True Detective oder großartigem Stoff wie Hannibal, Masters of Sex, Person of Interest oder Mad Men.

Die meisten der von dir genannten Serien finde ich auch super. Nur "Masters of Sex" und "Mad Men" konnten mich nicht begeistern und "Sons of Anarchy" hab ich noch nicht geschafft.

Schade, Masters of Sex und Mad Men sind schließlich die absolute Spitze dieser Liste und gerade letzteres hätte die Stellung und konstante Präsenz bei der Masse verdient gehabt, die unverständlich und ungerechtfertigt jetzt Game of Thrones oder Walking Dead erlangt haben - obwohl es eigentlich fast schon wieder schlüssig ist, dass es dementsprechend lief, wie uns bekannt.

"Walking Dead" ist bisher auch wortwörtlich an mir vorbeigegangen.

Gute Serien sind meiner Meinung nach noch "Revenge", "Dexter", "Chuck", "Rogue" und "Bates Motel".

Revenge, Dexter und Rogue finde ich furchtbar langweilig (hab Dexter nach der katastrophal schlechten vierten Staffel abbrechen müssen), Chuck ist dafür natürlich richtig lustig und Bates Motel eine nette Ergänzung zum Psycho-Mythos, auch wenn ich dennoch froh bin, dass die Sendung bald ihr (hoffentlich passables) Ende finden wird. Viel länger dürfte es nicht mehr gehen, gefühlt hat es den perfekten Moment sogar schon verpasst, aber das muss man abwarten.

Freut mich, dass dir wenigstens Chuck gefällt.

Warum geht es hier eigentlich grade um Serien, wenn das der Craig-Nachfolge Thread ist?

dernamenlose hat geschrieben:Warum geht es hier eigentlich grade um Serien, wenn das der Craig-Nachfolge Thread ist?

Weil die Sherlock-Autoren für den nächsten Bondfilm gehandelt werden.

Es wurden ja nun 20 Folgen von Craigs Serie "Purity" bestellt, die alle 2017 gedreht werden sollen.

Dazu kommt noch der Soderbergh-Film (Drehstart unbekannt?) und ev. Theater-Auftritte.

Da der Serien-Dreh wohl einige Monate dauert, Craig danach sicherlich eine grössere Pause möchte und wohl kaum noch Zeit hat, auch noch bei den Vorbereitungen zu Bond 25 zu helfen (wovon man angesichts seinem Engagement in der Vorbereitung der letzten Filme ausgehen würde), könnte man daraus folgende Schlüsse ziehen:

- Man ist bereit, den Film bis mindestens 2019 zu verzögern.

oder

- An den Nachfolger-Gerüchten ist doch was dran.

Eure Theorien dazu?

Martin007 hat geschrieben:
Eure Theorien dazu?

Erstmal muss ein neues Studio her. Erst danach kann man einen neuen Regisseur verpflichten und erst dann muss Craig sich entscheiden, was er will.

Sehe da überhaupt kein Problem.

Berni hat geschrieben:Weiß Mendes schon mehr?

Sam Mendes: Nächster 007 wird Überraschung

Sam Mendes (50), Regisseur der erfolgreichen jüngsten „James Bond“-Filme „Spectre“ und „Skyfall“, will zwar keinen weiteren 007-Film drehen, heizt aber Spekulationen über den nächsten Darsteller an. Medienberichten zufolge sagte er gestern bei einem Literaturfestival in Wales: „Ich garantiere Ihnen, egal mit wem Sie gerechnet haben, es wird jemand anderes werden.“

Ungeachtet aller Wünsche der Fans liege die Entscheidung über den nächsten Bond-Darsteller allein bei Produzentin Barbara Broccoli (55). „Das ist keine Demokratie“, sagte der britische Regisseur, es sei keine Castingshow, kein EU-Referendum, keine öffentliche Abstimmung.

http://orf.at/stories/2341878/

Ich habe das gerade das erste Mal gelesen und das erste was ich gedacht habe ist, dass es dann wohl wieder Craig wird, der von der breiten Öffentlichkeit wohl auch nicht mehr für Bond gehalten wird. Mit der Rückkehr eines ex-Bond-Darstellers würde wohl auch keiner rechnen, aber das ist dann schon zu absurd.

Samedi hat geschrieben:Erstmal muss ein neues Studio her. Erst danach kann man einen neuen Regisseur verpflichten und erst dann muss Craig sich entscheiden, was er will.

Sehe da überhaupt kein Problem.

Also vermutest du auch einen 2019 Release?