Mad Max 1 bis 4 stammen wohl auch aus Australien. Kann ich aber nichts zu sagen, habe die Filme nie gesehen. Ansonsten fällt mir noch Kangaroo Jack ein - war aber glaube ich damals kein sonderlich großer Hit an der Kinokasse. Aber ich fand Kangaroo Jack super

Aber ich bin auch stark dafür, daß Bond mal in Australien spielt. Einen Bonddarsteller von dort hatten wir schließlich auch schon einmal. Wobei es wohl günstiger war, einen Australier nach England zu fliegen als das ganze Filmteam nach Australien zu schicken Aber da Bond sowieso in fast jedem Film um die Welt jettet, ist es fast unlogisch, daß er noch nie in Australien gewesen ist. Ist das Drehen dort wirklich so viel teurer als wenn man Filmteam und Equipment z.B. auf die Bahamas fliegt?

Hahaha sehr nice. 0 0 7 postet um 0:07 einen 7-Zeiligen Beitrag

0 0 7 hat geschrieben:Mad Max 1 bis 4 stammen wohl auch aus Australien. Kann ich aber nichts zu sagen, habe die Filme nie gesehen. Ansonsten fällt mir noch Kangaroo Jack ein - war aber glaube ich damals kein sonderlich großer Hit an der Kinokasse. Aber ich fand Kangaroo Jack super

Aber ich bin auch stark dafür, daß Bond mal in Australien spielt. Einen Bonddarsteller von dort hatten wir schließlich auch schon einmal. Wobei es wohl günstiger war, einen Australier nach England zu fliegen als das ganze Filmteam nach Australien zu schicken Aber da Bond sowieso in fast jedem Film um die Welt jettet, ist es fast unlogisch, daß er noch nie in Australien gewesen ist. Ist das Drehen dort wirklich so viel teurer als wenn man Filmteam und Equipment z.B. auf die Bahamas fliegt?

Der australische Dollar ist ne Biatch!

Das mit Mad Max stimmt wohl, aber man muss fuer die Kulisse nicht nach Australien, das kannst Du in jeder x beliebigen Wueste drehen und sagen es sei Aust. nach dem Atomkrieg. Aber filme in denen Sydney der Ayer's Rock etc. vorkommen sind doch eher rar.

'Tentacle' spielt logischerweise in Moskau (PTS unter Zwiebeltürmen), Quebec City (Bond übernachtet im Frontenac), Bergen (mit Kletteraction) und der Arktis (Eisbrecher).

Stell ich mir richtig gut vor, muss ich ehrlich sagen

Nachdem US-Präsident im Schloss Herrenhausen in Hannover war, wäre das doch auch ein interessanter Schauplatz für einen Bondfilm.

Hannover ist doch langweilig ... Australien wäre da tatsächlich eine gute Wahl
Bond gegen die Killerkoalas.

FreddyKruemel2 hat geschrieben:Hannover ist doch langweilig ...

Die Stadt Hannover ist natürlich schon langweilig. Das Schloss Herrenhausen dagegen würde sich in die lange Reihe von Prunklocations bei Bond (Château d'Anet, Château de Vaux le Vicomte, Château de Chantilly und Blenheim Palace) sehr schön einfügen.

Das französische Hochgebirge bietet wunderschöne Areale für Schneeaction. Die kam mir in SP nach der ganzen Vorfreude viel zu kurz.
Ansonsten fände ich Tel Aviv für eine PTS durchaus interessant. Eine Verfolgungsjagd, die zuerst auf den Dächern multinationaler Banken-Wolkenkratzer anfängt, um sich Stück für Stück in die Altstadt zu verlegen (Autos, Motorräder, Hubschrauber). Die Stadt ist gehypt und boomt.
Australien wäre wohl mal an der Reihe, da sind sich hier doch viele einig. Allerdings stellt sich die Frage WO genau in Australien. Ich persönlich würde die Wald/Dschungelregionen vorziehen, die Küste wäre auch interessant. Allerdings kann ich auf die übliche Sightseeing-Tour verzichten (Oper von Sydney etc.)...
Berlin könnte interessant sein, würde derzeit aber doch eher Paris bevorzugen. Schade, dass die EM jetzt schon ist, das hätte gute 2nd unit Footage gegeben!

Wenn Australien dann endlich mal fällig ist fände ich es auch cooler, wenn Bond sich mehr auf dem Lande rumtreiben würde statt in den Grossstädten.

craigistheman hat geschrieben:Das französische Hochgebirge bietet wunderschöne Areale für Schneeaction. Die kam mir in SP nach der ganzen Vorfreude viel zu kurz.

Was aber nicht an der Location lag.

Ich fand das schon ziemlich gut. Wenn ich Mendes einen Vorwurf nicht machen kann, dann das Location-Einfangen. Das ist bei seinen Filmen praktisch ideal.

Casino Hille hat geschrieben:Ich fand das schon ziemlich gut. Wenn ich Mendes einen Vorwurf nicht machen kann, dann das Location-Einfangen. Das ist bei seinen Filmen praktisch ideal.

Sehe ich auch so.

Samedi hat geschrieben:Casino Hille hat geschrieben:
Ich fand das schon ziemlich gut. Wenn ich Mendes einen Vorwurf nicht machen kann, dann das Location-Einfangen. Das ist bei seinen Filmen praktisch ideal.


Sehe ich auch so.

Ich kritisiere Mendes ja auch häufig aber da muss ich zustimmen. Ideal ist es nicht, aber sehr gut.
Ich finde es auch immer gut, wenn bei Bondfilmen auch die lokale Kultur gezeigt wird, anstatt einfach nur irgendwo hinzufliegen nur des exotischen Namens wegen.