Das James Bond 007 Forum

Samedi hat geschrieben:

craigistheman hat geschrieben:Wieso? Weil es so breit getrampelt wurde, dass er es eigentlich nicht mehr sein kann? Sehe ich anders. Christoph Waltz wurde doch auch etliche Male vorgeschlagen oder von der Presse als Aprilscherz benutzt. Jetzt hat er sogar die Bond-Nemesis schlechthin gespielt!

Der Unterschied ist, dass es bei Waltz vermutlich zu dem Zeitpunkt schon feststand. Craig ist aktuell noch an Bord und erst nach seinem Ausscheiden, wird man sich auf die Suche nach einem Ersatz machen.

Zu welchem Zeitpunkt? Sowas ging doch auch vor SF schon durch die Presse und bestimmt auch noch früher. So früh wird man sich nicht festgelegt haben.

NickRivers hat geschrieben:man muss CR da in Betracht ziehen

Wenn du schon Brosnan mit Craig vergleichst, dann sollte man den jeweils erfolgreichsten Film der beiden als Vergleich benutzen. Wenn wir uns jetzt die inflationsbereinigten Zahlen ansehn, dann ergibt das folgendes:

DAD: $ 239,981,100
SF: $ 329,225,400

Somit ein klarer Sieg für Craig.

Ein inflationsbereinigter Durchschnitt der Filme sieht so aus:

Brosnan: $ 226 Mio.
Craig: $ 239 Mio.

Also auch hier ein klarer Sieg für Craig.

Henrik hat geschrieben: Zu welchem Zeitpunkt? Sowas ging doch auch vor SF schon durch die Presse und bestimmt auch noch früher. So früh wird man sich nicht festgelegt haben.

Ich denke spätestens bei ihrem Treffen auf dem Filmfest (ich glaub, es war die Berlinale) war das klar, dass sie Waltz wollten. Und noch ein Unterschied zur Craig-Nachfolge ist der, dass man ja normalerweise immer einen neuen Bösewicht braucht und da nicht warten muss, bis der aktuelle aufhört.

Jetzt gerade hoffentlich nicht! Und in den 60ern/Anfang 70er hätte man sich das auch sparen sollen!

Henrik hat geschrieben:Jetzt gerade hoffentlich nicht! Und in den 60ern/Anfang 70er hätte man sich das auch sparen sollen!

Klar, aber wir reden ja jetzt von der Zeit vor SPECTRE und da brauchte man definitiv einen neuen Schurken.

Samedi hat geschrieben:

NickRivers hat geschrieben:man muss CR da in Betracht ziehen

Wenn du schon Brosnan mit Craig vergleichst, dann sollte man den jeweils erfolgreichsten Film der beiden als Vergleich benutzen. Wenn wir uns jetzt die inflationsbereinigten Zahlen ansehn, dann ergibt das folgendes:

DAD: $ 239,981,100
SF: $ 329,225,400

Somit ein klarer Sieg für Craig.

Ein inflationsbereinigter Durchschnitt der Filme sieht so aus:

Brosnan: $ 226 Mio.
Craig: $ 239 Mio.

Also auch hier ein klarer Sieg für Craig.

Henrik hat geschrieben: Zu welchem Zeitpunkt? Sowas ging doch auch vor SF schon durch die Presse und bestimmt auch noch früher. So früh wird man sich nicht festgelegt haben.

Ich denke spätestens bei ihrem Treffen auf dem Filmfest (ich glaub, es war die Berlinale) war das klar, dass sie Waltz wollten. Und noch ein Unterschied zur Craig-Nachfolge ist der, dass man ja normalerweise immer einen neuen Bösewicht braucht und da nicht warten muss, bis der aktuelle aufhört.

man muss aber auch dazukalkulieren, dass der Kino-Markt in den 90igern und nullern stark expandiert ist. China und Indien kamen hinzu etc.. Die Kurve von Brosnan ging wieder hoch und ich wette, die Einnahmen von CR wären nicht geringer gewesen, hätte er die Rolle gespielt. Zumal auch Brosnan damals hochmotiviert war, weiterzumachen.
SF ist sowieso ein Ausreisser nach oben - 2012 war das Jahr der Briten (Olympia, Queens Jubilee etc.). SP ist so ziemlich das Maximum, was derzeit bei Bond im Standardfall drinnen ist. In die Höhen von Marvel, DC oder Cameron wird er ohne gewaltige Veränderungen nie aufsteigen.

NickRivers hat geschrieben:Die Kurve von Brosnan ging wieder hoch und ich wette, die Einnahmen von CR wären nicht geringer gewesen, hätte er die Rolle gespielt.

Oh nein. Brosnan hätte wirklich so gar nicht in CR gepasst.

Das Junge, Unerfahrene und Ungestüme von Craig ist wesentlicher Reiz des Films. Das wäre mit PB nicht möglich gewesen. Auch für die Kampfszenen wäre er zu alt gewesen. Ohne "Reboot" wäre CR maximal ein 8/10 geworden.

Da hätte ich nichts gegen.

Revoked hat geschrieben: Oh nein. Brosnan hätte wirklich so gar nicht in CR gepasst.

Das Junge, Unerfahrene und Ungestüme von Craig ist wesentlicher Reiz des Films. Das wäre mit PB nicht möglich gewesen. Auch für die Kampfszenen wäre er zu alt gewesen. Ohne "Reboot" wäre CR maximal ein 8/10 geworden.

Volle Zustimmung!

NickRivers hat geschrieben:In die Höhen von Marvel, DC oder Cameron wird er ohne gewaltige Veränderungen nie aufsteigen.

Craig war mit SF erfolgreicher als es jeder DC-Film bis jetzt war. Und auch SPECTRE ist erfolgreicher als so mancher Marvel-Film, wie z. B. GotG, Captain America und Thor oder auch DC-Filme wie Man of Steel.

Samedi hat geschrieben:Also auch hier ein klarer Sieg für Craig.

Dies alleine aufgrund der Schauspieler zu vergleichen wäre meiner Meinung nach falsch. Dazu zählen noch eine Menge anderer Faktoren wie Konzept, Drehbücher, Regie-Auswahl, Nebendarsteller etc.
Wir wissen nicht, ob auch Brosnan heute sehr erfolgreich wäre, wenn er jünger und anstelle von Craig besetzt worden wäre.

Man könnte in diesem Zusammenhang sonst auch sagen, dass Brosnan mit GE die Serie gerettet hat, so wie Moore mit LALD.

Martin007 hat geschrieben: Man könnte in diesem Zusammenhang sonst auch sagen, dass Brosnan mit GE die Serie gerettet hat, so wie Moore mit LALD.

Und eben Craig mit CR und vor allem mit SF.

Richtig, aber auf den Rest der Argumente bist du nicht eingegangen.

Martin007 hat geschrieben: Dies alleine aufgrund der Schauspieler zu vergleichen wäre meiner Meinung nach falsch. Dazu zählen noch eine Menge anderer Faktoren wie Konzept, Drehbücher, Regie-Auswahl, Nebendarsteller etc.

Das Konzept (also ein junger Bond) schloss eine erneute Verpflichtung von Brosnan aus. An den Drehbüchern war Craig auch beteiligt, genauso wie bei der Regie-Auswahl und auch den Nebendarstellern.

Martin007 hat geschrieben: Wir wissen nicht, ob auch Brosnan heute sehr erfolgreich wäre, wenn er jünger und anstelle von Craig besetzt worden wäre.

Die Frage, ob Brosnan 2006 erfolgreich gewesen wäre, wenn er so jung wie Craig gewesen wäre, stellt sich nicht wirklich.

Wieso soll Sf die Serie gerettet haben und v.a. wovor?

Euren GE Fetisch wuerde ich gerne irgendwann mal verstehen.


Fuer mich ist der Qualitaetsdrop LTK / GE wie TWINE / DAD, OHMSS / DAF, OP / AVATAK