Casino Hille hat geschrieben:Tarantino wäre für einen Bond-Film katastrophal. Und die meisten Bond Filme sind so eindeutig Anti-Tarantino-Filme, dass ich über den Gedanken nur schmunzeln kann. Bitte nicht!
Das würde kein bisschen zu Bond, aber noch weniger zu Tarantino passen. Kaum vorstellbar, dass er echt mal einen drehen wollte, sofern daran überhaupt was dran sein sollte.

Danke!
Ich hatte schon kurz Zweifel bzgl. meiner Auffassung für Bondfilme


Back to topic:
Mit Christopher Nolan hätte ich zwar auch kein Problem, aber bei ihm wäre es wohl auch so, dass er sein "eigenes Ding" durchziehen und seinen Stil auf Bond übertragen würde.
So wie jeder andere halbwegs anerkannte, etablierte Regisseur.

Da ich aber wirklich mal wieder einen klassischen Bondfilm nach 0815 Schema haben möchte, denke ich das es besser wäre eher einen weniger bekannten Regisseur zu wählen.

MrWhiTe hat geschrieben:
Da ich aber wirklich mal wieder einen klassischen Bondfilm nach 0815 Schema haben möchte, denke ich das es besser wäre eher einen weniger bekannten Regisseur zu wählen.

Und was ist für dich eine klassische Bond-Inszenierung?

Young, Hamilton, Gilbert oder Hunt?

Young, Gilbert, Glen und Campbell.

Die klassische Inszenierung kommt aber mehr von der Handlung, deren Ablauf, die Beziehungen der einzelnen Charaktere zueinander und der Handlungsorte.

Aber ich glaube auch dafür gibt es einen Thread.
(der klassische Bondfilm?)

MrWhiTe hat geschrieben:Young, Gilbert, Glen und Campbell.

Naja, die vier haben schon zum Teil sehr unterschiedliche Stile.

In deiner Wahrnehmung vermutlich schon. MrWhiTe, man könnte auch einen etablierten Regisseur verpflichten, wie den von mir ewig favorisierten Jon Favreau. Der wäre durchaus geeignet für einen "klassischen Bond", womit ich jetzt nicht sagen will, dass er keinen Stil hat.

Casino Hille hat geschrieben:In deiner Wahrnehmung vermutlich schon.

Naja, zwischen FRWL, DAF und TSWLM gibt es schon erhebliche Unterschiede.

Aber viel weniger, als du vermutlich wahrnimmst. Ich sehe da extrem viele Gemeinsamkeiten und dann ein paar wenige Unterschiede in den Details. Sonst wären es ja auch exakt dieselben Filme.

Casino Hille hat geschrieben:Aber viel weniger, als du vermutlich wahrnimmst. Ich sehe da extrem viele Gemeinsamkeiten und dann ein paar wenige Unterschiede in den Details. Sonst wären es ja auch exakt dieselben Filme.

Aber Mr. White geht es ja offenbar um eine Abgrenzung zu Mendes. Und Young und Hamilton haben da schon mehr Gemeinsamkeiten mit Mendes als z. B. mit Gilbert.

Casino Hille hat geschrieben:MrWhiTe, man könnte auch einen etablierten Regisseur verpflichten, wie den von mir ewig favorisierten Jon Favreau. Der wäre durchaus geeignet für einen "klassischen Bond", womit ich jetzt nicht sagen will, dass er keinen Stil hat.

Jon Favreau hat ja schon mit Craig zusammengearbeitet...

Ich habe übrigens nicht gemeint, dass wir für Bond 25 einen Regisseur ohne eigenen Stil brauchen bzw. einen der gar keinen hat (sofern es das überhaupt gibt).
Wir brauchen einen der seinen Stil in den Hintergrund stellt und den bereits vorhandenen Stil annimmt.
Nämlich den Bond-Stil.
Und genau das haben Regisseure wie Young, Gilbert, Glen und (größtenteils) Campbell meiner Meinung nach gemacht.

Young, Gilbert, Glen und Campbell haben schon einen recht unterschiedlichen Stil.
Was aber nicht heißen muss, dass sich ihre Bindfilme groß unterscheiden.

Thunderball1965 hat geschrieben:Young, Gilbert, Glen und Campbell haben schon einen recht unterschiedlichen Stil.

Genau. Und darum geht es hier auch.

Wieso ist dieser Thread eigentlich nicht im Bond 25 Thread?
Er wäre dort doch besser aufgehoben...

MrWhiTe hat geschrieben:Wieso ist dieser Thread eigentlich nicht im Bond 25 Thread?

Weil das hier eine Umfrage ist.

Im B25-Bereich haben wir den Thread:

viewtopic.php?f=52&t=5968

Naja okay.

Aber die Auswahl oben sollte (ganz) dringend mal aktualisiert werden...

MrWhiTe hat geschrieben:
Aber die Auswahl oben sollte (ganz) dringend mal aktualisiert werden...

Wer fehlt denn deiner Meinung nach?