Das James Bond 007 Forum

Ein Vorspann ist aber etwas anderes als die Szene vor dem Vorspann.
Ein Abspann ist ja auch nicht die letzte Szene im FIlm.

Moonraker hat geschrieben: 17. Januar 2019 23:14 Oh Mann. Dann eben Eröffnungsszene.
Ich nenn es halt Filmvorspann. Jeder wie er mag.

Nun, das ist jedenfalls sachlich verkehrt, und führt deshalb zu unnötigen Mißverständnissen.

Hier im Forum wird diese 1. Szene bzw dieser Anfang des Films, der vor dem Vorspann bzw der Titelsequenz kommt gerne als PTS bezeichnet.

PTS ist die Abkürzung für "Pre Title Sequence", ein Begriff den ich auch erst aus diesem Forum hier kenne, aber ich habe mich dran gewöhnt, und benutze diese Abkürzung mittlerweile ebenfalls mit großer Lässigkeit ...

.

Moonraker hat geschrieben:Und der Main-Title-Song ist auch nicht der Vorspann,
sondern das musikalische Film-Intro.

Doch, tatsächlich würde man genau das als Vorspann bezeichnen. Der englische Begriff sagt es ja sogar: Main Title.

.

Szene vor dem Vorspann.

Oder wortwörtlich: Prä-Vorspanns-Sequenz.

En Detail: Der Abspann ist die namentliche Auflistung der beteiligten und einen Vorspann gibt es, wenn diese eben am Anfang des Films läuft. Wobei es natürlich immer einen Teil mit den Schauspielern und Schlüsselpositionen gibt, und eine ganz ausführliche Personalliste. Im Falle eines Vorspanns (wie bei Bond) läuft auch nur der Schlüsselteil am Anfang, einen Abspann in dem jeder hinterletzte Kabelträger aufgezählt wird gibt es immer noch am Ende.

Im Englischen werden sämtliche Formen des (Ab-)spanns als Credits bezeichnet, der Abspann glaube ich üblicherweise schlicht als Credits, ein Vorspann als Opening Credits.

Wenn jetzt der Vorspann nicht einfach wie so oft über eine Filmszene läuft, sondern mit einer eigens dafür animierten Sequenz ausgeschmückt ist (was auch nicht nur Bond macht, in den 50ern und 60ern war der berühmte Designer Saul Bass den Bondfilmen eigentlich schon weit voraus) redet man im Englischen auch von einer Title sequence bzw. Titelsequenz. Und weil Bond genau das macht, hat sich halt der Begriff Pre Title Sequence (PTS) für das Intro davor durchgesetzt.

Und GP kann mal wieder viel besser erklären als ich, danke für die detaillierte Auflistung.

GoldenProjectile hat geschrieben: 18. Januar 2019 17:26 Und weil Bond genau das macht, hat sich halt der Begriff Pre Title Sequence (PTS) für das Intro davor durchgesetzt.

Wobei, ist das jetzt ein im englischen Sprachraum bekannter und verwendeter Begriff?

Oder ist das Forumsneusprech?

Oder gehört das entfernt in den Bereich schlimmes Denglisch?

Nico hat geschrieben: 18. Januar 2019 17:28 Und GP kann mal wieder viel besser erklären als ich, danke für die detaillierte Auflistung.

Maibaum hat geschrieben: 19. Januar 2019 11:55
Wobei, ist das jetzt ein im englischen Sprachraum bekannter und verwendeter Begriff?

Oder ist das Forumsneusprech?

Oder gehört das entfernt in den Bereich schlimmes Denglisch?

Ich glaube es ist möglicherweise ersteres, aber vor allem als selbstverständliche Abkürzung eher Bondforensprech. Gut möglich dass die ersten (englischen) Bondforen diese Abkürzung (wie auch die Filmabkürzungen geprägt haben). Von irgendwo muss das ja alles kommen.

Hab meinen Bond Marathon diesmal mit Roger begonnen. Oft wird er ja als der lustige Bond bezeichnet. Der Darsteller durch den die Reihe total abgehoben und unrealistisch wurde. Dabei war schon GF sehr übertrieben und voller Nonsens, YOLT die weniger gelungene Version von TSWLM und in DAF spielt Connery meiner Meinung nach eh schon ähnlich wie es Moore in TSWLM fortgeführt hat. Augenzwinkernd, selbstironisch, sich dessen bewusst dass man die Filme nicht (mehr) wirklich ernst nehmen sollte. Einzig die harten Szenen kommen bei Connery einfach immer viel besser rüber. Allein die Fratze die er beim Prügeln zieht ist zum anbeten. Trotzdem bin ich der Meinung das Moore die Rolle in LALD, TMWTGG, FYEO und auch großteils in OP und AVTAK sogar ernster anlegt als Connery in DAF. Ich rede jetzt nicht von blöden Ideen der Filmemacher und unpassendem Klamauk, nur von der Art wie der Darsteller die Rolle angeht. Auch bin ich mir dessen bewusst dass Connery sowieso längst keinen Bock mehr auf Bond hatte. TSWLM baut aus verschiedenen guten oder weniger guten Connery Filmen den perfekten Moore Film zusammen. Den unbesiegbaren stummen Henchmen gab’s in GF schon (natürlich ist Beisser noch überzeichneter) ebenso wie das Auto mit vielen Gadgets, der Plot kommt von YOLT, und die Interpretation der Rolle wie gesagt ähnelt der von DAF. Der einzige Moore Film bei dem ich dann auch keine Ausrede mehr finde ist MR. Wobei auch bei dem Film dem guten Roger nicht allzu viel Schuld zugesprochen werden kann. Ich finde sogar dass er in MR zum Teil ernster spielt als in TSWLM.

Für mich war Roger Moore wundervoller Bond. Und von allem was ich gesehen und gelesen habe ein wundervoller, liebenswerter und lustiger Mensch. Danke Sir Roger !!

Mein Roger Ranking

TSWLM

Hier passt einfach alles. Guter Bösewicht, tolle Sets, Musik, Action, Stunts, Moore in Höchstform. Der eindrucksvollste Henchmen ever. Nur Barbara Bach find ich spielt wirklich richtig mies.

OP

Für mich einer der unterhaltsamsten Filme der ganzen Reihe. Muss noch ne ausführliche Review im OP Thread posten.

FYEO

Auch sehr gut, tolle Action. Vor allem eine dringend notwendige Kurskorrektur nach MR.

AVTAK

Ein sehr seltsamer Film, Roger viel zu alt, dafür die Girls viel zu Jung. Aber C. Walken, die absolut tolle Musik (eventuell mein Lieblingsscore) , der Humor zwischen Bond und Tibbet und einige tolle Action Szenen machen mir trotzdem viel Spaß.

LALD

Eigentlich kein schlechter Film. Aber die Voodoo & Gangster/Drogendealer Thematik ist alles nicht so mein Ding. Auch zieht sich die erste Stunde sehr. Dafür wird’s ab der Krokodilfarm richtig gut.

TMWTGG
Ganz so schlecht wie er oft gemacht wird ist der Film keinesfalls. Aber wieder mal viele blöde Entscheidungen der Filmemacher (Pepper´s Rückkehr, Loopingsound, Moore vermöbelt Frau usw). Dafür ist C. Lee als Scaramanga super. Und auch wenn Goodnight nicht die hellste zu sein scheint, im Bikini find ich sie gar nicht so verkehrt..

MR

All die wunderbaren Zutaten nützen hier nichts. MR verkommt durch unzählige schlechte Gags und groteske Ideen zur Selbstparodie. Zwischen wunderschöne Locations, Wahnsinns Sets, traumhafte Musik und unglaubliche Stunts mischen sich Szenen die man eher in einem Hot Shots Film oder einem Roadrunner Cartoon erwarten würde. Die Weltall Laser Schlacht incl. Beisser wird zum guten und Luke ähm Bond nutzt die Macht um ohne Zielvorrichtung den Tag zu retten. Da hab ich dann vorgespult, ich halt das nicht aus. Sorry an alle MR Liebhaber, ich kann’s nicht ändern.

Diese ganzen Nachahmer, die jetzt plötzlich auch OP für sich entdecken...

.

Casino Hille hat geschrieben: 2. März 2019 03:26 Diese ganzen Nachahmer, die jetzt plötzlich auch OP für sich entdecken...

1st Bond - 4ever in my heart .

„Fill her up“.

Moonraker hat geschrieben: 2. März 2019 05:00 Schlechte Gags und schwachsinnige Szenen in OP zu finden sind,
gerade mit dem ganzen Zirkus

Schlechter Gag, und schwachsinnige Szene mit nem Zirkus?? Du meinst die PTS aus MR oder? das war ein Scherz, hoff du nimmst das so auf. So hat eben jeder seine Lieblingsfilme und umgekehrt. Wichtig ist das wir beide Roger Moore zu schätzen wissen.