Hier aktuelle Bilder von Sir Sean:

https://www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/3 ... -new-york/

Dafür, dass er früher ganz schön schnell gealtert ist, hat er sich in letzter Zeit doch gut gehalten.

Wo wir uns grade von Roger verabschieden mussten, ist es irgendwie besonders schön zu sehen, dass Connery noch in ordentlicher Verfassung ist.
Vor einigen Jahren gab es ja diese bösen Demenz Gerüchte. Aber er macht wirklich einen prima EIndruck und scheint ja auch noch munter allein in der Stadt unterwegs zu sein.
Wenn er doch nur einen anständigen Klamottengeschmack hätte. Aber den hatte er abseits von Bond ja nie

An Connery sieht schlicht alles grandios aus.

Casino Hille hat geschrieben:An Connery sieht schlicht alles grandios aus.

http://i.amz.mshcdn.com/BS92XSwHkcwWM-I ... rdoz-2.jpg

q.e.d.

Siehst du? Sag ich doch.

Ist übrigens ein toller Film, hab ich lange nicht gesehen.

Oh Gott was ist das denn...

Nico hat geschrieben:Oh Gott was ist das denn...

Du kennst Zardoz nicht???

Unbedingt den Film ansehen, Nico. Ein in seiner Konsequenz teils gar grotesker Film, der aber gerade deswegen auch so bemerkenswert ist.

Zardoz ist aber auch ein Erklärbär Film mit vielen prätentiösen Dialogen. Zum Ausgleich gibt es viele schöne Frauen, die nicht übermäßig bekleidet sind. Was leider auch für Connery gilt.

Maibaum hat geschrieben:Zardoz ist aber auch ein Erklärbär Film mit vielen prätentiösen Dialogen.

Damit die jungen Leute unter uns wissen, was du damit meinst:

Maibaum hat geschrieben:Zardoz ist aber auch ein Erklärbär Film mit vielen prätentiösen Dialogen.

Eigentlich nicht. Nur, wenn man davon ausgeht, dass Zardoz lieber ein ganz anderer Film wäre, als er ist. Seine Gesprächigkeit ist eine seiner grundsätzlichen tonalen Eigenschaften.

Nee, da wird furchtbar viel per Dialog vermittelt, auch direkte Handlung erklärt, und ich glaube auch alles noch interpretiert. Ich mag ihn trotzdem, und bin generell an Boorman interessiert, aber Zardoz ist am Ende keiner seiner Besten.

Ich mag Boorman und seine Werke sehr, auch besonders Zardoz. Gerade seine gänzlich eigene Ader macht den Film für mich so sehenswert, kann aber verstehen, wenn man das als prätentiös empfindet.
Kennst du seinen Tailor of Panama? Auch ein bemerkenswerter Film, finde ich, in vielerlei Hinsicht. Bin aber auch ein gigantischer Anhänger von John le Carré, was in meine Bewertung einfließen könnte.

Casino Hille hat geschrieben:Ich mag Boorman und seine Werke sehr, auch besonders Zardoz. Gerade seine gänzlich eigene Ader macht den Film für mich so sehenswert, kann aber verstehen, wenn man das als prätentiös empfindet.
Kennst du seinen Tailor of Panama? Auch ein bemerkenswerter Film, finde ich, in vielerlei Hinsicht. Bin aber auch ein gigantischer Anhänger von John le Carré, was in meine Bewertung einfließen könnte.

Ich glaube ich habe von Boorman alles gesehen, d. h. außer seinen jüngeren Filmen, die irgendwie alle total unbekannt geblieben sind. Ich wußte nicht einmal daß er überhaupt nach dem Panama Tailor noch etwas gemacht hat, bis ich vor nem Jahr oder so mal bei Tante Wiki nachforschte.

Den Tailor fand ich aber nur passabel, eher gediegen als spannend. Könnte tatsächlich an der Vorlage liegen, den von dem Roman war ich sehr enttäuscht, denn das war Le Carres schwächster, ich fand den total langweilig. Gelesen hatte ich in´m Vorfeld viel positives, ähnlich wie bei dem ebenfalls nur mäßigen Nachtportier.

Boorman hat aber immer wieder mal auch erstaunlich enttäuschendes abgeliefert, sogar bei Stoffen die perfekt für ihn waren, wie z.b. Der Smaragdwald.

Aber seine Besten verteilen sich über die Jahrzehnte.