Klingt gut
Schade dass das nicht gestern bekannt wurde

Henrik hat geschrieben:Klingt gut
Schade dass das nicht gestern bekannt wurde

Tja.

Der Hammer! Wie 'The Standard' heute berichtet wird Sean Connery einen Cameo im nächsten Bond bekommen!

Ja, "Rubbish Papers" hat sich etwas präziser ausgedrückt: Sean Connery und Roger Moore werden als schwules Pärchen einen Club betreiben!

Und obendrein soll M von den beiden kastriert werden, das soll am ersten April geschehen.

Samedi hat geschrieben:Außerdem sehe ich nicht direkt einen Zusammenhang zwischen einer Doppelfolge und einem guten Drehbuch. Und sollte man sich dazu entschließen zwei Filme am Stück zu drehen, dann wird der erste Teil davon bestimmt noch nicht 2018 anlaufen.

Und wenn doch? Außerdem kann ein Zweiteiler sich sehr wohl positiv auf das Drehbuch auswirken, da man den Charakteren und dem Plot mehr Zeit geben kann, sich anständig zu entfalten. Hab ich weiter oben schon geschrieben. Dass das aber kein Garant für eine bessere Handlung, oder interessantere Charaktere ist, dürfte klar sein, und erst recht nicht, wenn Sam Mendes wieder an Bord kommt. Es ist nur ein reizvolles Format, weil man die Dinge gemütlicher und nicht so komprimiert angehen kann, aber nicht muss.
Das ganze muss sauber umgesetzt werden, und die Filme sollten von ihrem Grundton her vielleicht nicht identisch sein. Bei Harr Potter Teil 7 konnte man das gut sehen. Der erste Teil war wie eine Art Roadmovie aufgebaut, der zweite Teil dann actionreicher und fokussierter.
Das beste Beispiel dürfte aber Kill Bill sein. Vol. 1 fühlt sich wie eine Reminizenz an Martial Arts-Filme aus den 70ern an, Vol. 2 ist dann eine Art Spaghettiwestern.

craigistheman hat geschrieben:und die Filme sollten von ihrem Grundton her vielleicht nicht identisch sein.

Sorry, aber genau dann finde ich eine Doppelfolge total daneben. Das war für mich auch der größte Fehler bei QOS, dass man inhaltlich zwar irgendwie auf CR aufbaut, aber trotzdem in eine völlig andere Richtung geht. Dazu kommt noch, dass QOS (obwohl er ja CR2 ist) dem Plot und den Charakteren viel weniger Zeit gibt. Es passiert also genau das Gegenteil von dem, was du dir unter einer Doppelfolge erhoffst.

Samedi hat geschrieben:

craigistheman hat geschrieben:und die Filme sollten von ihrem Grundton her vielleicht nicht identisch sein.

Sorry, aber genau dann finde ich eine Doppelfolge total daneben. Das war für mich auch der größte Fehler bei QOS, dass man inhaltlich zwar irgendwie auf CR aufbaut, aber trotzdem in eine völlig andere Richtung geht. Dazu kommt noch, dass QOS (obwohl er ja CR2 ist) dem Plot und den Charakteren viel weniger Zeit gibt. Es passiert also genau das Gegenteil von dem, was du dir unter einer Doppelfolge erhoffst.

Dem würde ich weitgehend widersprechen.
Plot und Charaktere sind um einiges komplexer als in CR, und er geht ganz sicher nicht in eine andere Richtung, auch wenn er stilistisch durchaus eigenständig ist, passt er doch ganz wunderbar zu CR. Erst SF verändert dann die Richtung.

Wenn du CR mit der Strandszene enden lässt und QOS mit dem Segelboot \ Venedig beginnen lässt, merkst du, dass die Filme kaum in andere Richtungen gehen. Dann passen die Spielzeiten auch so ca.

Revoked hat geschrieben:Wenn du CR mit der Strandszene enden lässt und QOS mit dem Segelboot \ Venedig beginnen lässt, merkst du, dass die Filme kaum in andere Richtungen gehen. Dann passen die Spielzeiten auch so ca.

Hätte, hätte, Fahradkette...

In dem Satz von Revoked war doch noch nicht mal ein "hätte". Also wenn schon mit Phrasen um sich schmeißen, dann bitte auch passend.

Der Punkt ist der, dass CR eben nicht mit der Strandszene endet und QOS auch nicht in Venedig beginnt.

Hab ich schon verstanden. Gebe Revoked aber trotzdem recht. QOS folgt CR schon und die Filme gehen in dieselbe Richtung, weshalb man sie inhaltlich auch bequem anders hätte teilen können.

Casino Hille hat geschrieben:Hab ich schon verstanden. Gebe Revoked aber trotzdem recht. QOS folgt CR schon und die Filme gehen in dieselbe Richtung, weshalb man sie inhaltlich auch bequem anders hätte teilen können.

Wär mir auch viel lieber gewesen, wenn CR etwas kürzer und QOS dafür etwas länger gewesen wäre. Hätte beiden Filmen sehr gut getan, vor allem aber QOS.

Na, aber wenn es so einfach möglich gewesen wäre, scheinen die Filme ja doch in dieselbe Richtung zu gehen. Und damit hätte Maibaum im Nachhinein in der Tat recht behalten.