Das James Bond 007 Forum

Wie man DAD als besten Bondfilm bezeichnen kann ... Pfffff ...
Ich hoffe mal, dass man in ein paar Jahren sieht, dass SF Lichtjahre davon entfernt ist, der beste Bonfilm zu sein geschweige denn in die Top 10 zu gehören ...

Casino Hille hat geschrieben:Haha, genau. Und heute will es dann wieder keiner gewesen sein, der 2002 den DAD richtig töfte fand. Komisch oder?

Hey, ich geb es zu. Ich fand den damals total geil. Aber okay, da war ich auch erst 12 oder 13 Jahre alt. Jetzt nach erneuter Sichtung muss ich schon zugeben, er war wirklich nicht so toll. Dennoch hat er schon einige starke Szenen.

FreddyKruemel2 hat geschrieben:Wie man DAD als besten Bondfilm bezeichnen kann ... Pfffff ...
Ich hoffe mal, dass man in ein paar Jahren sieht, dass SF Lichtjahre davon entfernt ist, der beste Bonfilm zu sein geschweige denn in die Top 10 zu gehören ...

Hello again. Zustimmung in beiden Punkten!

Ich hoffe das wurde hier noch nicht diskutiert. Wenn ja: SORRY!

Ich habe gelesen, dass Craig 68 Millionen von MGM geboten worden sind, für 2 Filme, und er ausgeschlagen hat. Hier ein Link für mehr Infos!
Außerdem finde ich das Craig niemals für 2 Filme 68 Millionen kriegt. Ich schätze als aller höchstes Maximum 30-35 Millionen, wenn überhaupt. 68 klingt meiner Meinung nach total utopisch!
Was haltet ihr davon und wisst ihr vielleicht noch mehr darüber?

Ja, wurde schon diskutiert. Die Infos wurden ueber einige Pseudo Nachrichtenseiten (zB GMX) verbreitet. Aber hier im Forum sind alle cool geblieben. Es wird an der Glaubhaftigkeit der Informationen gezweifelt.

Okay, danke für die Info.

Casino Hille hat geschrieben:Haha, genau. Und heute will es dann wieder keiner gewesen sein, der 2002 den DAD richtig töfte fand. Komisch oder?

Wenn ich dann noch 10 Jahre warten muss, bis SF und SP so ein Standing haben...

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben: Ich fand den damals total geil. Aber okay, da war ich auch erst 12 oder 13 Jahre alt.

Dann kann ich es nachvollziehen.

Niklas hat geschrieben:Ich hoffe das wurde hier noch nicht diskutiert. Wenn ja: SORRY!

Ich habe gelesen, dass Craig 68 Millionen von MGM geboten worden sind, für 2 Filme, und er ausgeschlagen hat. Hier ein Link für mehr Infos!
Außerdem finde ich das Craig niemals für 2 Filme 68 Millionen kriegt. Ich schätze als aller höchstes Maximum 30-35 Millionen, wenn überhaupt. 68 klingt meiner Meinung nach total utopisch!
Was haltet ihr davon und wisst ihr vielleicht noch mehr darüber?

Wenn es an den aktuellen Gerüchten in den Medien etwas gibt, was dem Ganzen etwas GLaubwürdigkeit verleiht, dann am ehesten die Meldung um diese 68 Mio - denn das halte ich für sehr realistisch.

Für SF hat Craig soweit man weiß 17 Mio Dollar plus Beteiligung am Umsatz bekommen.
SP dürfte er dann nicht unter 25 Mio gemacht haben.
Zwei weitere für je 25-30 Mio ergibt 50-60 Mio. Plus ein Taschengeld für Beteiligung an Werbung und mögliche Beteiligung am Einspielergebnis.... Tja, da halte ich die 68 für absolut glaubhaft

und genauso glaubhaft ist für mich, dass Craig dieses Geld Null interessieren würde, wenn er keine Lust mehr hat

danielcc hat geschrieben: und genauso glaubhaft ist für mich, dass Craig dieses Geld Null interessieren würde, wenn er keine Lust mehr hat

Ich glaube auch, dass Craig das Geld nicht interessiert. Er interessiert sich eher für das Drehbuch, die Regie und seine Co-Stars.

FreddyKruemel2 hat geschrieben:Wie man DAD als besten Bondfilm bezeichnen kann ... Pfffff ...
Ich hoffe mal, dass man in ein paar Jahren sieht, dass SF Lichtjahre davon entfernt ist, der beste Bonfilm zu sein geschweige denn in die Top 10 zu gehören ...

Und ich glaube, dass das nicht geschehen wird. Vielleicht werden aber in 10 Jahren auch die letzten verstanden haben, was für ein gewaltiger Film SF ist.

dernamenlose hat geschrieben:Vielleicht werden aber in 10 Jahren auch die letzten verstanden haben, was für ein gewaltiger Film SF ist.

Ich hoffe es!

Naja, für viele ist SF kaum ein richtiger Bondfilm, während DAD zwar einer ist, aber ein schlechter.

So ist es. SF wird mit den Jahren eher verlieren, während LTK und QOS noch weiter zunehmen werden.

Martin007 hat geschrieben:Naja, für viele ist SF kaum ein richtiger Bondfilm

Bei SF wird es genauso kommen wie es bei LALD war. War früher auch kein richtiger Bondfilm, jetzt schon.