Das James Bond 007 Forum

danielcc hat geschrieben:Was war das denn Bitte???

Wow, du hast den Teaser ja überraschend positiv aufgenommen.

OMG.
Aber die Szene mit Pille und Spock ist witzig.

Naja, eigentlich ist es nur das Logo und kein "First Look".

Aber der Sprecher hört sich wie der an, der auch schon Bondtrailer wie TWINE gesprochen hat.

Peinlich! Das wirkt als könne man gleich sagen "wir haben keine Ahnung was wir hier vorhaben... es gibt noch keine Bilder... aber...äh...Star Trek!"

Das muss man erstmal schaffen, mit jedem Trailer noch mehr Unlust zu wecken.

Hier zitiere ich doch mal Captain Kirk: "What the hell ist this?"

Die Vater-Geschichte klingt ja schonmal hinreißend. Schade, dass es Elterngeschichten bei Bond nur angerissen gab.

Die Musik errinnert mich ein bisschen an:

Das wird dann wohl der erste "Star Trek" (wie kann man den Mist eigentlich noch so nennen?) Film, den ich mir nicht mehr anschauen werde. Nach der Into Darkness Unverschämtheit jetzt so eine pubertäre Schießbudenveranstaltung abzuspulen - es passt ins Bild, dass ich von den Abrams Filmen habe, ist also immerhin eine konsequente Fortsetzung.

Guter Trailer, endlich kommt mal etwas Schwung in die verstaubte Filmreihe

In welche Filmreihe? Dass da oben ist nicht Star Trek, das ist random Sci-Fi-Transformers-CGI-Bumm-Bumm-Kino für Leute ohne Augenlicht.
Hat mit Star Trek etwa so viel zu tun wie der nächste Ninja Turtle mit der Bond-Reihe.

1)

Spoiler

Das war Sarkasmus

2) Ich bitte euch! Was habt ihr erwartet von einem Justin Lin? Der hat genau einen (!) guten Film bisher gemacht und das war F5. Bei jedem anderen seiner Filme hat er bewiesen, dass er zwar Action kann aber beim Storytelling, Charakterzeichnung etc. TOTAL überfordert ist. Wie man so jemanden so einen Film drehen lassen kann, zeugt entweder von extremer Unkenntniss oder aber Böswilligkeit der zuständigen Bosse (vermutlich beides).

Oh, dann entschuldige ich mich. Aber heute gibt es ja leider wirklich Leute, die so einen Schund rechtfertigen.

Justin Lin hätte zumindest filmisch interessanter als The Godfather of Boring J.J. Abrams sein können. Tja, falsch gedacht.

Oje, oje. Was ist nur aus Star Trek geworden? Ich fand den ersten Film gut und den zweiten passabel, aber das sieht gar nicht gut aus.

Casino Hille hat geschrieben:es passt ins Bild, dass ich von den Abrams Filmen habe, ist also immerhin eine konsequente Fortsetzung.

Es passt ins Bild, das ich von den "Fast & Furious"-Filmen habe. Abrams finde ich dagegen meistens sehr gut.