Das James Bond 007 Forum

Dirk hat geschrieben: Die Frage ist, wie weit man damals mit derartiger Technik schon war. Und schnelle Schnitte hätte uns nur dazu verleitet genau darüber zu "meckern". Bei schnellen Schnitten ist oftmals der Effekt, daß man dann gar nichts mehr erkennt, bzw. alles Mögliche hineininterpretieren kann.

Es wäre bei meinem Vorschlag der Sinn gewesen daß man weniger, aber nicht Nichts, erkennt, einfach um den schlechten Special Effect weniger auffällig zu machen. Es geht auch nicht um einen rasenden Schnitt, sondern nur einfach darum etwas dazwischen zu schneiden. So wie es jetzt ist habe ich als Zuschauer zuviel Zeit um mir das so genau anzusehen daß ich feststellen kann daß das was da hochfliegt eher wie ein Luftballon aussieht als wie ein aufgeblasener Kananga.

Und damals gab es schon vieles was sich perfekt tricksen ließ. So mancher Bond beweist aber auch, daß auch ein großzügiges Budget nicht immer vor billigen Effekten schützt.

Ich glaube, damals war man sogar noch stolz auf solche Szenen. Sie sind ja auch aufwendig zu planen und zu realisieren und damals war immer das Motto: "Jetzt haben wir es gedreht jetzt zeigen wir es auch".

Ja, sicher, die Frage ist nur ob sie in der Postproduktion dann das Gefühl hatten, daß sieht stark aus, oder ob sie es als schlecht aussehenden Trick empfunden haben. Im letzteren Fall wäre es vernünftiger gewesen weniger zu zeigen, im ersteren Fall hätten sie es aus damaliger Sicht richtig gemacht.

Keine Frage, ich bin auch der Meinung dass man das hätte anders schneiden sollen. Aber ich glaube echt, die waren damals der Meinung, das sehe gut genug aus

Schwer zu sagen. Wie gesagt, ich fand es auf der großen Leinwand überzeugend.

Wir dürften uns aber darüber einig sein, dass die Szene den Film nicht kaputt macht. Zum Glück kommt ja (im Gegensatz zu GF) danach noch etwas und der Schluss von LALD ist einfach nur fantastisch!

Wenn auch etwas konventionell. Ein netter Einfall dennoch. Der Kampf gegen Hee Tee ist sogar richtig toll.

Baron Samedi auf dem Zug sei konventionell?!?

Thunderball1965 hat geschrieben:Baron Samedi auf dem Zug sei konventionell?!?

Das kann ich auch nicht nachvollziehen. Vor allem für Bond war sowas ein totales Novum!

Das ist doch wohl bei der Thematik die durchschnittlichste und gewöhnlichste Art, einen Film zu beenden.

Casino Hille hat geschrieben:Das ist doch wohl bei der Thematik die durchschnittlichste und gewöhnlichste Art, einen Film zu beenden.

Für Bond ist so ein Ende aber alles andere als gewöhnlich.

Bond ist aber nicht der Maßstab, nach dem ich Konventionalitäten betrachte.

Casino Hille hat geschrieben:Bond ist aber nicht der Maßstab, nach dem ich Konventionalitäten betrachte.

Bei den Bondfilmen war bis LALD aber jeder Schluss (mit Ausnahme von OHMSS) vom Ablauf her identisch.

Bond mit Bondgirl im Arm und bereit um zur Sache zu kommen oder anders gesagt "Keeping the British end up". Im Anschluss die Credits.

Hat damit nichts zu tun. Von einem Film, der eine mythische Figur wie Baron Samedi und ein Thema wie Voodoo beinhaltet, erwarte ich genau so ein Ende. Ob es ein Bond-Film ist oder nicht, ist dafür völlig egal. Dass von dir beschriebene Ende trifft ja auch auf so viele andere Actionfilme zu, dass es auch fernab von Bond konventionell und altbekannt ist.

Also ich persönlich kenne zwar jetzt nicht so viele Spionage-Filme mit dem Thema Voodoo, aber du kannst mir gerne eine Paar Filme empfehlen.