Seite 130 von 345

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 19. Mai 2016 10:13
von Samedi
GoldenProjectile hat geschrieben:Doch, da die Leute unabhängig von sämtlichen Umständen das absolute Maximum an Filmen wollen.
Ich finde, man kann jetzt noch nicht sagen, wie lange Craig Bond bleiben sollte, aber zwei Filme wären auf jeden Fall noch drin. Danach muss man sehen. Bis zum Tattergreis könnte er aber noch 20 Filme drehen. :lol:

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 19. Mai 2016 10:27
von GoldenProjectile
Kurz überschlagen:

20 Filme mal 3 Jahre (mindestens) ergibt 60 Jahre, Plus 48 gibt einen 108 jährigen Bonddarsteller.

Also alt ist das sicher nicht, solange er noch halbwegs fit ist. Was dann bedeuten würde, nicht am Schlauch zu hängen.

Craig-Jünger sind ja fast so niedlich wie Tom Hiddleston...

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 19. Mai 2016 10:31
von Samedi
GoldenProjectile hat geschrieben:Kurz überschlagen:

20 Filme mal 3 Jahre (mindestens) ergibt 60 Jahre, Plus 48 gibt einen 108 jährigen Bonddarsteller.
Das mit den 20 Filmen war natürlich nicht ernst gemeint, aber ein Tattergreis wird Craig so schnell nicht. :wink:

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 19. Mai 2016 13:28
von Connor007
Also so gerne ich mir noch 2-3 Filme von Craig wünschen würde wäre es jetzt meiner Meinung nach Zeit sich einen neuen Darsteller zu suchen, denn wenn an den Gerüchten, die man so hört auch nur halbwegs Wahrheit dran ist, dann will der Craig einfach nicht mehr- und außerdem habe ich sonst Angst, dass wir uns noch bis 2020, bis zum nächsten Film gedulden müssten.

Tom Hiddleston fände ich persönlich sogar ok, also wenn die den morgen bestätigen würde, würde ich mich nicht beschweren. Obwohl es natürlich noch genau so fragwürdig ist, wie alles andere, ob an ihm was dran ist.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 19. Mai 2016 13:42
von Samedi
Connor007 hat geschrieben:Also so gerne ich mir noch 2-3 Filme von Craig wünschen würde wäre es jetzt meiner Meinung nach Zeit sich einen neuen Darsteller zu suchen, denn wenn an den Gerüchten, die man so hört auch nur halbwegs Wahrheit dran ist, dann will der Craig einfach nicht mehr- und außerdem habe ich sonst Angst, dass wir uns noch bis 2020, bis zum nächsten Film gedulden müssten.
Wenn Craig nicht mehr will, dann wird man sich auch einen neuen Darsteller suchen. Das ist klar und dem hat auch niemand hier widersprochen.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 20. Mai 2016 11:31
von FreddyKruemel2
Samedi hat geschrieben:Wenn Craig nicht mehr will, dann wird man sich auch einen neuen Darsteller suchen. Das ist klar und dem hat auch niemand hier widersprochen.
Klingt irgendwie logisch :D

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 20. Mai 2016 19:31
von Samedi

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 20. Mai 2016 19:36
von Casino Hille
Hehe, Brosnan dachte auch mal, er wäre der aktuelle Bonddarsteller... :mrgreen:

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 20. Mai 2016 19:40
von Samedi
Casino Hille hat geschrieben:Hehe, Brosnan dachte auch mal, er wäre der aktuelle Bonddarsteller... :mrgreen:
Wie schon mal gesagt, ist die Lage heute kaum mit DAD vergleichbar. Craig ist im Gegensatz zu Brosnan ein Garant für Qualität und auf den will man nicht verzichten.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 20. Mai 2016 20:03
von Thunderball1965
Das ist jetzt aber die Daniel'sche Qualitätsdefinition. ;)

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 20. Mai 2016 20:42
von Samedi
Thunderball1965 hat geschrieben:Das ist jetzt aber die Daniel'sche Qualitätsdefinition. ;)
Das ist zumindest die Meinung von Babs.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 20. Mai 2016 20:43
von Casino Hille
Das ist in erster Linie Quatsch. Brosnans Filme waren alle durch die Bank erfolgreich und DAD genauso wie die Vorgänger ein finanzieller Hit.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 20. Mai 2016 20:52
von Samedi
Casino Hille hat geschrieben:Brosnans Filme waren alle durch die Bank erfolgreich und DAD genauso wie die Vorgänger ein finanzieller Hit.
Nur hatte Brosnan auf "seine" Filme nicht so viel Einfluss wie Craig. :wink:

Und dass DAD ein Desaster war, wird wohl niemand bestreiten...

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 20. Mai 2016 21:02
von Casino Hille
DAD war kein Desaster. Es war einfach kein sonderlich guter Film.

Und DAD lief finanziell sehr gut für EON. Und das die vier Brosnans durch die Bank erfolgreich waren, ist sehr wohl auch ihm und seiner Zugkraft zu verdanken.

Nichts gegen Craig-Verehrung, aber man muss die Vergangenheit nicht immer schlechter machen, als sie war.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 20. Mai 2016 21:11
von Samedi
Casino Hille hat geschrieben:DAD war kein Desaster.
Oh doch.
Casino Hille hat geschrieben:Und das die vier Brosnans durch die Bank erfolgreich waren, ist sehr wohl auch ihm und seiner Zugkraft zu verdanken.
Schwer zu beurteilen, aber auf die Filme hatte er eben nicht so einen großen Einfluss wie ihn Craig hat.
Casino Hille hat geschrieben:
Nichts gegen Craig-Verehrung, aber man muss die Vergangenheit nicht immer schlechter machen, als sie war.
Kein Grund für Verallgemeinerungen. Es gab auch vor Craig genügend gute Bondfilme, aber DAD gehört definitiv nicht dazu.